Frau Merkel hat mitgestochen

Rouven L. ist tot. Der Polizeibeamte war in der Mannheimer Innenstadt mutig dazwischen gegangen, als der 25-jährige Afghane Sulaiman A. den bekannten Islam-Kritiker Michael Stürzenberger auf offener Straße angegriffen und verletzt hat. Stürzenberger wurde zweieinhalb Stunden lang operiert, bevor die Ärzte Entwarnung geben konnten, weitere Menschen wurden ebenfalls verletzt.

Doch Rouwen L. ist tot, das Leben eines 29-Jährigen ausgelöscht – im Dienst für uns alle.

Wie oft wollen wir noch trauern um Opfer wie diesen Mann? Wie oft wollen wir noch lesen oder Videos im Internet sehen von Messer-Opfern, getötet oder auch schwer verletzt von Menschen, die in unser Land gekommen sind, denen wir eine Perspektive für die Zukunft bieten, deren Lebensunterhalt, deren Wohnungen wir bezahlen, auch wenn sie kein Recht haben, sich in Deutschland aufzuhalten, aber dennoch aus Rücksicht auf Grüne und Rote an den Schalthebeln der Macht „geduldet“ werden?

Sie alle haben es aktiv befeuert oder zumindest geduldet

Damit komme ich zu Frau Merkel, diese Frau, die erst die CDU und dann Deutschland herunter gewirtschaft hat. Und die man heute noch beklatschen würde auf CDU-Veranstaltungen, wenn sie noch hinginge.

Sie hat im September 2015 die deutschen Grenzen geöffnet für Jedermann. Nicht nur für die 20.000 Flüchtlinge, die sich über Budapest zu Fuß auf den Weg aufgemacht hatten, sondern monatelang geöffnet für mehr als 1,5 Millionen vornehmlich junge Männer, viele ohne Ausweis aber mit Smartphones. Traumatisiert waren sie angeblich. Diese Entscheidung, die Merkel damals höchstpersönlich in einem Telefonat mit Kollegen Feymann aus Österreich traf, war der Auslöser für alles, was bis heute in diesem Land passiert. Und Ministerpräsidenten hängen dieser Frau Orden um den Hals. Man kann gar nicht so viel essen, wie man sich übergeben möchte.

+++Unabhängig berichten ist nur möglich, wenn wir auch unabhängig sind+++Dazu brauchen wir Geld+++Bitte spenden Sie über PayPal @KelleKlaus oder mit einer Überweisung auf DE18 1005 0000 6015 8525 18 für meine Arbeit+++

Und, ich wiederhole es immer wieder, es geht nicht gegen DIE Ausländer, Flüchtlinge, Migranten. Es geht um die, die uns verachten, die Frauen wie Tiere halten, die töten und vergewaltigen, die in ihren Kellern Anschlagziele auswählen und Sprengstoffwesten basteln und Macheten schärfen, um „Ungläubige“ zu töten. Nicht Migranten von den Philippinen oder aus Indien sind unser Problem, nicht Polen oder Ukrainer, auch nicht Türken oder Syrer, die unsere Gesetze und Traditionen achten, die hier arbeiten und ihren Lebensunterhalt selbst erwirtschaften.

Sondern die, deren Asylstatus nach einem rechtsstaatlichen Verfahren abgelehnt wurde. Die, die in unserem Land schwerste Verbrechen begehen, wie dieser Herr Sulaimann, ein Mörder aus Afghanistan.

Darf man, kann man Frau Merkel persönlich dafür verantwortlich machen? Für den ermordeten Rouven, für die vergewaltigte und ermordete Maria aus Freiburg, für die Hunderten Todesopfer seit 2015 durch Migrantengewalt?

Man muss es sogar

Es ist höchste Zeit, die Dinge klar zu benennen und die Schuldigen beim Namen zu nennen, am besten zur Verantwortung zu ziehen.

Als am 11. April 1968, kurz nach 16.30 Uhr, Rudi Dutschke auf dem Kurfürstendamm in West-Berlin, in der Nähe der Geschäftsstelle des Sozialistischen Deutschen Studenten­bundes (SDS), von einem Attentäter angesprochen und durch drei Schüsse schwer verletzt wurde zogen Tausende durch die Straßen uns riefen „BILD hat mitgeschossen“.

In einer freien Gesellschaft können wir auch heute mit Fug und Recht sagen, dass Merkel „mitgestochen“ hat, die Frau, mit deren persönlicher Entscheidung dieser ganze Irrsinn begann.

image_pdfimage_print

Dieser Artikel wurde 58 mal kommentiert

  1. gerd Antworten

    Merkel ist sakrosankt. Wie diese Frau es geschafft hat, alle CDU Granden zu speichelleckenden Schösslingen zu degradieren, ist in der Geschichte dieser Volkspartei wohl einmalig. Selbst heute, wünscht sich manches Merkelmuttersöhnchen z.B. ein Herr Linnemann, die bis zu ihrem Lebensende auf Steuerzahlerkosten prassende ehemalige Informantin des Staatschutzes, als Wahlkampfhelferin. Was Helmut Kohl geritten hat, „sein Mädchen“ in höchste Staatsämter zu befördern kann mir selbst eine blühende Phantasie nicht erklären. Und ja, Frau Merkel messert mit. Jedes Opfer und jede Bluttat, die von geduldeten Extremisten begangen werden, hat als ersten Schritt, die selbstmörderische Anordnung 2015 der Mutti ohne Kinder ihren Ursprung.

  2. H.K. Antworten

    Wir sind ein Volk von Feiglingen und Duckmäusern ( geworden ? ).

    Wir haben die größte Klappe und die besten ( unerbetenen ) Ratschläge für alle anderen Länder.

    Wir würden am liebsten hier im Land entscheiden, wer amerikanischer Präsident wird.

    Wir können die ganze Welt retten !

    Wir können das Klima retten !

    WIR sind die Größten !

    Nur leider stehen wir uns entweder selbst auf den Füßen, stehen uns selbst im Weg oder umzingeln uns höchstselbst.

    Solange ein CDU-Generalsekretär sagt „Dieses Land wurde unter Angela Merkel gut regiert !“, ist die Union für mich unwählbar geworden.

    Solange die CDU sich nicht klar und eindeutig von den Grünen distanziert, denen sogar noch Avancen auf eine schwarz-grüne Koalition im Bund macht, ist ein Kreuzchen für die Union bei welcher Wahl auch ausgeschlossen.

    Solange keine eindeutige Aussage von der CDU kommt, wie SIE das, was ihre „alternativlose“ Kanzlerin in diesem Land angerichtet hat, nicht nur stoppen, sondern RÜCKGÄNGIG machen will, werde ich nicht einen einzigen Gedanken daran vergeuden, sie mit meiner Stimme zu „belohnen“.

    Solange es Landes“väter“ wie Daniel Günther oder Hendrik Wüst gibt, die besser bei Linken oder Grün*/-/:/_/•/Innen aufgehoben wären: KEINE Chance auf meine Stimme !

    Solange diese Frau 9 ( ! ) Mitarbeiter plus Personenschutz plus Dienstlimousine plus Fahrer bekommt, plus € 3.000 pro Monat für ihre Fransenfrisur von meinen Steuergeldern einstreicht: NIE WIEDER CDU !

    DER Zug ist abgefahren – allerspätestens am Freitag bzw. Sonntag letzter Woche …

    Wer mir erzählt „Abschiebungen ? Da sind uns die Hände gebunden !“, den frage ich: WODURCH ??

    Durch Gesetze, die das nicht zulassen ?

    Herrgott, dann ÄNDERT die Gesetze und MACHT sie passend !

    Wie schnell so etwas gegen kann, schneller als Olaf Scholz „Abschiebung“ sagen kann, haben wir beim Gesetz „Ehe für ALLE“ gesehen.

    Also, kein Blabla, kein Blubb und keine Politphrasen mehr bitte !

    Vor allem keine Beileidsbekundungen und kein geheucheltes Empörungsgelaber !

    • H.K. Antworten

      „ … Solange die CDU sich nicht klar und eindeutig von den Grünen distanziert, denen sogar noch Avancen auf eine schwarz-grüne Koalition im Bund macht, ist ein Kreuzchen für die Union bei welcher Wahl auch IMMER ausgeschlossen.“ muß es selbstverständlich heißen.

  3. Hildegard Königs-Albrecht Dr. Antworten

    Es ist alles gesagt. Ich kann den Vorrednern nur aus ganzem Herzen zustimmen.

    Meine Wahlentscheidung steht mit der Corona-Krise und deren Handhabung durch die beiden Regierungen. Alle, die in den Pandemiezeiten gelogen und betrogen haben, daß sich die Balken biegen, sind für mich aus dem Rennen.
    Keiner von denen hat seine Schuld eingestanden und jeder von ihnen wird uns weiter belügen und betrügen auf allen Politikbereichen, auch im Ukraine-Krtieg, dem „menschengemachten“ Klimawandel, der Transformation der Gesellschaft, der Migrationsdebatte, der Energieversorgung, der Steuerpolitik usw.usw.usw.

    Übrigens soll vom 30.Mai bis zum 2.6.2024 in Madrid ein Bilderberg-Treffen stattgefunden haben. Ist es Zufall, daß zur gleichen Zeit beschlossen wurde, daß die Ukraine in Zukunft Waffen aus USA und Deutschland auch zu Angriffszwecken gegen Rußland einsetzen darf?

    • H.K. Antworten

      Das Problem ist m.E. grundsätzlicher Natur.

      Solange Politiker nicht für ihre ( vorsätzlichen ?! ) Fehlentscheidungen sowie deren Folgen persönlich zur Rechenschaft gezogen, sondern TROTZ Kenntnis ihres desolaten Handelns mit Orden behängt, überall hofiert und noch bis zum Ende ihres Lebens mit Blaulicht und Panzerlimousine von einem Empfang zum nächsten chauffiert und selbst im Urlaub von Personenschützern begleitet werden, alles auf „SteuerInnenzahlerkosten“, wird sich da nichts ändern.

      Aber Hauptsache, WIR können mit Fingern auf andee Länder zeigen, in denen „die Demokratie“ anders gelebt wird, als hier …

      Wolfgang Grupp hat schon recht – allerdings bezog er sich auf Unternehmer bzw. Firmenlenker.

  4. Wolfgang Heppelmann Antworten

    @Gerd- fragt weiter oben: …Was Helmut Kohl geritten hat, „sein Mädchen“ in höchste Staatsämter zu befördern kann mir selbst eine blühende Phantasie nicht erklären…

    -Eine solche Frage kann nur von einem „Wessi“ kommen.

    Man erinnere sich: Der Müllhaldenwang hatte doch einen älteren Bruder, und der hieß Erich Mielke. Und der Erich hatte vor langer Zeit fast dasselbe vor wie sein jüngerer Bruder, ist aber großartig an seiner Aufgabe gescheitert.

    Aber eine Kleinigkeit war ihm zuletzt doch noch gelungen: Die DDR hat am Ende die Bundesrepublik kampflos auf eine friedliche Weise übernommen, daß es die „Wessis“ garnicht bemerkt haben. Denn der Mielke Erich hatte mit großem Fleiß alle verfügbaren Leichen aus den Kellern der Parteipolitikervillen westdeutscher Politiktreibender eingesammelt, Um die Pastorentochter ein bißchen zu unterstützen.
    Immerhin hat diese es doch zu einigem Ruhm gebracht.

    Der jüngere Bruder sammelt nun fleißig weiter Akt…- entschuldigung- Kellerleichen, wahrscheinlich auch meine,- hoffendlich verschluckt der sich dabei nicht an seiner Akten- und Kellerleichenmüllhalde.

  5. Martin Ludwig Antworten

    Volle Zustimmung von meiner Seite. Ich gehe jedoch noch weiter und sage, dass jeder der eine der Regierungsparteien von 2005 bis heute oder die LINKE gewählt hat, ebenfalls Blut an den Händen hat. Es gibt auf dem Stimmzettel nur eine Partei, die Deutschland eine echte Alternative anbietet – wer dieses Angebot ablehnt hat kein Recht sich über die Zustände dieses Landes zu beschweren, denn er stimmt für eine weiter so!

    • Klaus Kelle Antworten

      Dann bin ich ja froh, dass wir in diesem Land noch selbst entscheiden können, ob man Herrn Krah und Herrn Bystron als eine Alternative „für Deutschland“ ansieht…. oder eher als eine für Russland/China

      • gerd Antworten

        Es gibt natürlich Wichtigeres als messermordende Asylanten in Deutschland. Krah und Bystron.

      • Hildegard Königs-Albrecht Dr. Antworten

        Wir sind von den letzten beiden Regierungen schon so viel belogen und betrogen worden, daß ich ihnen grundsätzlich nicht mehr traue.

        Wenn die Innenministerin zusammen mit diesem unangenehmen Typen Haldenwang sogar den ehemaligen Verfassungsschutzpräsident Maaßen verfolgt, werde ich mißtrauisch, wenn ich veranlasst werden soll, Krah und Bystron wegen eines Gerüchtes für nicht wählbar zu halten.

        Was wirft man ihnen definitiv vor? Nichts ist bewiesen.
        Was wirft man dem Kanzler vor? Man könnte es beweisen, aber er wird verschont.
        Diese Doppelstandards öden mich an. Und ich verstehe nicht, daß viele Mitbürger erneut einer Propaganda erliegen.

        In der Corona-Krise waren es Bakhdi, Wodarg, Hockertz, Sönnichsen usw.,
        jetzt sind es Maaßen, Krah, Bystron, Höcke.

      • Martin Ludwig Antworten

        Herr Kelle, ich übersetze das mal eben in eine leichter verständliche Sprache. Sie und viele Anderen wählen lieber freiwillig den Hungertot als die Suppe mit dem Haar darin zu essen. Kann man natürlich machen und demonstriert absolute moralische Überlegenheit – das Ergebnis ist allerdings der Tod und damit doch trotz aller Moral irgendwie „unschön“. Sei’s drum, natürlich steht es jedem frei weiterhin das Schäfchen zu spielen und seinen Metzger selbst zu wählen. Ich persönlich bin Demokrat und trage diese Enscheidungen der Mehrheit mit… ich betrachte die Wahlen jedoch ähnlich wie die Corona-Maßnahmen als eine Art öffentlichen Intelligenztest und weiß entsprechend, wie es um den IQ der Mehrheit dieser Bevölkerung bestellt sein muss.

        Was Krah und Bystron betrifft muss ich mich jedoch sehr wundern. Sind sie ein Freund unseres Rechtssystems oder doch ehr für Hexenverfolgung und Anarchie? Früher galt hier mal die „Unschuldsvermutung“ und selbst bei vermutlicher Schuld noch der Grundsatz „Im Notfall für den Angeklagten“. Heute allerdings entstehen mediale Tribunale die in kürzester Zeit über einen hinwegfegen und ganze existenzen vernichten können – ganz egal, was an den Vorwürfen dran ist oder nicht. Ich erinnere in diesem Zusammenhang gerne an den Fall „Kachelmann“ oder „Strache“, die sich offensichtlich beide nichts zu Schulden kommen lassen haben und trotzdem beseitigt wurden. Auch die „Täter“ auf Sylt wurden sofort als solche bezeichnet und unverpixelt und mit Klarnamen und Arbeitgeber durch die Medien gezerrt – wo hingegen der Messerstecher aus Mannheim als „EinMann“ und „vermutlicher Täter“ bezeichnet wird. Ist ja auch „nur ein Polizistenmord“ und somit bei weitem nicht so schwerwiegend wie die Wahrnehmung des Rechts auf freie Meinungsäußerung. (Hierzu gibt es ein Urteil, dass klar besagt, dass die auf Sylt gesungene Liedzeile von selbiger gedeckt ist. Es gibt also keinen Skandal, keine Täter und keinen gültigen Grund für Entlassungen und Exmatrikulation)

        Daneben steht eine Frau „Von der Leyen“, gegen die bereits in der Vergangenheit ermittelt wurde, man ihr aber nichts nachweisen konnte weil Beweise vernichtet worden sind. Aktuell wird wieder ermittelt, die Ermittlungen jedoch aufgrund der anstehenden Wahl vorerst „Vertagt“. Im Klartext: Man möchte aktuell keine Beweise finden, weil das für die Wahl für die Falschen von Vorteil sein könnte und lieber nach Beweisen bei denen gesucht wird, die offensichtlich weit weniger Dreck am Stecken haben.

        Wenn Sie (und viele Anderen) nicht sehen, dass die Regierung massiv Einfluss auf die Gerichte nimmt und damit Wahlen manipuliert, dann ist Ihnen nicht mehr zu helfen, Herr Kelle.
        Allerdings würde ich mir in diesem Zusammenhang auch gedanken machen, ob ich weiterhin einen regierungskritischen Blog betreibe. Die Gefahr wird nämlich mit jedem Beitrag den Sie veröffentlichen realer, dass das Tribunal auch Ihre Existenz hinwegfegt weil sie in Ungnade gefallen sind… und glauben Sie mir eines, bei jedem kann etwas „gefunden werden“.

        • Klaus Kelle Antworten

          Ist mir bewusst, lieber @Martin Ludwig, aber so, wie Sie argumentieren, gilt ja für UvdL auch erstnal die „Unschuldsvermutung“. Ich überlege mir von Wahl zu Wahl, was ich mache, ich bin kein Parteisoldat (mehr) für irgendeine Richtung. Das ist ein gutes Gefühl, sich freizuschwimmen. So wie ich oft die AfD verteidigt und immer fair behandelt habe, nehme ich mir jetzt allerdings auch die Freiheit heraus, zu schreiben, wenn sie Unfug macht. Und manchmal bin ich erstaunt, wie kluge und engagierte Leute auch hier auf Knopfdruck in den blauen Verteidigungsmechanismus fallen, egal, um was es geht.

          kk

          • gerd

            „Und manchmal bin ich erstaunt, wie kluge und engagierte Leute auch hier auf Knopfdruck in den blauen Verteidigungsmechanismus fallen, egal, um was es geht.“

            Nun, die AfD wird ständig angegriffen. Da ist Verteidigung oberstes Gebot. Im Grunde genommen kauen Sie ja auch nur das Narrativ der Ö.R. durch, wenn Sie z.B. Krah und Bystron mit China und Russland in Verbindung bringen. Das kann die Tagesschau bzw. Monitor auch und denen traue ich keine Meldung mehr über den Weg.
            Solange keine Chinesen und Russen auf deutschen Marktplätzen Polizisten abstechen und den AfD Granden eine Küngelei mit den Großmächten jenseits des großen Teiches nachgewiesen ist, solange läuft zumindest bei mir, der blaue Verteidigungsmechanismus.

          • Martin Ludwig

            Selbstverständlich gilt für uns Ursula die Unschultsvermutung. Ich habe in keinster Weise davon gesprochen, dass Frau Von der Leyen eine Schuld an etwas hätte. Wovon ich spreche ist, dass die Regierungsparteien sich die Gerichte als Wahlkampfhelfer zu eigen machen und dieser vorgang ist für einen Rechtsstaat und eine Demokratie unverzeihlich bzw. zeigt eigentlich bereits deutlich, dass diejenigen die immer betonen, dass sie zu den „Demokratischen Parteien“ gehören, sich in Wahrheit bereits sehr weit von Demokratie entfernt haben.
            Zur AfD kann man dabei stehen wie man will, sie ist nur ganz offensichtlich die einzige Partei, die sich im Ganzen betrachtet an die freiheitlich demokratische Grundordnung dieses Landes hält. Was einzelne Mitglieder tun, ist mir dabei fast egal, da es immer schwarze Schafe geben wird.

            Ich empfehle hierzu eine Rede vom abgeordneten Kay Gottschalk, der den Altparteien mal den Spiegel vorhält und von deren „Lichtgestalten“ berichtet, über die jedoch in Tageszeitungen wenig bis nichts zu lesen war.
            Vll. ist der Hausherr so frei und veröffentlicht den Link zu dieser hervorragenden Rede:
            https://www.youtube.com/watch?v=J6JbNipVkrI

            Den Verfassungsschutz, die Gerichte und die Medien in den Händen zu haben ist quasi der Freibrief für die Regierung um zu tun und zu lassen was man möchte. International kommt dann noch die EU dazu, die gem. Grundgesetzt nichts entscheiden dürfte, jedoch tatsächlich ohne jede demokratische Legitimation in die Gesetzgebung der einzelnen Länder eingreift. Nicht einmal Orwell hat es gewagt, ein so verdorbenen Konstrukt zu erdenken und für möglich zu halten.

          • gerd

            „Ich brauche keinen Staatsfunk, um zu begreifen, dass so etwas überhaupt nicht akzeptabel ist“

            …um sich dann auf N-tv zu berufen, die dann von der „Zeit“ abschreibt? Im Ernst jetzt? Seid wann gehört A. Springer SE nicht mehr zum Staatsfunk?

          • Klaus Kelle

            Ich kenne das Medienhaus Springer sehr gut, und nein, die gehören definitiv nicht zum „Staatsfunk“

          • H.K.

            Und die äußerst innige, langjährige Freundschaft zwischen Angela Merkel und Friede Springer ist rein zufällig und völlig unabhängig vom Hintergrund der Verlegerin und hat mit Bild & Co nichts zu tun ?

          • gerd

            „Ich kenne das Medienhaus Springer sehr gut, und nein, die gehören definitiv nicht zum „Staatsfunk“

            Ohne Springer Medien, hätte Merkel niemals die Grundrechte während der sog. Corona-Pandemie einfach mal so einkassiert. Springers fetteste Tochter, im Volksmund auch „Blöd“ genannt, kämpfte an forderster Merkelfront um die Demonstranten gegen die Maßnahmen, mit Coronaleugnern, Verschwörungstheoretikern und Neonazis in einen Topf zu werfen. Aufgrund dieser Hetze gegen besorgte Bürger haben sich nicht wenige mit der Gen-Plörre spritzen lassen. Soviel zum Thema Regierungshörigkeit bei Springer. Mehr Aufklärung braucht es nicht.

          • Klaus Kelle

            Das Schöne bei freien Medien ist es, dass sie selbst entscheiden, welche Themen sie wie betrachten. Kai Diekmann hat Merkels Migrations-Irrsinn unterstützt, Julian Reichelt hat massiv gegengehalten. Beide waren BILD-Chefredakteure. Abenteuer Meinungsfreiheit…

        • Hildegard Königs-Albrecht Dr. Antworten

          Zur Ergänzung:
          Herr Höcke wurde für eine angeblich verbotene „Parole“ verurteilt
          zu einer Geldstrafe verurteilt. Wichtiger war die Vorstellung des AfD-Politikers als Typ Neo-Nazi, um seinen Wahlsieg iun Thüringen zu verhindern.

          Es gibt jedoch keine Liste verbotener nationalsozialistischer Parolen und Symbole, in der die Aussage „Alles für …“ überhaupt vorkommt.
          Der beanstandete Satz stand lediglich auf den Dolchen der SA, er war keine gebräuchliche Losung.
          Die Gerichte setzen sich mithin über die realen Gegebenheiten einfach hinweg, weil ein als gefährlich angesehener Konkurrent mundtot gemacht werden soll.
          Damit entlarven sich die Richter als Handlanger der Politik. Der deutsche Rechtsstaat geht dabei den Bach runter.

          Da die Medien unisono auf Regierungskurs arbeiten, muß der deutsche Michel annehmen, daß man Herrn Höcke nicht wählen kann, wenn man die Demokratie erhalten möchte.

          Zumindest ist angezeigt, sich von ihm verbal zu distanzieren, so wie das zur Zeit bei den Herren Krah und Bystron ebenfalls passiert.
          Propaganda wirkt!

          • H.K.

            Wenn Frau Faeser ankündigt, der Messermörder von Mannheim werde „mit aller Härte des Rechtsstaates“ bestraft, so fragt man sich, wie SIE das denn erklären kann !

            Sie ist m.W. Bundesinnenministerin, aber keine Richterin, eine zuständige schon gleich gar nicht.

            Daher liegt auf der Hand, daß Politik die deutsche Justiz beinflußt, wenn nicht „anweist“.

    • H.K. Antworten

      Ich denke, Sie haben alle Drei recht.

      Bei „denen da“ gibt es durchaus ein paar ääh: Herrschaften, die ich persönlich mit Argusaugen betrachte.

      Aber solche gibt es m.E. in JEDER Partei.

      Wie schon an anderer Stelle hier erwähnt, war ich über Jahrzehnte Unionswähler. Und trotz aller Kritik lasse ich auf „meinen“ Helmut nichts kommen.

      Ich habe es sogar geschafft, „Äntschie“ zu wählen. Leider kann ich diese Entscheidung nicht wieder „rückgängig machen“.

      Und als Friedrich Merz endlich Parteivorsitzender wurde, meinte ich, die CDU würde – endlich – auf den „richtigen Weg“ zurückfinden.

      Leider war das ein totaler Irrglaube.

      Und da man dort der Meinung ist, das Land sei unter Angela Merkel „gut regiert“ worden und ich mich dem auch nach drei Maß nicht anschließen kann, fällt die CDU für mich leider aus.

      Die SPD KANN es einfach nicht und ist damit auch außen vor.

      Die grünen Nichtskönner*/-/:/_/•/Innen und „Nixgelernthabende“ sind der Untergang dieses Landes und kommen damit nicht einmal auf die Ersatzbank.

      Die FDP ist mittlerweile „links-grün-woke-versifft“ und damit auch keine Option mehr.

      Die Mauerschützenpartei ist keinen Schuß Pulver wert.

      BSW besteht nur aus Ex-Mauerschützen und Kommunisten und kann ebenfalls weg.

      Bleibt nicht mehr viel.

      Wobei trotz allem EINES absolut klar und nicht verhandelbar ist:

      SO, wie es JETZT ist, kann und darf es auf keinen Fall bleiben !

      Ich bin mir nicht sicher, ob wir noch VOR oder schon NACH 12 haben.

      Und, bei ALLER berechtigten Kritik:

      Die EINZIGEN, die vor DEM Problem unseres Landes und Europas schon vor 10 Jahren gewarnt haben, sind nun mal „die da“.

      Beim Thema Krah und Bystron verstehe ich weder Weidel noch Chrupalla. Was dieses Hin und Her soll(te), ist mir völlig unverständlich.

      Trotzdem: SPDFDPGRÜNECDU haben BEWIESEN, daß sie es nicht KÖNNEN oder aber nicht WOLLEN.

      Aus welchem Grund sollte man DIE wieder wählen ?? Damit das Chaos weitergeht ?

      Daher bleibt eigentlich nur eine Möglichkeit.

      Ich habe eine leise Ahnung, was am Sonntag in Europa passiert …

      • gerd Antworten

        Jeder kann gerne entscheiden, wen und was er wählen soll. Wer allerdings die Alternative ausschliesst sollte nicht über die realen Zustände jammern. An diesem Istzustand hat die AfD nämlich keinerlei Anteil.

    • Nobby Antworten

      Sehr geehrter Herr Ludwig,
      so weit wie Sie würde ich keinesfalls gehen und jeden Wähler der „demokratischen“ Parteien gleich zum Täter stempeln.
      Ich bin aber bei Ihnen, wenn Sie sagen „Es gibt auf dem Stimmzettel nur eine Partei, die Deutschland eine echte Alternative anbietet „.
      Zumindest ist diese Partei die einzige, die den Bonus hat, den Karren noch nicht in den Dreck gefahren zu haben. Der Beweis, ob sie es wirklich besser kann, wäre ja noch zu führen.
      Was mich allerdings sehr zurückhaltend sein lässt ist die Auswahl der Protagonisten der Partei. Welcher Teufel (oder wer auch immer) reitet einen Vorstand. „Krawallbrüder“ wie Krah oder Provokateure wie Höcke zu Wahlen aufzustellen? Wenn ich mir alleine hier in NRW anschaue, wie viele Parteiaktive im Landtag durch wirklich kluge Redebeiträge glänzen, dann frage ich mich schon: Sind die so dumm oder hat das System? Intellektuelles Potential wäre da.
      Mit ein bisschen mehr politischer Weitsicht könnte die AFD durchaus die Merzsche Brandmauer zum Wanken bringen und auch für diejenigen interessant werden, die mehr auf konservative politische Lösungen aus sind und nicht auf Show und Provokation. Eigentlich Schade…

      • H.K. Antworten

        Lieber Nobby,

        zweifellos haben Sie recht mit Ihren Aussagen.

        Aber wir sollten nicht vergessen, daß aus allen Richtungen schon „buuuh“, „stimmt nicht !“ und „Nazis !“ gebrüllt wird, wenn einer von „denen da“ auch nur „guten Morgen !“ sagt.

        Man stelle sich nur vor, der gestrige unsäglich Zwischenruf und das Gelächter über das Messerattentat in Mannheim im Berliner Abgeordnetenhaus wäre nicht von den Grün*/-/:/_/•/Innen, sondern von „denen da“ gekommen.

        Wir hätten bereits gestern abend Statements unseres Bundespräsidenten, des Kanzlers und Lichterketten in der ganzen Republik gehabt.

        Und daß angesichts zahlreicher Angriffe auf Politiker einer bestimmten Partei immer weniger auf die Idee kommen, sich für was auch immer aufstellen zu lassen, ist leider auch Tatsache.

  6. GJ Antworten

    Jetzt hätte ich einen langen Text geschrieb und dann war er weg. Ich versuche es verkürzt:
    Der Ausspruch „Frau M hat mitgestochen“ ist schon arg überspitzt. Das Flutungsprogramm Deutschlands mit überwiegend muslimischen „Flüchtlingen“ läuft wesentlich länger als DIE Merkelentscheidung im September 2015. Da wurden massiv Jahre vorher Weichen in Brüssel und UNO und beim UNHCR gestellt, massiv Gelder umgeleitet auf internationaler Ebene mit immensem Einfluss der USA und anderen big playern. Gelder für Flüchtlingslager im Libanon etc. extrem gekürzt und damit Weiterfluchtursachen gesetzt. Die Merkelentscheidungen zur Grenzöffnung, die Willkommenswerbung und die Rundumversorgung stellten dann gigantische Magnete an, sodaß die meisten nach Deutschland wollten und wollen. Eine nicht mehr umkehrbare Nachzugswelle rollt und rollt und wird politisch unter der Ampel, insbesondere der grün-roten Brett-vorm-Kopf- Ideologie weiterhin maximal befördert . Wo schon viele sind, kommen immer dazu. Der Zuzugsbedarf ist schier unendlich und die diesbezüglichen Bedürfnisse und Ansprüche werden nach Kräften geweckt und bedient. Die letzten Änderungen im AufenthG brachten bei vielen Begrenzungsmöglichkeiten ein SOLL anstelle eines KANN. Wesentliche Werkzeuge, die im Ursprungsgesetzestext von Dr. Maaßen standen und Ermessen zugunsten der öffentlichen Interessen und der öffentlichen Sicherheit und Ordnung ermöglichten , hat Frau Faeser und Konsorten über Bord geworfen. Gesetzliche Brandmauern wurden vorsätzlich zerstört, gepaart mit immensen Einbürgerungserleichterungen. So kann man böse Statistiken beeinflussen. Hinterherwerfen von Aufenthaltsrecht und Einbürgerung schmälert die Statistik vollziehbar Ausreisepflichtiger und dann auch die Kriminalstatistik. Das ist die ideologische Fortführung von Merkels schulterzuckendem “ Jetzt sind sie halt da“. Dieser Satz ist derart unverschämt, daß ich ihr am Liebsten…. Die NGO’s, die das alles machtvoll unterstützen und sich dabei dumm und dämlich verdienen, auch im Sinne immer größeren Einflusses, könnten nur durch Steckerziehen der Geldflüsse gestoppt werden. Aber wenn die Verwandtschaft manch Politikers kräftig mitverdient… Follow the money…

    • H.K. Antworten

      Das mit dem langen Text, der „plötzlich und unerwartet“ verschwunden ist, ging mir auch schon so. Macht Spaß, alles noch einmal zu schreiben …

      Kleiner Tipp:
      Längere Texte schreibe ich seitdem als „Notiz“ ( auf dem ipad ) und stelle sie dann per copy & paste hier ein. Spart unterm Strich eine Menge Zeit und Arbeit.

      Was Ihren Text angeht: Volle Zustimmung.

    • Hildegard Königs-Albrecht Dr. Antworten

      Die Diskussion um Abschiebung von Schwerverbrechern dreht sich schon wieder im Kreis.
      Nach Syrien und Afghanistan ist eine Abschiebung zur Zeit unmöglich, da die Staaten als unsicher gelten und keine Beziehungen zu ihnen bestehen.
      Eine Änderung der Gesetzeslage ist unwahrscheinlich.

      Das bedeutet im Umkehrschluß: Lasst die Leute nicht ins Land!

      • H.K. Antworten

        Deutschland zahlt zumindest an Afghanistan ich weiß nicht wieviele Mio.

        Zahlungen einstellen – was glauben wir, wie schnell die Burschen dann mehr als gern zurückgenommen werden ?!

        Ich denke, das würde mit jedem Land funktionieren.

        Frau Faeser ist mittlerweile der Ansicht, due Sicherheitsinteressen Deutschlands sind wichtiger als das Sicherheitsinteresse einzelner Asylbewerber.

        Mal abwarten, ob sie das tatsächlich so sieht – und wie lange …

        • GJ Antworten

          Ganz meine Meinung. Wer Entwicklungshilfe kassiert, hat seine eigenen hier ausreisepflichtigen Landsleute zurückzunehmen. Warum von hier weiterhin gepampert wird erschließt sich mir nicht. Etliche Staaten, die hier Botschaften und Konsulate betreiben, sind maximal unkooperativ, genießen aber hier den vollen Diplomatenschutz und Saus und Braus plus Entwicklungshilfe hinten und vorne. Heimreisedokumente zwecks Abschiebung ausstellen? Nö. Konsequenz? Keine, außer vielleicht eine nette Verbalnote mit vorzüglicher Hochachtung.

          Ihren Satz mit Frau Faeser habe ich 4x gelesen. Meinen Sie die Aussage genau so oder haben Sie sich vertan oder habe ich was verpasst?

          • H.K.

            1. Deutschland, sprich: die Bundesregierung, argumentiert z.B. im Fall Afghanistan, es gäbe „keine deutsche Botschaft, keine anerkannte Regierung, somit keine Ansprechpartner“ in Kabul.

            Man fragt sich, WER denn dann das Geld aus Deutschland, also von den deutschen „SteuerInnenzahlern“, entgegennimmt …

            In anderen Ländern, die „ihre“ Goldstücke „nicht zurücknehmen“ wollen, GIBT es i.d.R. eine Regierung, die fleißig beide Hände für die Entwicklungshilfe oder für irgendwelche Gendergaga-Projekte aufhält.

            Keine Rücknahme: kein Geld ! Nicht EIN Cent ! Und schon ist das „unlösbare Problem“ vom Tisch.

            2. Ich war gestern auch erstaunt, diese Worte von unserer phantastischen Innenministerin in den Nachrichten ( ich glaube, es war das heute journal ) zu hören. Eine glatte „360°-Wende“ !

            Aber nachdem ich – ebenfalls gestern – las „jeder Joghurt hat eine längere Haltbarkeitszeit als die Aussagen von Olaf Scholz“, wird das sicher auch für seine Parteigenossin gelten …

          • Tina Hansen

            Wirklich sehr gespannt bin ich auf die Wahlergebnisse am Sonntag. Ich könnte mir vorstellen, dass nicht mehr alle Bürger in den Umfragen sagen, was sie denken und zu tun beabsichtigen. Bei mir hier in der Nähe beobachtete ich vor einiger Zeit zwei Männer, die in mühevoller Handarbeit ein recht großes AFD-Wahlplakat montierten. 2 Tage später war es verschwunden. Noch einmal einige Tage später mühte sich ein einzelner Mann, es zu ersetzen. Prompt hielt ein Wagen und die Frau rief hinüber: „Kann ich Ihnen helfen?“ Der traurig, aber entschlossen wirkende Wahlkämpfer wehrte ab. PS: Das Plakat verschwand wieder. Dieses Mal ging ich zögerlich auf die Suche und fand es, säuberlich in Teile zerschnitten, in einem nahen Papierkorb.

    • .TS. Antworten

      Schön zusammengefaßt, ganz meine Gedanken!

      Es ist zu einfach alles einer Merkel anhängen zu wollen, denn nicht minder in Verantwortung zu nehmen sind all die Parteimitglieder, Koalitionspartner, Kuscheljournaillen, Zuwanderungsprofiteure, Immerwiedermuttiwähler, etc. die diesen Kurs noch weitaus mehr getragen haben als es die hochstilisierten „wir schaffen das“-Worte angesichts einer überschaubaren Zahl an Zuwanderern getan haben. Stattdessen war es der vorsätzliche Unwille diesen initialen Vorfall mit aller Kraft an einer Wiederholung oder Dauerzustand zu hindern.

  7. Alexander Droste Antworten

    Ich verlange ein Nürnberger Tribunal für alle verantwortlichen aus Staat und Medien.

    Ich unterstelle denen vorsätzliche Beihilfe zu Raub, Mord und Vergewaltigung.

  8. Günther M. Antworten

    Wer 2005 Frau Merkel „seine Stimme“ gab, 2006 nicht registrierte, bei welcher „Stiftung“ sie auf dem Podium saß, ihre Bemerkungen von der „marktkonformen Demokratie“ und dass Deutschland kein Ewigkeitsrecht auf ein – sinngemäß – „demokratisches Gesellschaftsmodell“ besäße, geflissentlich überhörte, ab 2008 ffg. sogenannte „Rettungsschirme“ für Banken, Euro und Griechenland ignorierte, aber ab 2015 dann aus allen Wolken fiel:
    Na, dem kann man doch zumindest Pech beim Nachdenken unterstellen?

    Und wie sollte man jemanden bezeichnen, der am kommenden Sonntag sein Kreuz bei CD(S)USPDFDPGRÜNELINKE macht – also 2024 immer noch nicht begriffen hat, wohin mit denen die Reise geht?
    (Aus begreiflichen Gründen muss hier eine Antwort entfallen)

    Übrigens…
    Hat nicht der Sprecher von Hr. Scholz verlauten lassen, dass dieses seit 2005 in immer größere Schieflage geratene Land in wenigen Jahren auf 90 Millionen Einwohner wachsen soll, obwohl die autochthone Bevölkerung Deutschlands eine zunehmend sinkende Geburtenrate verzeichnet?

    Herr Ludwig, Sie haben völlig Recht.
    Wer dies alles ablehnt und etwas Neues will, der kann nicht mehr nach „Oberverdachtschöpfermanier“ rumeiern – der muss sich entscheiden.

    • GJ Antworten

      Die bösen deutschen Geburtenverweigerer sind doch aber Schuld am Fachkräftemangel und daran, daß die fetten Jahrgänge wie meiner in die leere Rentenkasse greifen. Da hilft einzig eine massive illegale Zuwanderung von Afghanen und Co., die oft Analphabeten sind und allenfalls eine Befähigung zum Ziegenhüten haben. Die sind aber überaus fortpflanzungsaffin und fühlen sich – frei nach Görin*-Eck* – in unserem Sozialsystem wohl. Und deren Sozialabgaben zahlt der Staat, also NICHT der Steuerzahler.

      * Ironie off *

      Goldjungs sind seit 2015 laut grün-roter Sichtweise Menschen, denen man ohne Gegenleistung Gold gibt. Es ist sicher irgendein Missverständnis, wenn Goldjungs das Jahre später mit Stahl (- klingen) zurückbezahlen. Ehemals waren Goldjungs Menschen, die durch Ehrgeiz und herausragende Leistungen Gold (Medaillen) überreicht bekamen.

      Zeiten ändern sich. Sprachgebrauch ändert sich ODER wird gebetsmühlenartig ideologisch gesteuert in Dauerschleife unters Volk gebracht und damit einzubläuen versucht. Tempora mutantur et nos cum illis, wussten schon die Römer. Die haben es aber philosophisch gemeint und sicher nicht ideologisch erzwungen.

  9. Karl Sand Antworten

    “ aber dennoch auf Rücksicht auf Grüne und Rote“

    AUS Rücksicht.

  10. H.K. Antworten

    Die „Zeitung mit den vier Buchstaben“ berichtet heute an erster Stelle über einen Messerangriff auf einen AfD-Politiker in Mannheim.

    „Sieben Tage nach Polizistenmord

    AfD-Politiker in Mannheim angegriffen“.

    Quelle: Bild online, 05.06.2024, 11:16.

    VOR der Bezahlschranke, frei lesbar.

    Als Verantwortliche für den Artikel werden FÜNF Redakteur*/-/:/_/•/Innen aufgeführt.

    Keiner kann zählen. Und keiner weiß, daß der Messerangriff in Mannheim nicht am Mi., 29.05.2024, stattfand, sondern am Fr., 31.05.

    Manchmal fragt man(n) sich, WER bei Bild WIE recherchiert … ( Wobei es zumindest in diesem Fall nichts Großartiges zu recherchieren gibt …)

    • Günther M. Antworten

      05.06.2024:
      In Mannheim ist ein AfD-Kandidat für die Kommunalwahl am Dienstagabend um 22.45 Uhr mit einem Messer verletzt worden.
      Er befindet sich noch im Krankenhaus, habe aber nur Schnittverletzungen davongetragen.
      Der AfD-Kandidat für den Gemeinderat hatte drei Plakatabreißer auf frischer Tat ertappt.
      Als er eine der Personen gestellt habe, sei er von dieser angegriffen und mit einem Messer verletzt worden.
      Der 25 Jahre alte Tatverdächtige wurde festgenommen und in ein psychiatrisches Krankenhaus gebracht.
      Denn…
      Bei der Festnahme habe es deutliche Hinweise auf eine psychische Erkrankung gegeben, teilten Polizei und Staatsanwaltschaft mit.

      Quellen: AchGut, Mannheimer Morgen, NZZ.

        • Günther M. Antworten

          Wer sich infiziert, erkrankt eventuell, und wer sich als Jugendlicher infiziert, kann einen Schaden davontragen, der ihn „verkrüppeln“ lässt.
          Will heißen: Wer Kinder politisiert, ist ein Gesinnungslump.
          Schauen Sie sich im Politgeschehen um.

          Und wie sagte es der „Geheimrat“:
          Freund, wer ein Lump ist, bleibt ein Lump,
          Zu Wagen, Pferd und Fuße;
          Drum glaube keinem Lumpen je,
          Und keines Lumpen Buße.

  11. Achim Koester Antworten

    Ich stimme ausdrücklich allen Foristen zu, die die CDU für absolut unwählbar halten, solange sie sich nicht eindeutig von den Grünen Khmer distanziert und jede Art von Koalition mit ihnen definitiv ausschließt. Bei uns in Bayern hängen CSU Wahlplakate von Manfred Weber – unglaublich, wie sich UvdL verändert hat, kaum wieder zu erkennen. ☹️

      • Achim Koester Antworten

        @H.K.
        .. und mit Bart, also Haare am Kinn und auf den Zähnen 👅

        • H.K. Antworten

          Heute ist übrigens zu lesen, daß eune große Mehrheit der Deutschen mit UvdL „unzufrieden“ ist.

          Wird die Dame aber sicher wenig interessieren.

  12. GJ Antworten

    Wie lange ist man eigentlich vernehmungsunfähig nach Beinschuss? Ich mutmaße, jedenfalls bis nach der EU-Wahl? Ist ein Mediziner hier?

    In meiner Gemeinde gibt es übrigens kein blaues Wahlplakat. Oder sie waren so schnell entfernt, dass ich keins gesehen habe.

    • H.K. Antworten

      Bin zwar kein Mediziner, aber ich meine, irgendwo gelesen zu haben, der „traumatisierte, schutzsuchende“ Messermörder sei durch einen Bauchschuß zu Boden gebracht worden.

      Und der kann schon sehr nachhaltig sein.

      Aber vielleicht könnte „die Wahrheit Teile der Bevölkerung auch beunruhigen“ – insbesondere, nachdem soeben gemeldet wird, daß ein 22-jähriger Afghane einen Polizisten an der Ostsee mit einem Messer attackiert hat …

  13. H.K. Antworten

    Nach der Sendung „Maischberger“ gestern abend bin ich wirklich – sagen wir: erstaunt.

    Wenn DAS, was da von unserer „Elite“ alles so geäußert wurde, von Anfang an, der Maßstab für „deutsche Intelligenz“ und Intellekt ist, fühle ich mich doch deutlich beruhigt.

    Hubertus Meyer-Burckhardt sprach tatsächlich gleich zu Beginn zu Migration von „den Menschen, die dankenswerterweise zu uns kommen“.

    Zum Messermord in Mannheim bezeichnete Ulrike Herrmann von der „taz“ das Ganze als „die paar Einzelfälle“.

    Nach Christian Lindner war Daniel Cohn-Bendit zu Gast, der mehr als schillernde „Phädophilie-Experte“, der dort mit TV-gerechten kurzen Söckchen saß als „Grand Seigneur“ der Grün*/-/:/_/•/Innen, als hätte er gerade ein Gläschen Pastis intus – oder zwei – oder so.

    Wer den Zustand unseres Landes kompakt wahrnehmen möchte, sollte mal reinschauen.

    🤔

    • H.K. Antworten

      „Ja, aber ich liebe euch doch ! Ich liebe alle Menschen !“

      Erich Mielke in der „Volkskammer“

      DER hat es auch „nur gut gemeint“.

Schreiben Sie einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert