Trumps Pläne mit Grönland sind einfach nur idiotisch
Heute Morgen habe ich mit einem guten Freund in Berlin telefoniert, und, was soll ich sagen, nach zwei Minuten waren wir beim Thema Donald Trump. Irgendwie fasziniert uns der Mann, weil er so…anders ist.
Einer aus dem amerikanischen Establishment, der aber das amerikanische Establishment gleichzeitig zutiefst verachtet. Einer, der unverschämt ist, respektlos gegenüber Frauen und politischen Gegnern und Journalisten. Und gleichzeitig aber viele Dinge gut und richtig macht. Zuletzt die Nummer mit Maduro und danach das Kapern der russischen Schattenschiffe – das war ganz großes Kino, und es war richtig. Nicht völkerrechtlich korrekt, aber dennoch notwendig und gut.
Beim Thema Trump und Grönland waren mein Freund und ich uns allerdings zu 100% einig.
Der amerikanische Präsident hat nicht alle Latten auf dem Zaun
„Die Vereinigten Staaten brauchen Grönland zum Zweck der nationalen Sicherheit“, sagt Trump. Und: Dänemark sei allein nicht in der Lage, Russland und China Paroli zu bieten. Und das stimmt. Deutschland ist allein auch nicht in der Lage, Russland und China Paroli zu bieten.
Deshalb gibt es ja die NATO, das stärkste, größte und erfolgreichste Verteidigungsbündnis in der Geschichte der Menschheit. Und Trump will deshalb auch nicht Deutschland oder Frankreich zu US-Bundesstaaten machen. Dieses ganze Thema ist vollkommen idiotisch, zumal die USA jetzt schon weitgehende Befugnisse auf der größten Insel der Welt haben. Und eine aktive Militärbasis und mehrere verlassene Militärbasen, die sofort wieder in Betrieb genommen werden können.
Was soll der Unsinn also?
Die Regierungen von Dänemark und Grönland haben deutlich gemacht, dass ein Verkauf oder eine Annexion des Territoriums durch die USA nicht akzeptabel sind. Dänemarks Ministerpräsidentin Mette Frederiksen warnte vor einem Ende der NATO, sollte die US-Regierung ihre Ankündigungen wahr machen.
Also, Mr. President, Finger weg von Grönland.
Please go play golf at Mar-a-Lago…!
„ Nicht völkerrechtlich korrekt, aber dennoch notwendig und gut.“
Vorsicht, das ist ganz dünnes Eis, Völkerrecht sollte nicht so einfach auszuhebeln sein durch das vermeintlich moralisch überlegene Handeln.
@Achim Koester,
das stimmt grundsätzlich! Aber hier bei den aktiven Foristen schert sich kaum einer ums Völkerrecht, wenn ich auf Russlands Metzelei im Osten der Ukraine zu sprechen komme.
kk
Quod lice’s Iovi, non licet bovi
ein wichtiger Beitrag 🙂
Aktuelle Ergänzung: Bundeswehr verlegt morgen Soldaten nach Grönland. https://www.the-germanz.de/deutschland-entsendet-schon-morgen-militaer-in-die-arktis/
Zitat:
Eins muss man jedoch deutlich trennen:
Sind auch die Leute unbequem,
Aufs Recht muss man vertrauen können,
Sonst ist was faul in dem System.
ja, irgendwie schon
allerdings auch: Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht
Völkerrecht ist tot, das ist Geschichte. War eh hauptsächlich dafür gut von Feinden des Völkerrechts (Diktaturen, Religiöse Fanatiker etc.) gegen uns benutzt zu werden während sie selbst darauf gepfiffen haben.
Trump geht es nicht um Stationierung von Streitkräften und Militärbasen, das dürfte er aufgrund des Vertrages von 1951, aber wahrscheinlich geht es ihm um Bodenschätze, was man in Venezuela ja überhaupt nicht sagen kann.
Licet
Es geht auch um die Rohstoffe (ich glaube um die 3/4 aller möglichen seltenen Erden sind dort vorhanden) und um die Schiffswege, da verschieben sich nämlich so einige dorthin. Denke das er beides schon direkt kontrollieren würde und soweit möglich in eigene Tasche und der der Unterstützer scheffeln würde.
Und Fakt ist, wenn mal angenommen China mal eben 10 oder 20k Soldaten auf Grönland landet (nach selber methode wie mit den Inseln und * Fischerschiffen* in Gelben Meer) was kommt dann ausser blabla von Dänemark und der EU?
Mal schauen was dabei rauskommt.
Das ist ja das Hauptproblem in der EU und Europa, nur noch bla bla, siehe Trump, Respekt verschafft man sich wenn man handelt, nicht mit Geschwätz.
Deutschland, Schweden und Norwegen wollen ab morgen Truppen nach Grönland entsenden.
So so.
Haben die Grönländer oder die Dänen sie eingeladen oder um Hilfe gerufen ?
Hat der Bundestag darüber bereits ( geheim ? ) beschlossen ?
WAS bitte machen diese Truppen, wenn die Amis dort „Boots on the ground“ veranstalten ?
Auf sie schießen ???
Eigentlich müsste Grönland und auch Alaska zu Kanada gehören, weil das natürlich im Interesse ihrer nationalen Sicherheit ist.
Ach nee, Kanada müsste zur USA gehören, weil das im Interesse der nationalen Sicherheit ist.
Oder warte: Kanada, Grönland und Alaska sollten zu Russland gehören, weil es unbedingt im Interesse seiner nationalen Sicherheit ist.
Bemerkt da irgendwer etwas?
Für die nationale Sicherheit Deutschlands, welche Rolle spielt da die Ukraine? Die gehört uns ja schon quasi, so viel Geld wie wir da hineinpumpen.
Sollten wir da nicht Polen kaufen und wenn nicht, dann annektieren?
Ach, sollten wir nicht auch Moldavien kaufen, da leben ja auch nur ganz paar Menschen. Es gibt da eine große Weinkultur, die müssen wir haben. Die wollten ja vielleicht sowieso ihre Souveränität aufgeben und zu Romania (Roma + Sinti) gehören, weil da könnten sonst die Russen …
Oder ist Trump einfach nur größenwahnsinnig? Oder gehört das zu einem geheimen geostrategischen Plan, den er mit Putin und Xi ausbaldowert hat? Amerika Nord und Süd ganz in USA-Sphäre, ganz Europa mit einer Ausnahme und Nordasien bei Russland und Südostasien + Australen zu China. Antarktis darf dann Iran haben, sofern da nicht noch wichtige Uranvorkommen entdeckt werden. Deutschland geht dann an Afrika.
(Satire)