Trumps Pläne mit Grönland sind einfach nur idiotisch
Heute Morgen habe ich mit einem guten Freund in Berlin telefoniert, und, was soll ich sagen, nach zwei Minuten waren wir beim Thema Donald Trump. Irgendwie fasziniert uns der Mann, weil er so…anders ist.
Einer aus dem amerikanischen Establishment, der aber das amerikanische Establishment gleichzeitig zutiefst verachtet. Einer, der unverschämt ist, respektlos gegenüber Frauen und politischen Gegnern und Journalisten. Und gleichzeitig aber viele Dinge gut und richtig macht. Zuletzt die Nummer mit Maduro und danach das Kapern der russischen Schattenschiffe – das war ganz großes Kino, und es war richtig. Nicht völkerrechtlich korrekt, aber dennoch notwendig und gut.
Beim Thema Trump und Grönland waren mein Freund und ich uns allerdings zu 100% einig.
Der amerikanische Präsident hat nicht alle Latten auf dem Zaun
„Die Vereinigten Staaten brauchen Grönland zum Zweck der nationalen Sicherheit“, sagt Trump. Und: Dänemark sei allein nicht in der Lage, Russland und China Paroli zu bieten. Und das stimmt. Deutschland ist allein auch nicht in der Lage, Russland und China Paroli zu bieten.
Deshalb gibt es ja die NATO, das stärkste, größte und erfolgreichste Verteidigungsbündnis in der Geschichte der Menschheit. Und Trump will deshalb auch nicht Deutschland oder Frankreich zu US-Bundesstaaten machen. Dieses ganze Thema ist vollkommen idiotisch, zumal die USA jetzt schon weitgehende Befugnisse auf der größten Insel der Welt haben. Und eine aktive Militärbasis und mehrere verlassene Militärbasen, die sofort wieder in Betrieb genommen werden können.
Was soll der Unsinn also?
Die Regierungen von Dänemark und Grönland haben deutlich gemacht, dass ein Verkauf oder eine Annexion des Territoriums durch die USA nicht akzeptabel sind. Dänemarks Ministerpräsidentin Mette Frederiksen warnte vor einem Ende der NATO, sollte die US-Regierung ihre Ankündigungen wahr machen.
Also, Mr. President, Finger weg von Grönland.
Please go play golf at Mar-a-Lago…!
„ Nicht völkerrechtlich korrekt, aber dennoch notwendig und gut.“
Vorsicht, das ist ganz dünnes Eis, Völkerrecht sollte nicht so einfach auszuhebeln sein durch das vermeintlich moralisch überlegene Handeln.
@Achim Koester,
das stimmt grundsätzlich! Aber hier bei den aktiven Foristen schert sich kaum einer ums Völkerrecht, wenn ich auf Russlands Metzelei im Osten der Ukraine zu sprechen komme.
kk
Quod lice’s Iovi, non licet bovi
ein wichtiger Beitrag 🙂
Aktuelle Ergänzung: Bundeswehr verlegt morgen Soldaten nach Grönland. https://www.the-germanz.de/deutschland-entsendet-schon-morgen-militaer-in-die-arktis/
Die Armen! Kalt und düster ist’s dort um diese Jahreszeit.
Und dass Mr. Trump seine „hands gefälligst off“ Grönland lassen soll, hatte ich schon vor Tagen kommentiert. Militärische Präsenz scheint vernünftig, aber das wär’s dann auch schon, dear Donny. Greenland is not Hawaii.
Zitat:
Eins muss man jedoch deutlich trennen:
Sind auch die Leute unbequem,
Aufs Recht muss man vertrauen können,
Sonst ist was faul in dem System.
ja, irgendwie schon
allerdings auch: Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht
Anarchie – das ist was du forderst. Ich habe es an anderer Stelle bereits mehrfach geschrieben und davor gewarnt was passiert, wenn Moral über Recht steht.
Aber lass uns den Gedanken mal weiterspinnen: In diesem Land befinden sich Millionen illegale Einwanderer. Sozialbetrug gehört zum guten Ton, Diebstahl verkommt zum kavaliersdelikt und Vergewaltigungen sind unschön, gehören aber jetzt zur neuen Tagesordnung.
Darf ich jetzt Steuerhinterziehung begehen, weil der Staat mein Geld veruntreut? Darf der örtliche Supermarkt künftig Diebe selbst bestrafen und beim ersten Diebstahl einen Finger, beim zweiten die Hand abschneiden? Dürfen die Opfer von (Sexueller-)Gewalt künftig gleiches mit gleichem vergelten, weil der Staat und die Rechtsprechung auf diesem Gebiet nach dem Verständnis vieler völlig versagen?
Das sind die Geister, die du mit Aussagen wie:
„Nicht völkerrechtlich korrekt, aber dennoch notwendig und gut.“
und
„Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht.“
heraufbeschwören würdest.
Konsequent wäre also, du beantwortest alle von mir aufgeworfenen Fragen mit Ja. Oder alternativ solltest du deine Meinung zum Thema USA und der rechtmäßigkeit der Handlungen selbiger dringend hinterfragen.
Übrigens:
Putin und die Ukraine sind NICHT vergleichbar. Die Ukraine ist kein Bündnispartner von Deutschland und wir haben schlicht keine völkerrechtliche Verpflichtung gegenüber dieser Länder. Daraus ergibt sich, dass ich zwar feststellen kann, dass der Angriff Putins auf die Ukraine völkerrechtlich nicht in Ordnung ist – mir obligt es jedoch nicht, hier eine „Strafe“ verhängen zu dürfen.
Es gibt in jedem Recht eine sachliche- und örtliche Zuständigkeit. Im Fall der USA sind wir klar betroffen, weil entsprechende Verträge existieren. Im Fall der Ukraine und Russlands sind wir es ganz klar nicht, weil eben keine Vereinbarung existiert. Das ist rechtstaatliches Handeln – was du möchtest nennt sich Willkür.
Es kommt allerdings noch besser. Wir können nämlich auch die USA nicht vor einem internationalen Gerichtshof nicht verurteilen, weil diese den Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) in Den Haag nicht anerkennen, weil sie eine Bedrohung ihrer Souveränität sehen.
Und so schließt sich der Kreis. Wir können uns aufblasen bis wir platzen. Das Sagen haben jedoch die Großmächte und entsprechend gilt schon immer das Recht des Stärkeren!
Die Ukraine ist kein Bündnispartner von Deutschland und wir haben schlicht keine völkerrechtliche Verpflichtung gegenüber dieser Länder.
Wenn ich abends in der Kneipe oder auf der Straße sehe, dass jemand zusammngschlagen wird, dann frage ich nicht, ob ich mit dem eine „Bündnisverpflichtung“ habe, dann helfe ich dem. Man nennt das Menschlichgkeit oder, ich als Christ, Nächstenliebe…
Ich muss dir nicht erklären, wo der Unterschied zwischen Rechtstaatlichkeit und Menschlichkeit liegt. Das verstehst du schon ganz alleine!
Du darfst der Ukraine helfen. Du darfst Spenden aus privaten Mitteln sammeln und sogar aktiv dort kämpfen, wenn du das möchtest. Das ist ganz alleine deine Entscheidung und verstößt gegen kein Gesetz.
Der Staat darf der Ukraine nicht mit öffentlichen Mitteln helfen und erstrecht keine Soldaten zum Kampf dort hin schicken. Das verstößt nämlich gegen das Gesetz und ist Veruntreuung.
Meine ehemalige Nachbarin Ingeborg war Witwe und alt. Sie kam alleine nichtmehr zurecht in ihrer Wohnung und hatte eine bescheidene Rente.
Wir haben und dazu entschieden ihr zu helfen und sie zu unterstützen. Ich war einkaufen für sie, wir haben dort geputzt, Schnee geräumt und wir haben oft die Einkäufe zu niedrig abgerechnet, weil ihr Geld nicht gereicht hat.
Ich war nicht verpflichtet zu helfen, das war meine Entscheidung. Wir haben allerdings auch eine staatliche Hilfe geprüft – und siehe da, der Staat kam zu dem Ergebnis, dass eine Hilfsbedürftigkeit von staatlicher Seite nicht besteht und das Geld nur deswege nicht genügt, weil die Wohnung nach Vorgaben des Gesetzes zu groß und zu Teuer war.
Der Staat handelte Rechtstaatlich und auf Grundlage der geltenden Gesetze. Menschlich fand ich das nicht schön – aber faktisch war es richtig.
Wäre jetzt Widerstand meine Pflicht gewesen? Hätte ich den Beamten im Sozialamt mit einem Messer bedrohen und zur Hilfe zwingen müssen?
Klaus, du erkennst den Unterschied und du verstehst was Anarchie bedeutet. Bitte stell dich nicht dumm und provoziere eine Antwort indem du einen Satz meiner Beiträge bewusst aus dem Kontext reist und in einem hanebüchenen Vergleich in Abrede stellst. Das ist unter deinem Niveau.
DAS ist Ihr Motto ?
👍👍
Dann gilt das so auch beim Umgang der „demokratischen Parteien“, der Politik insgesamt, und der Medien im allgemeinen mit „denen da“ ?
Völkerrecht ist tot, das ist Geschichte. War eh hauptsächlich dafür gut von Feinden des Völkerrechts (Diktaturen, Religiöse Fanatiker etc.) gegen uns benutzt zu werden während sie selbst darauf gepfiffen haben.
Trump geht es nicht um Stationierung von Streitkräften und Militärbasen, das dürfte er aufgrund des Vertrages von 1951, aber wahrscheinlich geht es ihm um Bodenschätze, was man in Venezuela ja überhaupt nicht sagen kann.
Bodenschätze mögen eine Rolle spielen, sie dürfte aber sehr untergeordnet sein! Grönland bietet seit Jahren sämtliche Schürf- und Förderrechte der Bodenschätze für Spottpreise an und trotzdem interessiert sich kaum jemand dafür. Die paar wenigen Versuche an diese Schätze heran zu kommen sind quasi alle aufgrund von Unwirtschaftlichkeit eingestellt worden.
Grönland ist zu 85 % von Eis bedeckt und eine Infrastruktur nicht vorhanden. Die wenigen, ganzjährig eisfreien Buchten und Landflächen sind jene, in denen Gesiedelt wird.
Es ist faktisch unmöglich, an die Bodenschätze Grönlands heran zu kommen ohne dafür Leib und Leben zu riskieren und hunderte Milliarden investieren zu müssen.
Den USA geht es meiner Meinung nach um etwas gänzlich anderes – nämlich um die neue polare Seidenstraße und den Zugang zur Arktis. Die Welt ist nunmal eine Kugel und je weiter oben man auf einem Ball einen Kreis zeichnet, desto kürzer ist dessen Umfang.
Wer die Handelsrouten kontrolliert, kontrolliert den Handel. Daneben sind die Bodenschätze und Ressourcen der Arktis weit einfacher zu fördern, als die Schätze Grönlands. Grönland ist nur die Festung die es braucht um die Passage zu sichern und zu verteidigen.
Die Welt könnte diesem Treiben ein Ende setzen und insbesondere China damit einen harten Schlag versetzen. Die Weltmeere außerhalb der Hoheitsgewässer der jeweiligen Länder müssten unter Schutz gestellt und verteidigt werden.
Asien beutet die Meere ohne Rücksicht auf Verluste aus und schreckt dabei vor nichts zurück. Quasi alle Umweltprobleme dieser Erde lassen sich auf das Verhalten eines einzigen Kontinents zurückführen.
Wir müssen die Weltweiten Ressourcen besser schützen und verteidigen, wenn wir als Spezies langfristig existieren wollen. Asien denkt seit jeher nur an sich und zerstört diese Erde in Rekordtempo. Ich gönne Trump Grönland, wenn damit der Schutz der Arktischen Gewässer ebenfalls sichergestellt ist.
Auch Grönland gewinnt dabei – denn die Menschen leben hautpsächlich vom Meer und seinen Ressourcen. Wenn die asiatische Fisch- und Walfangflotten erstmal in der Arktis sind, werden die Grönländer ihre Lebensgrundlage innerhalb weniger Jahre verlieren und das Land schon deswegen nichtmehr bewohnbar sein!
Licet
Es geht auch um die Rohstoffe (ich glaube um die 3/4 aller möglichen seltenen Erden sind dort vorhanden) und um die Schiffswege, da verschieben sich nämlich so einige dorthin. Denke das er beides schon direkt kontrollieren würde und soweit möglich in eigene Tasche und der der Unterstützer scheffeln würde.
Und Fakt ist, wenn mal angenommen China mal eben 10 oder 20k Soldaten auf Grönland landet (nach selber methode wie mit den Inseln und * Fischerschiffen* in Gelben Meer) was kommt dann ausser blabla von Dänemark und der EU?
Mal schauen was dabei rauskommt.
Das ist ja das Hauptproblem in der EU und Europa, nur noch bla bla, siehe Trump, Respekt verschafft man sich wenn man handelt, nicht mit Geschwätz.
Putin: Wir brauchen die Ukraine.
Trump: Wir brauchen Grönland.
Meine These: Das Blabla der Europäer war dem Vladimir wohl bekannt. Deswegen hat er die Ukraine völkerrechtswidrig angegriffen.
Deutschland, Schweden und Norwegen wollen ab morgen Truppen nach Grönland entsenden.
So so.
Haben die Grönländer oder die Dänen sie eingeladen oder um Hilfe gerufen ?
Hat der Bundestag darüber bereits ( geheim ? ) beschlossen ?
WAS bitte machen diese Truppen, wenn die Amis dort „Boots on the ground“ veranstalten ?
Auf sie schießen ???
@H.K.
„Bundeswehr verlegt morgen Soldaten nach Grönland.“
Damit die Grönländer endlich mal was zum Lachen haben.
Ach, wäre ich doch > 25 Jahre jünger, ich würde mit ausgesuchten Mädels und klingendem Spiel als „Spieß“ vom Frontpuff uns’re Jungs begleiten.
👍👍👍 ich wäre dabei.
„Frontpuff-Günther“.
Passt …
Feldweibl und sein Tross? 😉
Der Feldwebel – von den Altvorderen als „Feldweiblein“ bezeichnet – weil:
Als verantwortungsvoller Charakter erprobt in der Fürsorge für seine Jungs, erfährt die eigene Krönung in der Laufbahn der Portepee-Unteroffiziere als „Spieß“ (Funktionsabzeichen die geflochtene, goldgelbe Schulterschnur).
Vorsicht – teilweise Satire:
Zwar mit der absoluten Macht ausgestattet, Untergebene zu beißen-schlagen-treten-würgen, notfalls zu töten – wird er aber in seiner Rolle als „Mutter der Kompanie“ mit Würde, manchmal gestreng, aber letztlich mit der ihm eigenen, unermesslichen Güte über die ihm anvertrauten Soldaten wachen.
Jetzt den Spaß beiseite:
Was ist dagegen ein „Bub“ (aus der Schule in die Uniform), der um seiner Karriere willen als Adjutant eine Aktentasche/Handtäschchen trägt?
Zur geflissentlichen Kenntnisnahme – weiter oben:
„Ach, wäre ich doch > 25 Jahre jünger, …“
beim Schwob kommt dann – „Späßle g’macht“
15, in Worten fünfzehn deutsche Soldaten werden nach Grönland gehen.
Da muß Trump sich aber was überlegen!
Exotischer Urlaub auf Kosten des Steuerzahlers – incl. einer fürstlichen Besoldung, Trennungsgeld, Auslandsverwendungszuschlag, Gefahrenzulage, Erschwerniszuschlag, Familienheimfahrten etc.
Wo kann ich mich freiwillig melden?
Die Adresse des Front-Puffs kann Ihnen sicher Spieß Opa Günther mitteilen.
Gefahrenzulage…? Hm, der Gefahr einer Erfrierung von Gliedmaßen? Oder der, von einem Eisbären vertilgt zu werden? Oder gar der, zum Alkoholiker zu werden? – Darin erkenne ich die Hauptgefahren, die im ganz hohen Norden auf europäische „Südländer“ lauern und selbstredend eine Zulage rechtfertigen. 😉
Aber gern – der vorläufige Standort wird in Pituffik/Grönland eingerichtet und wird am Valentinstag eröffnet.
Einen H.K. können wir da nicht gebrauchen, der verschreckt nur die Gäste und hält die Mädels von der Pflichterfüllung ab, indem der denen die Ohren abkaut.
Der kommt zur Hundeschlittenabteilung, wenn er da rumlabert, wird er von den Leithunden gebissen.
Mit Gebissenwerden scheinen Sie sich ja bestens auszukennen.
Ggf. werde ich mich dann vertrauensvoll an den Puff-Vater wenden – der ist ja selbst aus größerer Entfernung leicht zu erkennen …
Eigentlich müsste Grönland und auch Alaska zu Kanada gehören, weil das natürlich im Interesse ihrer nationalen Sicherheit ist.
Ach nee, Kanada müsste zur USA gehören, weil das im Interesse der nationalen Sicherheit ist.
Oder warte: Kanada, Grönland und Alaska sollten zu Russland gehören, weil es unbedingt im Interesse seiner nationalen Sicherheit ist.
Bemerkt da irgendwer etwas?
Für die nationale Sicherheit Deutschlands, welche Rolle spielt da die Ukraine? Die gehört uns ja schon quasi, so viel Geld wie wir da hineinpumpen.
Sollten wir da nicht Polen kaufen und wenn nicht, dann annektieren?
Ach, sollten wir nicht auch Moldavien kaufen, da leben ja auch nur ganz paar Menschen. Es gibt da eine große Weinkultur, die müssen wir haben. Die wollten ja vielleicht sowieso ihre Souveränität aufgeben und zu Romania (Roma + Sinti) gehören, weil da könnten sonst die Russen …
Oder ist Trump einfach nur größenwahnsinnig? Oder gehört das zu einem geheimen geostrategischen Plan, den er mit Putin und Xi ausbaldowert hat? Amerika Nord und Süd ganz in USA-Sphäre, ganz Europa mit einer Ausnahme und Nordasien bei Russland und Südostasien + Australen zu China. Antarktis darf dann Iran haben, sofern da nicht noch wichtige Uranvorkommen entdeckt werden. Deutschland geht dann an Afrika.
(Satire)
@Alexander Droste
„Deutschland geht dann an Afrika.“
Was ist daran Satire?
„ Was soll der Unsinn also?“
Der Unsinn nennt sich Machtpolitik, hat mit dem Völkerrecht nicht das geringste zu tun und dient ausschließlich den Zielen der USA:
– Russland & China zu Zugang „von oben“ durchs Eis zu verwehren
– Rohstoffe, v.a. die begehrten seltenen Erden für die USA zu sichern.
Trump ist in seinem Handeln konsistent. Die USA kommen zuerst, dann alle Anderen. Das westliche Europa verkommt für ihn zu einer Ansammlung links/woker Staaten, die den Kern der Demokratie, die Freiheit der Meinung, mit den den Füßen treten und militärisch das absolute Leichtgewicht sind.
Der Witz des Tages ist in diesem Kontext, das Deutschland einen Voraustrupp nach Grönland schickt. In Europa sind bereits 100.000 bestens ausgebildete und militärisch bestens ausgestattete US Soldaten stationiert, davon 21.000 Army-Soldaten plus weitere anderer Waffengattungen.
Denkt der größte Kanzler aller Zeiten, schunkelnd mit der ehemaligen „Truppenursel“, im Ernst, die USA wären nur im Ansatz beeindruckt?
Die Welt ist jetzt anderes: Trump, Putin und Xi machen Deals, teilen dabei Ihre Einflusssphären auf und der Rest der Welt schaut ruhig zu und wählt dabei seine Seite. Die EU-Kommission und viele europäische Staaten hingegen machen sich zum Affen. Sie denken in ihrem hybrisartigen Rausch, sie könnten wirtschaftlich/militärisch mithalten und mit den großen Jungs spielen.
Es wäre zum Lachen, wäre die europäische Hybris nicht so gefährlich.
Welche „Deals“ macht denn Putin? Den in einem Atemzug mit Trump und Xi zu nennen ist geradezu lächerlich. Putin ist ein Metzgermeister und Billig-Rohstofflieferant für China und Indien, der seinen letzten Atemzug in einer Zelle verbringen wird.
Putin macht die Deals, die ihm wichtig sind, mit den Partnern, die sich drauf einlassen. Sie kennen sie, wollen sie als solche aber vielleicht nicht wahrhaben.
Zwei Partner haben sie übrigens selbst genannt und Rohstoffe sind nun mal ein starkes Argument für Deals.
Was haben wir eigentlich außer einer immer noch getarnt feministischen Außenpolitik zu bieten, gepaart mit links/wokem Unfug? Inzwischen verlassen immer mehr hochgebildete Leistungsträger das Land und die allermeisten Neuankömmlinge können diesen Braindrain nicht im entferntesten kompensieren.
Trump und die restliche Welt (EU ausgenommen) lacht doch nur noch über uns und schüttelt sich vor Lachen.
Wir leben in spannenden Zeiten:
Bild Schlagzeile:
NATO REAGIERT AUF US DROHUNGEN!
LOLL! Ob das mit den Amis abgesprochen ist, wage ich mal…..ach was soll’s. Das nächste wäre dann ja logischerweise: Russland besetzt Russland.
Aus lauter Begeisterung hat der Vize-Potus seine Teilnahme an der Münchner Sicherheitskonferenz abgesagt.
Wir müssen uns nicht wundern, wenn The Donald demnächst seinen Rückzug aus der NATO verkündet und uns mitteilt „Macht doch euren Dreck alleeene“.
Das Leben entsteht in allen Fällen aus einer Zelle – und manchmal endets auch bei Strolchen – in einer solchen.
So hat’s der Herr Blogbetreiber für den Wladimir Wladimirowitsch vorgesehen, wie er immer wieder eifrig bekundet.
Nur:
Was mach’mer denn mit dem Benjamin aus der Nachbarzelle?
Trump hat die Grönlandfalle aufgestellt.
In Grönland kann die USA schon jetzt handeln, wie die USA will. Warum also Grönland annektieren? Um die Europäer zum Natoaustritt zu drängen, denn die USA brauchen die Natoländer nicht, aber die Natoländer brauchen die USA. Jeder einzelne europäische Staat wird sich dann um die USA bemühen, Deutschland besonders, denn es stehen US-Soldaten auf deutschem Territorium. Ohne diese Soldaten sind die Deutschen militärisch komplett nackt. Ohne den US-Geheimdienst hilflos. In diesem Wettbewerb des Zu-Kreuze-Kriechens wird die EU auseinanderfallen. Die USA werden sich ihre Hilfen gut bezahlen lassen. Die nationalen Parlamente der EU-Länder werden durcheinandergewirbelt. Die USA werden auf einer Abwicklung der Migrationspolitik bestehen. Nur Länder ohne islamischen Einfluss werden von den USA belohnt werden. Der Dollar wird an Stärke zulegen. Dass der Dollar stärker wird, ist für die USA nicht nur ein angenehmer Nebeneffekt, sondern durchaus einer von mehreren Hauptpunkten. Die Importpreise der USA fallen und damit auch die Inflationsrate und damit steigt die Zufriedenheit der Wähler. Die USA als Wirtschaftsmacht Nummer eins hat weiterhin auf Jahre hinaus mit steigenden Aktienkursen zu rechnen. Für die USA wichtig, da viele Pensionsfonds (Rentner!) in Aktien investiert sind. Die Macht der Republikaner wäre damit für die nächsten zwei Wahlperioden gesichert.
Dies alles in den nächsten zwei Jahren.
Nur zum Verständnis:
WARUM sollten die europäischen Länder – freiwillig ! – aus der NATO austreten ?
Und was veranlasst Sie zu der Annahme, daß, wenn Deutschland aus der NATO austräte, sich weiterhin amerikanische Truppen im Land befinden würden ?
1. Moralismus ist die einzig verbliebene Währung, die die Westeuropäer noch vor sich hertragen. Wird Realpolitik sie eines Wahren belehren, bleibt nur der Rückzug, ohne auch noch den letzten Respekt zu verlieren. Kurzfristig wird ihnen das vor dem Wahlvolk helfen, das sogenannte Merkelsche Auf-Sicht-Fahren.
2. Der Abzug von mehr als 20.000 US-Soldaten wird ein paar Wochen dauern. Genug Zeit, um einen neuen Vertrag auszuhandeln.
Ob ein neuer Vertrag besser wird, wenn er vom „Deal maker“ Trump ausgehandelt wird ?
Ich hab gelesen das das Grönland-Korps des mächtigen Deutschland aus 13 Soldaten besteht….
ach, da lohnt sich nicht mal darüber zu spotten….
Ach, die bereiten doch nur die US-Invasion vor.
@Sobiech Christoph,
das dürfen Sie immer gern, wäre aber in diesem Fall nicht angebracht. Denn es geht nicht um ein „Grünland-Korps“, sondern um ein multinationales Vorauskommando mit Soldaten aus vier Ländern, die vor Ort checken sollen, wie die NATO zukünftig die Luftraumübrwachung von Grönland aus effektiver gestalten kann. Dafür braucht man nicht 3000 Mann und Leo 2-Panzer.
Klaus Kelle
„ … die vor Ort checken sollen, wie die NATO zukünftig die Luftraumübrwachung von Grönland aus effektiver gestalten kann.“
Tatsächlich ?
Nach dem, was ich bisher so an Nachrichten aufnehme, sollen die europäischen Soldaten „Trump abschrecken“.
Oder sind deutsche Gebirgsjäger neuerdings für die Luftabwehr oder -überwachung zuständig ?
U.a. wiederholt zu finden in der „Zeitung mit den vier Buchstaben“ ( NEIN, NICHT die Gala …).
@H.K.,
vielleicht gehen Sie mal ein bisschen an der frischen Luft spazieren…
Nach dem, was ich bisher so an Nachrichten aufnehme, sollen die europäischen Soldaten „Trump abschrecken“.
Was für ein Unsinn… Könnten Sie selbst drauf kommen, wenn Sie ein paar Tage drüber nachdenken, dass 50 Soldaten die USA nicht „abschrecken“ und auch nicht wollen
Ach Herr Kelle …
Geben Sie doch bei Dr Google einfach mal ein „ europäische soldaten grönland trump abschrecken“.
Und dann lesen Sie vielleicht mal, was da so alles zu finden ist, u.a. beim Schweizer „Blick“.
Aber wahrscheinlich ist das für Sie auch alles nichts als „Putin-Fanboy-Propaganda“ …
Trumps Streaming-Portal „Truth Social“ sorgte im Mai 2025 für Aufregung, da dort Berichten zufolge Filme über „Lizard People“ (Echsenmenschen) in den Top-Listen erschienen. Sie sollten dem unbedingt nachgehen…!
„aber dennoch notwendig und gut“:
Ich sehe das nicht mehr so. Venezuela betrifft mich zum Glück nicht. Iran betrifft mich zum Glück nicht. Grönland betrifft mich zum Glück nicht.
Sollte China Taiwan angreifen, würde es mich – wie Milliarden anderer Menschen – auch betreffen. Der Druck dieser Massen führt vielleicht dazu, dass man die Chipfabriken nicht zerstört. Womit mich dann Taiwan auch nicht betreffen würde.
Es ist ein großes Spiel, bei dem die Europäer die Rolle der Prusseliese übernommen haben.
Ansonsten: Ich weiß nicht, ob am Ende Trump wirklich Grönland eingemeindet oder nicht. Jedenfalls wird das in den USA entschieden und sonst nirgends. Und es gibt nicht, was die Europäer tun könnten, um das zu verhindern, wenn es die USA wirklich wollen. Und ob etwas klug oder dumm, Recht oder Unrecht, gut oder böse ist, hat in der Geschichte noch nie interessiert.
@Angelika
„führt vielleicht dazu, dass man die Chipfabriken nicht zerstört.“
China wird die Chipfabriken selbstverständlich nicht zerstören, so dumm sind die Chinesen ja denn doch nicht,die werden sie (im Fall des Falles) natürlich weiterbetreiben, um ihre Weltmarktstellung zu festigen.
Die Taiwanesen könnten sie zerstören. Als eine Art „Nerobefehl“. Zumindest müssten sie damit drohen. Wie die Schweiz mit der Zerstörung ihrer Tunnel bei einem möglichen Angriff.
Ich denke,
1. die Chinesen wären nicht so dumm, die Chip-Werke zu zerstören. Sie haben sich auch in HongKong alles wohlwollend einverleibt.
2. die Taiwanesen könnten die Fabriken zerstören – aber auch nur, wenn sie davon ausgehen, daß sie eine Niederlage erleben, weil die Welt sie im Stich lässt. Und angesichts der Bedeutung der taiwanesischen Chips für Deutschland, Europa, ja die ganze Welt, wird es nicht so sein, daß alle nur staunend zuschauen.
Und weil hier immer spekuliert wird, worum es Trump geht: Es möchte als einer der ganz großen Präsidenten in die Geschichte eingehen. Ein Präsident hat das Louisiana-Gebiet gekauft. Ein anderer Alaska. Ein weiterer hat den Südwesten von Mexiko erobert. Und er möchte der Präsident sein, der die USA um Grönland erweitert hat.
Trump ist ein Voll-Narzisst. Und diesen kennzeichnet eine nicht mehr zu überteffende Selbstverliebtheit. Doch oft übersehen wird die immense Rachsucht, die damit einhergeht. Europa dauer-spottet und dauer-empört sich seit bald 10 Jahren über Trump. Ganz vorne dabei ist das ebenso selbstverliebte Deutschland. Klima und Trump waren die wohl meist benutzten Substantive der Medien hierzulande. Ein Narzisst vergisst das niemals. Für seine Verletzungen unternimmt er alles, um diesen Wiedergutmachung zukommen zu lassen. Alles! Da sind Spielregeln und Konstrukte wie NATO oder Völkerrecht völlig unerheblich. Es geht um ihn, um Sein Wohl, nicht um das seiner Mitmenschen, und wenn doch scheinbar, dann doch nur ihm zum Vorteil gereichend.
Nein, das Gute, was er zweifelsohne erreichte – längst vergessen. Ich fürchte, Trump kann in seinem Vorhaben Grönland einzuverleiben nur von seinen engsten Mitarbeitern abgehalten werden oder per offiziellem Impeachment-Verfahren oder gar per Abschnitt 4, 25. Verfassungszusatz. Ganz spannend. Der Gewinner ist jetzt schon Putin. Der Ukrainekrieg ist medial abgegrast. Die Zukunft der NATO ist die neue, frische Weide.
Ich lese, Norwegen hat Angst, dass ihnen jemand (USA, Russland, …?) Spitzbergen wegnimmt.
Kleine Staaten (und dazu zähle ich die Staaten Europas und Europa selbst ich auch nur eine Ansammlung kleiner Staaten) überleben nur, wenn die großen Staaten sie existieren lassen. Wenn die großen Staaten einer Region sich einig sind, die kleinen Staaten aufzuteilen, ist es mit ihnen vorbei.
Wenn die Großmächte sich einig sind, Europa unter sich aufzuteilen, war es das mit Europa. Dann nimmt sich jeder ein Stück von Europa. Und Europa könnte nichts dagegen tun.
Europa wäre gut beraten, auf Diplomatie zu setzen und die Großmächte nicht zu verärgern.
@Angelika,
oder Europa tut sich wie bisher mit einem der Großen zusammen und fegt die anderen vom Tisch! Das wäre jetzt meine Lösung. Aber die Erwähnung von Russland in diesem Zusammenhang ist auch schon von der Einordnung falsch. Denn die sind kein „Großer“ mehr.
kk
Daher ist es umso verwunderlicher, daß ausgerechnet Deutschland, das mit seiner Geschichte den Amis jede Menge Dank schuldet, sich immer und immer wieder erdreistet, insbesondere Trump niederzumachen, wo es nur möglich ist.
Wenn ich objektiv klein und schwach bin, verärgere ich dich meinen großen Bruder nicht, wenn ich ihn brauche, um mir due bösen Junx auf dem Schulweg vom Hals zu halten.
Wir sind und bleiben blauäugige Träumerles.
H.K. hat geschrieben:
, daß ausgerechnet Deutschland, das mit seiner Geschichte den Amis jede Menge Dank schuldet,
Meinen Sie, dass wir den Amis für alle Ewigkeit dankbar sein müssen? Ich denke nicht , dass die Amis uns aus humanistischen (altruistischen..) Gründen von den Nazis befreit haben. Da war wohl auch eine Menge Egoismus dabei:
Die Juden werden gedacht haben, dass sie ihren Besitz wieder bekommen.
Die Politik wird auf die Kolonialisierung Europas spekuliert haben.
Die Firmen werden auf Geschäfte spekuliert haben
Die erste Übernahme einer deutschen Firma waren – nach meiner Erinnerung- die Tempotaschentücher durch Procter & Gamble.
Mittlerweile ist die deutsche Industrie weitgehend in der Hand internationaler Konzerne. Die wollen alle nur Geld raus ziehen bei uns!
Um Neujahr herum habe ich eine Ratesendung gesehen wo ein Video von Söder gezeigt wurde. Er sagt:
„Ich liebe McDonalds“
Für mich ist das Verrat an Deutschland. Die vergiften mit ihrem minderwertigen Frass unsere Jugend und ziehen noch Geld ab.
Der Steinmeier lässt sich am Dönerspieß ablichten.
Die Ernährung ist wohl der grundlegenste Faktor, wenn wir Deutschland (Europa)
wieder fit machen wollen.
@aha
Die Esskultur, da gebe ich Ihnen recht, geht in Europa vor die Hunde. Nicht einmal die klassischen Feinschmecker-Nationen wie Frankreich und Italien können ihr Niveau halten, überall machen sich Pizza, Döner, Burger und ähnlicher Fraß breit und verdrängen die traditionellen Gerichte. Legen Sie einen faulen Apfel in eine Kiste mit gesunden, so wird nicht etwa dieser gesund, sondern alle werden verderben.
Niemand zwingt Sie, das zu essen. Eine gute Pizza oder ein frischer Burger – ganz wunderbar
Gilt auch für einen gelegentlichen Döner. Natürlich kann man über die Fleischqualität im Einzelfall streiten, aber im Prinzip spricht nichts gegen knuspriges Fladenbrot, diverse Salate und Sossen und gut gewürztes Lamm- oder Kalbfleisch. Es gilt bei Fast Food doch das Gleiche wie überall: Die Disis macht das Gift.
@KK und Tina Hansen
Natürlich kann so etwas auch hin und wieder schmackhaft sein, aber unter Esskultur verstehe ich etwas Anderes, nämlich einen geschmackvoll gedeckten Tisch, ein mit Sorgfalt und Raffinesse zubereitetes Menu. Dazu gehören selbstverständlich das Essen mit Messer und Gabel, Servietten, ohne Schmatzen, Rülpsen und Furzen. Im Stehen ein Nahrungsmittel herunterzuschlingen mag satt machen, aber mit Kultur hat das nichts zu tun.
@Achim Koester,
das sehe ich – und wahrscheinlich alle hier – genau so. Das sagt aber nichts aus über die Qualität bei McDonalds oder über einen leckeren Döner in Berlin. Wer hat schon die Zeit und Muße, drei Mahlzeiten jeden Tag zu zelebrieren? Für mich ist das Frühstück die wichtigste Mahlzeit des Tages. Am Stehtisch herunterschlingen oder mit einem überteuerten belegten Brötchn zum Termin durch eine Einkaufsstraße hetzen – das geht überhaupt nicht.
„Mittagessen ist nur was für Flaschen“, sagt Michael Douglas in seiner brillanten Darstellung des „Gordon Gekko“ 1987 in „Wall Street“ – eine Rolle, für die er zurecht mit dem „Oscar“ ausgezeichnet wurde. So halte ich es auch mit dem Mittagessen – wenn es irgendwie möglich ist. Leider sind Verabredungen zum „Lunch“ mittags im Berliner Regierungsviertel für Journalisten Teil der Arbeit.
Und abends ist ein ruhiges und gutes Essen zum Ausklang des Tages sowiso ein wichtiges Stück Lebensqualität.
Aber das ist meine Sicht der Dinge. Jeder soll das halten, wie er will! Ich esse viellicht drei oder vier Mal im Jahr bei McDonalds – in der Regel dann immer einen McRib, weil die Barbecue-Sauce einfach mega ist. Und das ist gesundheitlich kein Problem, wie mir meine Kardiologin gerade vergangene Woche wieder versichert hat – kurz vor dem zehnten Jahrestag meines Herzinfarktes…
Klaus Kelle
„Früher“ war das anders ! Da fragte der Gastgeber
„Warum rülpset und furzet ihr nicht ?!
Hat es euch nicht geschmecket ?!“
Selbstverständlich kann man in Frage stellen, ob und wenn ja wie lange wir den Amis wie großen Dank zeigen müssen.
Dann kann man aber auch in Frage stellen, wie lange unsere „Fürsorge“ für Israel deutsche Staatsraison sein soll/ kann/ muß.
Daß die Amis uns nicht auch aus Eigennutz geholfen haben, stelle ich gar nicht in Zweifel.
Wichtig ist, DASS sie geholfen haben !
Wenn ich von drei Typen überfallen werde und am Boden liege, dann frage ich den einen, der zufällig vorbeikommt und wenigstens den Notruf wählt, später nicht, ob er das aus altruistischen oder welchen Gründen getan hat. Ich bin ihm wahrscheinlich für den Rest meines Lebens dankbar, daß ich eben dieses noch habe.
Aber da heute nur noch wenig von „Dauer“ ist, kurz- oder schnellebig, und wir eher eine schnell vergessende Wegwerfgesellschaft sind, darf uns vieles nicht wirklich wundern.
Was die Esskultur angeht, gebe ich Ihnen großenteils recht.
Aber eben nur teilweise: WER bitte nimmt sich heutzutage denn noch Zeit, „richtig“ zu kochen ? Meine Mutter hat das noch getan, stundenlang und mit Begeisterung, weil es i.d.R. immer allen geschmeckt hat.
Heute haben meist alle keine Zeit, es muß „schnell, schnell“ gehen. Frühstück besteht oftmals aus einem Kaffee im Stehen oder gar „to go“, mittags geht man „um die Ecke“, im Gehen wird irgendwas hinuntergeschlungen, abends ist man müde und holt auf dem Heimweg etwas zu Essen, am Wochenende wird – vielleicht – mal mit Freunden gekocht, aber bequemer ist „Lieferando“ oder wie die alle heißen.
Es ist UNSERE Entscheidung, wie und was wir hinunterschlingen oder genießen !
Kochshows haben Hochkonjunktur – aber man SCHAUT – und kocht nicht selbst.
Nebenbei: Ein ordentlicher Cheeseburger ist ab und zu einfach notwendig – und die besten macht meine Chefin persönlich. ( Und NEIN, sie arbeitet NICHT bei McDonalds … ).
Ab und zu ein Döner ist sicher auch ok – wie bei allem: Die Dosis macht das Gift !
Ach ja: letzten Samstag gab es auf besonderen Wunsch eines einzelnen Herrn Grünkohl mit Mettwurst. Dauert ewig, schmeckt aber wie bei Mutti früher. ( NEIN, NICHT wie bei „Mutti“ ).
Und ja, dazu schmeckt ein kühles Jever und als Abschluß ein schöner Kümmelschnaps. „So gehört sich das !“
@aha,
es macht die Sache nicht wahrer, wenn man sie immer Wiederholt. Mein Schwiegervater war bei einem Landkreis im Südwesten Veterinär und damit auch für die Kontrollevon Gaststätten zuständig und viel unterwegs. Er hat oft erzählt, was so in den Gsthaus-Küchen der Rgion alles unhygienisch ist – und jedesmal betont, dass McDonald absolut top ist, was Zubereitung und Hygiene angeht. Klar, McDonald-Essen ist fett und hat viele Kalorien. Big Mac mit Pommes – da kommen schon mal 1400 Kalorien zusammen. Warum das aber schlimmer sein soll als eine Schweinshaxe mit Knödeln und Braunbiersauce, das erschlißt sich mir nicht.
McDonald’s verwendet in Deutschland für seine Burger zu 100 % Rindfleisch aus heimischer Produktion. Zu 100 Prozent!. Die „Pattys“ bestehen aus Muskelfleisch. Die gesamte Lieferkette unterliegt strengen Kontrollen.
Und, das Wichtigste: Sie müssen da ja nicht essen! Aber „Verrat an Deutschland“ und: „Die vergiften mit ihrem minderwertigen Frass unsere Jugend und ziehen noch Geld ab.“
Haben Sie es nicht ein bisschen kleiner?
kk
Mal ein Analogieversuch:
Niemand wird gezwungen ein Smartphone zu besitzen und auf das Display zu starren. Wenn ich aber mit offenen Augen durch die Republik laufe, kommt es mir allerdings oft genau so vor.
Ich esse grundsätzlich nicht bei Mc. Donalds, mehr als 75 kg bei 180cm will ich meinem Herz nicht zumuten.
75 Kilo bei 180 cm – ist das nicht bereits Unterernährung?
Mir reicht McDonalds auch einmal im Jahr; im meinem Fall gibt es dann den Hamburger Royal TS mit kleiner Pommes und Cola light. Und dann reicht es mir auch schon wieder.
Wohl kaum einer hat heute noch die Möglichkeit, täglich drei Mahlzeiten am liebevoll gedeckten Tisch einzunehmen. Wenn ich „richtig“ koche, also für Freude oder Verwandtenbesuch, dann geht nichtd über die klassische deutsche „Hausmannskost“. Einen Kulturkampf würde ich aus alledem nicht machen wollen. Den sehe ich allerdings, wenn Schulen oder Kitas kein Schweinefleisch mehr anbieten oder in der Unimensa an drei von fünf Tagen pro Woche nur noch vegan gekocht wird.
Puh – jetzt sind wir aber ganz weit weg vom Thema Grönland. Letzteres hinterlässt mich etwas ratlos.
Nein nein, das passt schon.
Wahrscheinlich will The Donald Grönland nur annektieren, um da endlich McDonald-Buden aufmachen zu können …
Naja, Grönland hat keine 60.000 Einwohner. Berücksichtigen Sie, dass darunter Säuglinge im noch nicht Burger-fähigen Alter sind. Und bestimmt auch aktive McDonalds-Verweigerer. Wenn der Rest der grönländischen Gesellschaft dann, sagen wir, 4 Mal im Jahr Lust auf Cheeseburger mit Pommes hat, sind wir bei vielen Portionen und welchem Profit?
Nein, lieber HK, Ihre These vermag ich dieses Mal nicht zu teilen 😉
The Donald muss andere Ideen verfolgen.
Sie haben ja RECHT !
Also, nun muß diese Rechnung nur noch einer an The Donald übermitteln – schon ist Ruhe !
Das macht am besten unser aller „TUI-Kanzler“ ( NIUS ).
Ich mach das. Ich schreibe ihm nachher, wenn ich vom Rückentraining wieder da bin.
Übrigens ein fatales und verflixtes Problem: Das Fitnesstudio meiner Wahl befindet sich direkt über dem örtlichen Döner-Dealer (so einer, bei dem man auch an sauberen Tischen im Warmen mit Messer und Gabel essen kann und der im Dezember einen Weihnachtsbaum aufstellt). Wenn man müde und glücklich nach der Überwindung des inneren Schweinehundes die Treppen herunter kommt, steigt einem der köstliche Duft direkt in die Nase…
Das hat den elementaren Vorteil, dam man ohne rot zu werden sagen kann, „ich war im Fitness-Studio“ statt zu bekennen „ich war beim Dööööner“ …
@K. Kelle,
bei einer Körpergröße von 1.8m liegt das Normalgewicht zwischen 64.8 und 81 kg bei Männern.
Da soll so eine Verschwörungstheorie bestehen:
„Fettzelle frisst Hirnzelle“
Schon mal davon gehört?
Vielleicht schauen Sie einfach mal unter „Einstellungstest Bundeswehr“, um auf dem neuesten Stand zu sein.
Da ist u.a. zu finden
„ HINWEIS
Bitte beachte, dass eine Einstellung in die Bundeswehr aus ärztlicher Sicht grundsätzlich nur möglich ist, wenn: du eine Körpergröße von mindestens 155 cm bis maximal 210 cm hast, dein Körpergewicht mindestens 45 kg und maximal 130,9 kg beträgt und deine Brillengläser sollten + 8,0 sph oder +/- 5,0 cyl nicht überschreiten.“
Sie können das auch in der ich glaube vorletzten Sendung bei Dieter Nuhr etwas „ausgearbeiteter“ finden.
„Dieter Nuhr Jahresrückblick 2025“, Minute 18:00 – 19:30.
Ich hänge den Link mal an. Vielleicht schaltet der Hausherr ihn ja frei – extra für Sie, weil Sie sich ja so gut verstehen !
✌️
https://youtu.be/VaQb-MoGDOc?si=bT9gSaOXBHZxDWH7
nö, ich bin für Verschwörungstheorien nicht zuständig
Ich sag mal so: Mein Schwager wiegt 140 kg. Ich denke mal, dass man, wenn die Russen kommen, 75 kg schneller in Bewegung setzt.
Aber „die Russen“ kommen doch gar nicht
@gerd keine Angst,
bis zum Niederrhein schaffen’s die nicht.
An dem vor einigen Jahren eingewanderten Neubürger (kein Name), in den Verteidigungsplänen des BMVg als „Brandenburger Bollwerk“ gelistet, kommt die Angriffswelle zum Stehen.
Is mir klar. Ich wollte nur mal klarstellen, dass eine Gazelle wenn nötig, erheblich mehr Chancen auf eine erfolgreiche Flucht hat, als ein Walross.
Ein MANN von 65 Kilo??? Huh, mir kommen gerade ganz gruselige Bilder in den Sinn!
Zu 65 Kilo???
Zwei Radsportler mit Smokingfiguren – keine „Hungerrippen“:
– Miguel Indurain, Jahrgang 1964, 1,86m, 76kg!
– Jan Ulrich, Ihr Jahrgang, 1,84m, 73kg!
Kleiner Tipp:
1,8m und ein BMI von 22, bestehend aus Knochen. Muskeln, Sehnen und Samensträngen hat garantiert mehr zu bieten als 1,8m-110kg adipöse, kurzatmige und schwitzende Fett…..!
Wo?
Raten Sie mal?
Es wird wohl alles erstmal nichts mit Opa Günthers Frontpuff:
„Hier macht die Bundeswehr heimlich den Abflug“
„ Nuuk (Grönland) – Blitz-Abflug in aller Eile: Das Erkundungsteam der Bundeswehr fliegt still und heimlich von Grönland ab! BILD erwischte die 15 Soldaten und Offiziere unter Leitung von Flottillenadmiral Stefan Pauly (61) am Flughafen von Nuuk. Ziel: eine Boeing 737 der Fluggesellschaft Icelandair.
Dabei hieß es gestern noch, die Soldaten würden länger als geplant bleiben. Nun der heimliche Abflug der Bundeswehr – ohne Ankündigung, Mitteilung oder Sonstiges. Der Sprecher der Mission vor Ort reagierte zunächst nicht auf Anfragen oder Anrufe. Auch aus Berlin war zunächst keine Erklärung zu bekommen.
Nach BILD-Informationen gab es den Abmarschbefehl erst heute in aller Frühe aus Berlin. Keine Begründung an die Truppe vor Ort – nichts. Nur: Zurück! Alle geplanten Termine mussten eilig abgesagt werden.
Admiral Pauly hatte erst gestern erklärt, man habe sich mit Dänen und anderen über Möglichkeiten einer weiteren Zusammenarbeit vor Ort ausgetauscht, diese an Berlin gemeldet – und warte jetzt auf Antwort, was genehmigt wird, um die nächsten Schritte mit den Dänen zu beraten.
Doch dazu kam es offenkundig nicht: Die Erklärung gab der General gestern um 15.30 Uhr Ortszeit (18.30 Uhr deutscher Zeit). Um 8.30 Uhr heute früh (Ortszeit) waren die Soldaten schon mit Sack und Pack am Flughafen.
So bleibt zunächst unklar, ob Deutschland seine Soldaten unter dem Eindruck der von US-Präsident Donald Trump (79) angekündigten Strafzölle gegen die Gegner seiner aggressiven Grönlandpolitik abzieht – oder ob es andere Gründe für den Rückzug gibt.
Die 15 Soldaten von Heer, Luftwaffe und Marine waren erst am Freitag auf Grönland als Teil einer Erkundungsmission von Nato-Staaten auf Einladung Dänemarks angekommen. Ziel: Eine Übung sowie die Erkundung von möglichen weiteren Übungs- und Stationierungsmöglichkeiten. Der Einsatz war gestartet worden, nachdem am Mittwoch ein Treffen zwischen den Außenministern Dänemarks, Grönlands und der USA in Washington gescheitert war.“
Quelle: Bild online, 18.01.2026, 12:47
Sehe gerade, der Artikel wurde VOR der Bezahlschranke eingestellt.
Hätte ich mir das Zitieren sparen können …
Trotzdem Danke!
Ich hänge mal die Presseerklärung der Bundesregierung von 14:04 dazu an:
„Statement by Denmark, Finland, France,
Germany, the Netherlands, Norway, Sweden
and the United Kingdom
Pressemitteilung 13
Sonntag, 18. Januar 2026
Presse- und Informationsamt der Bundesregierung (BPA)
As members of NATO, we are committed to strengthening Arctic security as
a shared transatlantic interest. The pre-coordinated Danish exercise „Arctic
Endurance“ conducted with Allies, responds to this necessity. It poses no
threat to anyone.
We stand in full solidarity with the Kingdom of Denmark and the people of
Greenland. Building on the process begun last week, we stand ready to
engage in a dialogue based on the principles of sovereignty and territorial
integrity that we stand firmly behind.
Tariff threats undermine transatlantic relations and risk a dangerous
downward spiral. We will continue to stand united and coordinated in our
response. We are committed to upholding our sovereignty.
Höflichkeitsübersetzung:
Statement by Denmark, Finland, France, Germany, the Netherlands, Norway, Sweden and the United Kingdom
Erklärung von Dänemark, Finnland, Frankreich, Deutschland, Niederlande,
Norwegen, Schweden und des Vereinigten Königreichs
Als Alliierte der NATO sind wir der Stärkung der Sicherheit in der Arktis
verpflichtet. Dies ist ein gemeinsames transatlantisches Interesse. Die von
Dänemark koordinierte Übung „Arctic Endurance“, welche gemeinsam mit
Alliierten durchgeführt wird, ist eine Antwort auf die Notwendigkeit
größerer Sicherheit in der Arktis. Die Übung stellt für niemanden eine
Bedrohung dar.
Wir stehen in voller Solidarität an der Seite des Königreichs Dänemark und
der Bevölkerung Grönlands. Aufbauend auf dem letzte Woche begonnenen
Prozess sind wir bereit in einen Dialog einzutreten, auf Grundlage der
Prinzipien der Souveränität und territorialen Integrität. Wir stehen fest zu
diesen Prinzipien.
Zolldrohungen untergraben die transatlantischen Beziehungen und bergen
das Risiko einer Eskalation. Wir werden weiterhin geeint und koordiniert
reagieren. Wir sind entschlossen, unsere Souveränität zu wahren.“
Es bleibt spannend.
Frau Meloni hatte bereits vor einer Eskalation zwischen den USA und Europa gewarnt.
Manchmal frage ich mich, was in angehenen neuen Foristen (innen wie aussen) beim Studium so mancher unserer Kommentare wohl vorgeht; meine eigenen nicht ausgenommen! Da spürt man die über Jahre gewachsenen Sympathien und Antipathien und lacht über Opa Günthers Frontpuff, aus dem nun vorerst doch nichts wird….
Denken erwünscht – das Lagerfeuer unter den rechtspopulistischen Blogs!!
Was glauben Sie, was passieren würde, wenn alle, die hier freiwillig an die Front wollen, den ( aktuellen ! ) Einstellungstest der Bundeswehr absolvieren müßten – erfolgreich !
Vielleicht ist der Hausherr nochmals so freundlich ?
https://einstellungstest-bundeswehr.de/assessment-training/
Ich sehe nicht, dass hier viele an fie Front wollen. Die ein oder zwei Personen sind vermutlich über 60.
Von Alter steht in dem „Hinweis“ nichts …
😉
( Bin gespannt, wer den Test macht – und sich outet … )