Frau Harris liegt vorn…wirklich?
Korrigieren Sie mich bitte, aber dass Medien melden, US-Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris liege in zwei der sogenannten „Swing-States“, also der Staaten, in denen Wähler mal so und mal anders abstimmen, vorn ist keine gute Nachricht für die linke Bewerberin. Denn sieben Staaten gelten in den USA als Swing States, und wenn Frau Harris in zwei davon vorn liegt, dann muss – mathematischen Gesetzen folgend – Herr Trump in den fünf anderen vorne sein, oder?
Harris ist ein Phänomen, wie es in dieser Art vermutlich noch nicht aufgetreten ist. Sie hat als Vizepräsidentin jahrelang quasi nicht stattgefunden. Ich wage sogar zu behaupten, dass 90 % der Menschen außerhalb Amerikas bis zu ihrer plötzlichen Heiligsprechung nach Bidens ankündigung nichtmehr kandidieren zu wollen nicht wussten, wer bis dato Vizepräsident ist.
Fakt ist allerdings, gewählt wird in den USA und dort hat sich Harris bereits in der Vergangenheit einen Namen bei den ultraliberalen Abtreibungsbefürwortern und radikalen Linken gemacht. Mehrfach hat sie Witze und Andeutungen darüber gemacht, dass Trump doch einfach sterben könnte… und die jüngsten beiden Attentatsversuche beweisen, dass ihrer Rhetorik dort vermutlich auf fruchtbaren Boden gefallen ist. Die Einstellung zu menschlichem Leben ist es, die in meinen Augen Harris so gefährlich macht. Sie setzt sich dafür ein, ungeborene Kinder bis zum Tag der Geburt abtreiben zu können und befürwortet eine hartes Vorgehen gegen Russland in der Ukraine-Frage. Wann und wie die angeblich „liberalen“ weltweit zu menschenverachtenden Schlächtern wurden kann ich nicht genau benennen, der Wandel ist jedoch für mich als normal denkenden Menschen schwer zu ertragen. Der Sozialismus hat zu allen Zeiten in Massenvernichtung geendet. Es wurde stets eine Gruppe „niederer Wesen“ auserkoren, zum Staatsfeind erklärt und mit aller Härte und ohne Gnade bekämpft. Sollte Harris die Wahl gewinnen, beginnt diesmal die Massenvernichtung von ungeborenen, lebensfähigen Babys. Noch nie in der Geschichte der Menschheit wurde eine so schwache Gruppe „bekämpft“… und niemals hätte ich für möglich gehalten, dass die Masse diese menschenverachtenden Taten einfach ignoriert.
Geschichte wiederholt sich, Menschen sind zu allem fähig und Sozialismus ist die Wurzel allen übels. Offensichtlich sind wir nicht lernfähig und Mao, Lenin, Pol Pot usw. hätten auch heute wieder die besten Chancen die Macht in den so genannten „Demokratien“ dieser Welt zu ergreifen.
Ich bin entsetzt, ob der Unfähigkeit vieler diese Entwicklungen zu erkennen. Ich habe angst davor, wie eine Zukunft in Europa und den USA aussehen kann, wenn Sozialisten weiter ungehindert wirken können und ich bin verzweifelt, weil ich als Demokrat dafür einstehe und kämpfe, diese Menschenhasser mit legalen und demokratischen Mitteln zu stellen – während selbige mich und meinesgleichen rhetorisch immer weiter entmenschlichen, bedrohen, abhören und diffamieren.
Trump muss diese Wahl gewinnen und den Rest seines Lebens mit einem Revolver unter dem Bett schlafen. Wir brauchen eine starke konservative Weltmacht, die den Wert des Lebens schätzt und alles dafür tut die sinnlose Tötung egal welcher Art zu beenden.
Ein Zyniker würde Sie vielleicht zu beruhigen trachten, indem er die Vorteile der US-amerikanisch-liberalen Politik hervorheben würde. Nur ein Beispiel: der von Ihnen zurecht beklagten, unmenschlichen Abtreibungs-Politik folgend, dürfte mit weit weniger „geborenen Kindern“ zu rechnen sein, die später in ihrem Leben am Ende die liberale Abtreibungs-Politik der Dems unterstützen könnten. Ein menschenverachtender, geradezu diabolischer Gedanke, ich weiß, aber sehr viel anders lassen sich denkbare Entwicklungen in den USA unter der Ägide einer allzu unbekümmert wirkenden Kamala Harris wohl kaum beschreiben.
Einem On-dit zufolge soll Harris während ihrer Zeit als Generalstaatsanwältin in Kalifornien übrigens durch unangemessene, mitunter beinahe unmenschliche Entscheidungen aufgefallen sein. Was, wenn dem tatsächlich so gewesen sein sollte, auch nicht unbedingt für sie als Präsidentin der Vereinigten Staaten spräche. Den bedauernswerten Wahlbürgern der USA bleibt also nur die Wahl zwischen Pest und Cholera. Beide sind „hochgradig unangenehm“ – to say the least – aber, Gott und der Medizin sei Dank, heilbar. Das lässt hoffen…
Die Linke in Politik und Medien greift hüben wie drüben nach jedem Strohhalm.
Dort sind es Meinungsumfragen, hier ein Sozialarbeiter mit CDU Parteibuch, der einen AfD-Kandidaten in einer Diskussion mit Schülern simuliert (aktuell in Brandenburg passiert).
Die Linke ist am Ende ihres natürlichen Lebenszykluses angekommen. Immer mehr Menschen erkennen die genuin parasitäre Natur der linken Lebenswelten und lehnen ihre schädigende Auswirkungen für sich ab.
Sie versuchen es mit ALLEN Mitteln.
Bei dieser Podiumsveranstaltung in Brandenburg, ohne „richtigen“, dafür mit „fake AfD-Politiker“, am vergangenen Montag bei der ARD-Zamperoni-fake-Sendung, in den Medien der Öffentlich Rechtlichen durch ( teilweises ) Weglassen bzw. schlichtes Nicht-Melden von Nachrichten ( „nur von regionalem Inzeresse“ ) usw. usw. usw.
Und sie glauben tatsächlich, „das Volk“ würde all das nicht bemerken.
Sicher, die allermeisten bekommen es nicht sofort mit – aber irgend wer merkt es IMMER, und früher oder später kommt IMMER alles ans Licht.
Mittlerweile ist selbst den Öffentlich Rechtlichen aufgegangen, daß es wohl nicht die schlaueste Idee war, jahrelang „die da“ nicht in Brabbelshows einzuladen, immer wieder ÜBER sie, aber nicht MIT ihnen zu reden.
Auch den Politikern der „demokratischen Parteien“ dürfte inzwischen dämmern, daß ihre „Brandmauer“ und ihr Verächtlichmachen einer demokratisch gewählten, nicht durch Putsch oder Gewalt in die Parlamente gekommenen Partei wohl auch nicht die demokratischste aller demokratischen Entscheidungen war.
Über kurz oder lang merkt auch der dümmste Michel ( und die fast so dumme Micheline ), daß wohl etwas nicht stimmen kann, wenn der große Vorsitzende einer großen Partei eine „Politikwende in Deutschland, insbesondere in der Asyl-Politik“ ankündigt, die Grünen als „größten Gegner“ bezeichnet und drei Tage später ausgerechnet mit diesen Chaot*/-/:/_/•/Innen eine Bundesregierung bilden und das Land „auf den richtigen Pfad“ führen will.
Dumm gelaufen, Fritze …
Gespräche in der Familie und im Freundeskreis zeigen leider immer wieder, wie groß der Einfluß der Regierungspropaganda mit Unterstützung aller ÖR-Medien ist.
Egal, ob es sich um den Ukraine-Krieg, den „menschengemachten“ Klimawandel und seine CO2-Beeinflussung, die „gesichert rechtsextremistische“ Partei AfD oder die Wirkung der genetischen Spritzenseren in der Corona-Krise handelt, es gibt immer noch eine große Mehrheit, die den vorgegebenen Narrativen folgt.
Man sollte nicht vergessen, daß die Mehrheit der älteren Bürger entweder nicht über die Mittel oder über das Vertrauen zu den sozialen Medien verfügt.
Selbst viele von denen, die erkannt haben, daß sie in der Corona-Krise von den Politikern und ihren Helfershelfern aus Wissenschaft und Medien nach Strich und Faden belogen und betrogen wurden, nehmen zum Beispiel in der Ukraine-Tragödie oder der Beurteilung der AfD alle Verlautbarungen der Politik und der ÖR-Medien für bare Münze.
Deshalb hält sich mein Optimismus in Grenzen. Irgendwie sehe ich noch nicht wirklich Licht am Ende des Tunnels.
Also laut einer Umfrage am 15.09 hat Harris z.Z. 226 „sichere“ Stimmen und Trump 219 (so sicher wie halt bei Umfrage möglich)
93 Stimmen gibts noch in den erwähnten 7 Swing States. Pensylvania (19 Stimmen) Umfrage 09.09 50:50 , sehr wichtig da hier die meisten Stimmen von den Swing States sind.
Georgia (16) wieder halbe halbe, North Carolina (16) winziger Trump vorsprung 1%
Michigan (15) wieder 1% Trump vorsprung. Arizona (11) 1% Trump vorsprung
Wisconsin (10) 2% Harris vorsprung, Nevada (6) 1% Trump vorsprung.
Es liegt also alles extrem nah beieinander und in rahmen der statistischen Fehler.
US Analysten (die natürlich auch falsch liegen können) erwarten das Pensylvania, Michigen, Wisconsin und Nevada an Harris gehen die anderen 3 an Trump
Wenn das so kommt das kriegt sie 50 Stimmen und Trump 43 was dann 276 zu 262 für Harris bedeuten würde und somit Sieg.
Das ist der Umfragestand von 15.09
„Nichts ist älter als die Zeitung von GESTERN“.
Außer der von vor VIER Tagen.
Im Prinzip muss Trump Pensylvania dazu gewinnen wenn wir mal davon ausgehen das sich bei den *sicheren* Staaten nix ändert wenn er gewinnen will.
Es schaudert mich immer bei folgenden Stichworten: Umfragen, Experten, Stiftung, Wissenschaftler, Statistiken, Zeitung und Fernsehen. Es sind die gängigen Mittel zur Lenkung der Menschen in einer Massendemokratie angelsächsischer Prägung. Oder wie schon Mark Twain sagte: Luest du keine Zeitung, bist du nicht informiert. Liest du sie, bist du falsch informiert.
Haben Sie schon mal „NIUS“, wochentags ab 08:00 auf youtube verfügbar, geschaut ?
Egal ob Kamela oder Trampeteer: Jeder Cowboycountry-Präsident ist erst einmal ein amerikanischer Präsident, und hat dabei schon per Definition nicht das Wohl Europas als oberste Priorität.
Der beste oder auch nur einzig überhaupt ansatzweise akzeptable US-Präsident seit 2001 ist derjenige der den Schandfleck von Guantanamo (samt sämtlicher weltweiten Außenposten) geschlossen hat. Finde dessen Namen…
@.TS. Guantanamo ist nicht geschlossen, gleichwohl Obama das damals großspurig angekündigt und am 22.01.2009 ein entsprechendes Dekret unterzeichnet hat. Was genau impliziert nun ihr Kommentar?
Dass es seit 2001 keinen guten Präsidenten gab?
Dass Obama der einzige „ansatzweise akzeptable US-Präsident seit 2001 war?
Dass Obama (und Biden) heuchler sind?
Ich fürchte, ich kann ihnen wirkich nicht folgen. Zumal jedem logisch denkenden Menschen klar sein muss, dass Guantanamo nur deswegen so heiß in den Medien diskutiert wird, weil aufgeflogen ist, was dort passiert. Die USA und viele andere Staaten auf dieser Welt unterhalten vermutlich eine zweistellige Anzahl gleicher oder noch schlimmerer Einrichtungen, von denen lediglich noch keiner etwas gehört hat.