Liebesgrüße aus Dubai: Putin lässt Telegram-Gründer Durow weltweit jagen
Russland hat den Gründer des Messengerdienstes „Telegram“, Pawel Durow, wegen des Vorwurfs der Unterstützung von Terrorismus weltweit zur Fahndung ausgeschrieben. Der Inlandsgeheimdienst FSB behauptet, Chats und Bots in dem Dienst nicht zu sperren, die ukrainische Geheimdienste und Terrororganisationen zur Anwerbung von Personen für Sabotageakte und Anschläge in Russland nutzten. Tatsächlich ist bekannt, dass russische Geheimdienste Telegram ebenfalls nutzen, um Ukrainer für Anschläge anzuwerben.
Russland hat das Internet für seine Bürger seit Beginn des Angriffskrieges auf das Nachbarland massiv eingeschränkt. Auch Telefonate über Telegram werden blockiert, der Dienst insgesamt gedrosselt.
Inzwischen hat sich Durow öffentlich zu den Vorwürfen geäußert. Auf Elon Musks Plattform X veröffentlichte Durow ein Foto, auf dem er den Mittelfinger in die Kamera steckt…
Der Telegram-Gründer hat seinen Hauptwohnsitz seit 2017 in Dubai (Vereinigte Arabische Emirate).
Russland ist bei der Causa nicht (allein) der Maßstab. Frankreich handelt m.E. nicht weniger hart und verwerflich: Hier ein paar Daten:
Ermittlungen seit 2024: Nach seiner Festnahme im August 2024 in Paris läuft in Frankreich weiterhin ein separates Strafverfahren gegen ihn.Französische Vorwürfe: Die dortige Justiz wirft ihm mangelnde Moderation der Plattform und unzureichende Kooperation mit den Behörden bei Kriminalität (wie Drogenhandel und Kindesmissbrauch) vor.Derzeitiger Status: Durow kam damals gegen eine Millionenkaution frei und darf Frankreich seither nicht verlassen; das Verfahren ist weiterhin im Gange.
Telegramm ist v.a. Brüssel ein Riesendorn im Auge – so wie Signal. Beide verwehren das Mitlesen VOR der Verschlüsselung. Anders als Meta, die dabei sind.
Der Vergleich hinkt ja wohl.
Und soweit ich weiß, durfte Durow vor über einem Jahr Frankreich verlassen. Er hat übrigens die französische Staatsbürgerschaft.
Der Vergleich hinkt keineswegs. Das Grundprinzip ist Einschüchterung und Druck. Ist für mich gleich, ob von Russland oder Frankreich.
@ Johannes
Ja, Verbrecher muss man einschüchtern. Sonst bräuchte es auch keine patrouillierenden Polizisten in Innenstädten, Polizeikontrollen oder Sicherheitskontrollen am Flughafen. Das war und ist offline in der realen Welt schon immer so.
Aber schon klar. Online soll alles erlaubt und das Netz ein rechtsfreier Raum bleiben.
Völlig hinkend wird es, wenn eine Kriegspartei der anderen vorwirft, eine Kommunikationsplattform für die Kriegsführung zu benutzen und deswegen den Betreiber der Plattform zur Fahndung ausruft, gleichzeitig aber genau das gleiche tut.
Aber schon klar: Putin darf ein anderes Land überfallen und das hat das gefälligst über sich ergehen zu lassen und darf sich nicht wehren, auch nicht mit den gleichen Mitteln, die der Aggressor selber anwendet.
PS: Sie können sich vorstellen, was Durow passierte, würde Russland ihn ergreifen. Auf Kaution das Gefängnis und gar das Land verlassen sicherlich nicht!
Wer sagt denn, dass Online alles erlaubt sein soll?
Niemand. Es ist allein ihre Annahme…
Ansonsten, hat die Aggression von Putin gegenüber der Ukraine nicht mit Telegramm und dem Umgang mit Herrn Durow zu tun.
@ Johannes
Ich bitte Sie! Selbst in öffentlich einsehbaren social media Kanälen werden tagtäglich tausendfach Dinge gesagt, die strafbar sind und offline, in der realen Welt, sofort geahndet würden. Was online aus allseits bekannten Gründen kaum geht. Deswegen ja das NetzDG oder europäisch das DSA. Da wird dann gleich vom Untergang des Abendlandes und der Meinungsfreiheit fabuliert.
Und dann sind da noch die verschlüsselten Messenger-Dienste, wo heute ein Großteil der Planung und Durchführung schwerster Straftaten stattfinden.
Wer das ausblendet, verweigert die Realität.
Und was Sie mit Ihrer Antwort zu Putins Aggression gegenüber der Ukraine meinen erschließt sich mir nicht. Es ging darum, dass Putin Durow zur Fahndung ausruft für ein „Vergehen“, dass Putin selbst begeht.
@Harald:
Wir kommen da wohl nicht zusammen.
@ Johannes
Wissen Sie, was ich bedauerlich finde?
Man kann und soll unterschiedlicher Meinung sein. Agree to disagree – das ist wichtig. Sehr wichtig sogar!
Aber zu sagen, man käme nicht zusammen, weil einem die Fakten oder Argumente des anderen nicht passen, ist etwas gänzlich anderes.
Und untergräbt zielführenden Diskurs.
harald
verschliessen Sie nur weiter die Augen davor, dass der Westen sich immer mehr in eine Diktatur verwandelt, gesteuert von Brüssel.
Haldenwang hat selbst gesagt dass der Verfassungsschutz schon unter der Strafbarkeitsgrenze ermittelt.
Es geht also um bekämpfung missliebiger Meinungen.
DSA ist ein Instrument dazu.
Wir haben hier keine Meinungsfreiheit mehr, denn wenn man hausdurchsuchungen, soziale und wirtschafltiche Isolation und vernichtung fürchten muss, ist keine Meinungsfreiheit gegeben.
Lassen wirś für heute gut sein.
@Harald @Johannes
Ihren Disput könnte man auch so betrachten…
Politik und Medien machen es uns doch schon seit Jahren tagtäglich vor, das Diskutieren und Nicht-Zusammenkommen! Dabei fand bzw. findet das Nicht-Zusammenkommen seit Jahren immer öfter noch VOR jeglicher Diskussion statt! Wie kann man annehmen, dass diese staatlich und medial praktizierte „Umgangsschule“ auf Dauer ohne Eindruck auf die Bürger bleiben könnte? – Seltsam… wieso kommt mir just die – zumindest seinerzeit wohl probate – römische Maxime „divide et impera“ in den Sinn?
Hallo, bin da etwas radikal 😉
social Media ganz abschalten – auch und vor allem in Deutschland.
Hätten wir 89 social Media gehabt gäbe es die DDR vielleicht noch?
So kann jeder seinen Dampf ablassen ( gelenkt und geleitet selbstverständlich) und kommt nicht auf dumme Gedanken wie Straße Protest.
zynisch aus
@Harald – wie soll es denn @Johannes schöner ausdrücken als
…wir kommen nicht zusammen…
🤷🏻 Sie haben Recht und ich meine Ruhe? Ja ich schweige jetzt? 🥸
In der Corona-Zeit galt im Westen Telegram als ganz bös, und man wollte es verbieten.
Denn dort trafen sich die Kritiker der Corona-Maßnahmen , die diktatorischen Charakter hatten.
Im Ukraine Krieg änderte sich das dann , denn die Ukrainer, die „Guten“ verwendeten es auch
Sie können die Guten hier gerne ohne An- und Abführung benutzen!
Menschen die Bandera und Co verehren , kann ich nicht als Gute bezeichnen.
Es gibt hierzulande auch welche, die Björn Höcke verehren. Ganz Deutschland ist das nicht. Und ich würde mein Vaterland auch verteidigen, wenn er und Frau Reichineek und Herr Böhmermann hier leben…
Hier pilgern jedes Jahr Tausende zum Grab von Rosa Luxemburg und feiern den Kommunismus, der 100 Millionen Tote zu verantworten hat. Alles völlig gaga, aber dies ist mein und unser Land.
Der Westen hat in Punkto Demokratie und Freiheit , insbesondere Meinungsfreiheit einen gewaltigen Balken im eigenen Auge, und braucht überhaupt nicht mit dem Finger auf andere zu zeigen.
@ Steve Acker
Auch als Antwort auf Ihren Beitrag weiter oben.
Sie können hier frei kommentieren, auch auf unzähligen anderen Blogs, in social media und anderen Kanälen, die tagein, tagaus Deutschland krisieren, seine Regierung, die EU, die NATO, die sogar offen deren Abschaffung fordern.
Sie können demonstrieren, für oder gegen Gott weiß was.
Sie können sogar Parteien wählen, die am links- und rechtsextremen Rand ein gänzlich anderes Land wollen, die die Abschaffung des ÖRRs bis hin zu Enteignung von Unternehmen und maximalem Protektionismus und Anti-Globalisierung fordern.
Versuchen Sie nur eines davon mal in Russland.
Bis dahin nehme ich Ihre Auslassung als das, was Sie sind: First World Problems in Bezug auf Demokratie und Meinungsfreiheit.