Nicht mehr das dumme Schaf sein

Ein „liberaler Idealismus“ sei der Grund dafür, dass Deutschland seine Geheimdienste „bis ins Letzte regeln“ wollte und dann geregelt hat. Das behauptet der Politikwissenschaftler Herfried Münkler und fordert die Politik auf, insbesondere den Bundesnachrichtendienst (BND) endlich wieder seine Arbeit tun zu lassen.

Angesichts russischer Bedrohungen und Sabotageaktionen müsse Deutschland „nicht nur den reaktiven Schutz stärken, sondern auch über Gegenhandeln nachdenken“, so Münkler gegenüber dem „Tagesspiegel“.

„Wenn wir das öffentlich diskutieren, senden wir damit ein Signal an die Gegenseite, dass wir uns nicht mehr wie das dumme Schaf hinstellen und scheren lassen, sondern bereit sind, auch selbst die Initiative zu ergreifen, um die hybride Kriegführung Russlands zu begrenzen“, so der Bestseller-Autor. Und weiter: „Wenn wir nicht effektiv gegenhandeln, ermuntern wir die russische Führung geradezu, ihr Treiben fortzusetzen.“

Im Grunde muss man seine treffenden Aussagen auch auf andere Bereiche der Politik übertragen. Denn die gleichen Politiker, die den Geheimdiensten Fesseln angelegt haben, hatten unter CDU- und SPD-Regierungen auch die Bundeswehr zu einer Operettenarmee heruntergewirtschaftet und der Polizei Handschellen angelegt.

Ja, der Wind dreht sich, Deutschland hat zumindest bei der Sicherheit begonnen, wider auf den Pfad des gesunden Menschenverstandes einzubiegen. Aber dass es überhaupt so weit kommen konnte, dass unser Land und unsere Gesellschaft zu so einer Pussy-Veranstaltung verkommen konnte, das sollte uns noch ausführlich beschäftigen.

Jetzt aber geht es erstmal darum, die Sicherheit für die Bürger wieder herzustellen – übrigens nicht nur gegen Bedrohungen von außen, sondern auch die im Innern.

image_pdfimage_print

Dieser Artikel wurde 15 mal kommentiert

  1. Martin Ludwig Antworten

    Mit dem ersten Teil der Aussage gebe ich Herrn Münkler 100 % recht und mit allem weiteren, was dieser Politik-„Wissenschaftler“ zum Besten gibt, disqualifiziert er sich selbst!
    Ich bitte um Nennung konkreter Sabotageaktionen ausgehend von Russland und gerichtet gegen Deutschland. Ich bitte dabei jedoch auch die jeweiligen Beweise vorzulegen, dass Russland diese Aktionen tatsächlich zu verantworten hat… denn ginge es nach unseren Medien dann hat Russland ja auch NordStream II gesprengt, die Gasturbine nicht and Deutschland geliefert und High-Tech Drohnen, die Europäische Flughäfen lahmlegen.
    Fakt ist jedoch, dass jeder dieser Vorwürfe sich im Nachhinein als nicht haltbar herausgestellt hat und die Finger stattdessen ehr richtung Westen zeigen.
    Über die „Drohnen“, die stets bei Nacht Flughäfen lahmlegen, weiß unser Geheimdienst sehr viel mehr als er sagen darf. Die Tatsache, dass wir trotz hervorragender Nachtsichttechnik nicht ein gestochen scharfes Foto dieser „Bedrohung“ oder gar einen Abschuss präsentiert bekommen, macht die Sache insgesamt doch sehr dubios. Fakt ist jedoch, die Russen sind es nicht!

    Dann wird natürlich noch regelmäßig deutsche Infrastruktur sabotiert – die Veranwortlichen hierfür sind jedoch Nachfeldorganisationen unserer demokratischen Parteien und werden zu großen Teilen von diesen Finanziert.
    Es wurden wohl weit mehr deutsche Flüge durch Klimahüpfer lahmgelegt, als durch angebliche Drohnen. Daneben wurden Straßen blockiert, Zugstrecken außer Betrieb gesetzt, Strom- und Gasversorgung lahmgelegt, Wirtschaftsunternehmen erpresst und private wie öffentliche Gebäude angegriffen. Die hierfür Verantwortlichen lässt unser Staat gewähren und spielt die Gefahr herunter. Es ist jedoch nur eine Frage der Zeit, bis Antifa, FFF oder sonstige Links-Grüne NGO’s die ersten Bomben legen.

    Ich habe keine Angst vor Russland. Im Gegenteil, die Russen haben Deutschland selbt in den schlimmsten Zeiten des kalten Kriegs zuverlässig und fair mit Gas beliefert und würden dies auch heute noch tun – und dies vor dem Hintergrund, dass Deutschland mehr Menschen aus der Sowjetunion (alleine 14 mio. Zivilisten) als Juden getötet hat . Eine Tatsache, über die bis heute niemand gerne spricht, die jedoch ebenso zur Wahrheit gehört wie der Holocaust selbst!

    Putin hat Europa stets die Hand gereicht und wir haben diese auf Empfehlung unserer Freunde über dem Atlantik weggeschlagen. Die USA fürchten nichts mehr, als ein friedliches Europa mit besten Beziehungen nach Russland und Asien. Zum erhalt der Vormachtsstellung haben die USA deswegen seit jeher gezündelt und die Beziehungen zwischen Europa und Russland sabotiert. Es gab genügen Menschen, die diese Entwicklung beobachtet und davor gewarnt haben – einer davon war Putin selbst, der jedoch fataler Weise von unseren Machthabern nicht gehört wurde.
    Ich bleibe dabei: Wir, der Westen, haben Russland in diese Ecke bewusst hinein
    manoevriert um zu sehen ob der Bär sich streicheln lässt oder ob er zum Angriff übergeht. Wir haben den Bogen überspannt und die Ukraine zahlt den Preis dafür, dass ein Schauspieler sich von Biden hat engagieren lassen.

    Jeder ehrliche Betrachter muss jedoch erkennen können, dass die NATO eine Gefahr für eine Großmacht darstellt und dass gegebene Versprechen nicht eingehalten wurden und gezielte Provokationen stattgefunden haben.
    Die NATO hat mehrere Angriffskriege geführt (stichwort Hindukusch und Jugoslavien) und platziert Atomraketen vor der Haustür einer anderen Großmacht. Die USA waren sogar willens einen Atomkrieg anzuzetteln, sollte Russland nicht von Kuba abrücken. Insofern kann man sagen, dass mit Putin noch ein weit besonnenerer Politiker agiert, als dies in Washington der fall war/ist.

    Trump wird diesem traurigen Schauspiel hoffentlich zeitnah ein Ende bereiten. Natürlich zahlt Europa (und damit Deutschland) dann die Zeche – aber lieber so, als weiterhin Milliarden von Euros und Waffen in die Rachen von korrupten Politikern und Oligarchen zu werfen.

    • gerd Antworten

      „Wenn wir nicht effektiv gegenhandeln, ermuntern wir die russische Führung geradezu, ihr Treiben fortzusetzen.“

      Wir leben in einem Land wo noch nicht einmal Weihnachtsmärkte effektiv geschützt werden können.

    • Klaus Kelle Antworten

      @Martin Ludwig,

      welche „Beweise“ hast Du, dass Elvis Presley tot ist? Warst Du dabei, hast du seine Leiche mit eigenen Augen gesehen? Oder weißt Du das nur aus den ferngesteuerten Mainstreammedien?

      Weißt Du, Martin, es ist ein Phänomen unserer Tage, dass sich viele Menschen einfach wegdenken, was nicht in ihr Weltbild passt. Schade, dass Du das billige Spiel auch mitspielst.

      Ich weiß aus mehreren Gesprächen mit hauptberuflichen Mitarbeitern deutscher Sicherheitsdienste, dass die Beweislage stichhaltig und 100% überzeugend ist. Aber – jetzt Achtung! – ich kann weder die Namen meiner Gesprächspartner noch die beiden konkreten Sicherheitsbehörden hier nennen. Quellenschutz und so…Glaub‘ es also oder nicht.

      Dann gibt es noch unendlich viele Medienberichte:

      Im Mai, zum Beispiel, wurden drei Männer in Deutschland und der Schweiz festgenommen, die im Auftrag russischer Stellen Brandanschläge auf deutsche Güterzüge und Logistikeinrichtungen geplant haben sollen, die militärische Hilfsgüter in die Ukraine transportieren.

      Nach einem Brandanschlag auf mehrere Bundeswehr-Lastwagen im Juni 2025 feierten prorussische Propagandakanäle in Telegram-Gruppen die Tat und verbreiteten Videos davon.

      Der russische Geheimdienst GRU, steckt nach Informationen deutscher Behörden, hinter Anschlägen mit Brandsätzen in DHL-Flugzugen. Dabei wurdn sognannt „Wegwerf-Agenten“ eingesetzt, um Logistikketten zu stören. Dieser Vorfall führte dazu, dass deutsche Sicherheitsbehörden, darunter das Bundeskriminalamt (BKA) und das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV), eine Warnung an Logistikunternehmen in Deutschland herausgaben und vor „unkonventionellen Brandsätzen“ in Paketen warnten. Beide Dienste sind sicher, wer die Urheber waren.

      Auch die Männer, die im Dezember 2024 Auspuffrohre von Hunderten von Autos mit Bauschaum verstopft wurden, handelten im Auftrag russischer Geheimdinste. Die Ermittler gehen davon aus, dass die Anschläge darauf abzielten, die Bundestagswahl zu beeinflussen. Und so witr, und weil Du gerade NordStream 2 ansprichst.

      Und ja, ich kenne die offizielle Erzählung…

      Ich kenne aber auch die offiziellen Aufnahmen der dänischen Marine, die am 22. September 2022, vier Tage vor den Explosionen an den Pipelines, 26 aktuelle Fotos von zwei russischen Schiffen unmittelbar am späteren Anschlagort veröffentlicht wurden. Diese russischen Schiffe hatten ihre AIS-Sender (Automatisches Identifikationssystem zur Verfolgung von Schiffsbewegungen) ausgeschaltet. Warum bloß? Ach klar, weil sie ja unsere Freunde sind.

      Sicher wollten sie ein Heringsbiotop dort östlich von Bornholm nicht aufschrecken.

      Die „Sibiryakov“ läuft als russisches „Marine-Forschungsschiff“ (SS-750). Entschuldigung, ich muss kurz lachen. Die russischen Was-auch-immer-Forscher haben auf der „Sibiryakov“ immer ein Mini-U-Boot dabei, ein sogenanntes „Rettungsschiff“ – entschuldigung, ich muss schon wieder lachen – , das allerdings nicht nur Sauerstofftanks, sondern auch Greifarme hat – sicher für so… Rettungen… In unmittelbarer Nähe kreuzte damals auch noch der russische Schlepper SB-123, der auch Mini-U-Boote zu Wasser lassen kann. Und auch SB-123 hatte AIS ausgeschaltet.

      So, und wenn ich jetzt als Journalist über diese seltsamen Vorkommnisse schribe, dann bin ich – na klar – ein „Systemschreiber“und „russophob“. Denn, merke: Putin ist ein ehrenwerter Mann…. Ehrlich

      Klaus

    • Dr. Hildegard Königs-Albrecht Antworten

      Alle Zeitgenossen, die unverbrüchlich auf der Seite der Ukraine stehen, wollen nicht über die Ursachen des Krieges sprechen. Es ist einfacher, den Gegner zu dämonisieren, denn dann muß man sich nicht fragen, welche Fehler auf der „guten“ Seite gemacht wurden, welche Interessen zu diesem schrecklichen Krieg geführt haben. Man ruft einfach „haltet den Dieb“ und ist aus dem Schneider.

      Leider ist so auch kein Waffenstillstand geschweige denn ein Friedensschluß möglich. Augen zu und durch bis zur letzten Patrone.

      Ein Beitrag im CICERO versucht, Licht in den 28-Punkte-Plan zu bringen. Lesenswert.
      https://www.cicero.de/aussenpolitik/optionen-fur-ein-ende-des-krieges-die-ukraine-als-neutrale-aber-bewaffnete-pufferzone

      • Klaus Kelle Antworten

        @Dr. Hildegard Königs-Albrecht,

        sollten Sie das auf mich beziehen -ich stehe unverbrüchlich auf der Seite der Ukraine – dann ist Ihre Aussage schlicht falsch.

        Ich habe immer wieder ausführlich darüber geschrieben, welche Fehler der Westen im Umgang mit Putin und Russland gmacht haben. Abet man muss ihrn jtzt nicht „dämonisirn“, dr r prsönlich trägt di Schuld am bis jetzt schon 1,1 Millionen Opfern in diesem komplett unnötigen und irren Krieg. Es gibt keine „Vorgeschichte“, die das Gemetzel der Russen dort noch irgendwie rechtfertigen könnte. Sie sind gläubige Christin, wenn ich mich nicht irre, liebe Frau Königs-Albrecht. Ja, es ist ein Dämon, mit dem wir es bei Putin zu tun haben. Menschen tun so etwas nicht.

        Klaus Kelle

        • Dr. Hildegard Königs-Albrecht Antworten

          Letzte Woche haben wir den Abt der Benediktinerabtei Dormitio aus Jerusalem bei einer Fundraising-Veranstaltung getroffen.
          Natürlich ging es auch um den Gaza-Krieg und die verfahrene Situation im Nahen Osten.
          Pater Nikodemus sagte: „Ich bin nicht pro Palästinenser, ich bin nicht pro Israelis, ich bin pro Mensch.“
          Und noch eindrucksvoller waren seine Worte in bezug auf die Würde des Menschen. Er sagte, die Menschenwürde sei vordemokratisch und stehe jedem menschen zu, egal was er für schlimme Taten begangen habe. Diese Würde sei niemandem abzusprechen, mag er noch so ein Lump sein. Für seine Vergehen kann man ihn vor Gericht stellen, bestrafen, wegsperren, aber seine Würde dürfe der Christ ihm nicht nehmen.

          Ich fand seine Einlassungen sehr bedenkenswert.

  2. Dr. Hildegard Königs-Albrecht Antworten

    „Ja, der Wind dreht sich, Deutschland hat zumindest bei der Sicherheit begonnen, wieder auf den Pfad des gesunden Menschenverstandes einzubiegen.“

    Diese Aussage scheint mir reinem Wunschdenken entsprungen zu sein.

    Wenn man die Arbeit der Verfassungsschutzgremien beobachtet, muß man leider feststellen, daß dieser sich ganz auf Abwehr von „Regimekritikern“ kapriziiert statt seine Lauscher im Ausland aufzustellen.
    Mir fehlt auch immer noch eine schlüssige Aufklärung der Zerstörung der Gaspipelines. Wenn alles so klar ist, wie Herr Kelle meint, warum kann das nicht klipp und klar dargestellt werden?
    Und letztendlich frage ich mich, wieso ich den Darstellungen der Regierung und der regierungstreuen Medien glauben soll, nachdem ich in der Corona-Krise fünf Jahre lang und immer noch von diesen belogen und betrogen wurde. Was soll sich geändert haben?
    Ein Untersuchungsausschuss Corona wird weiter blockiert, in der Enquete-Kommission sitzen gebriefte Leute und man redet öffentlich weiter über Long-Covid statt über Post-Vac.
    Diesen Politikern glaube ich kein Wort mehr.

    • Klaus Kelle Antworten

      @Dr. Hildegard Königs-Albrecht,

      „Wenn alles so klar ist, wie Herr Kelle meint, warum kann das nicht klipp und klar dargestellt werden?“

      Herrn Kelle ist nicht klar, wer NS2 gesprengt hat. Überhaupt nicht. Die Russen hätten keinen für mich erkennbaren Grund, und die Amerikaner auch nicht. Aber, ich habe das heute früh für @Martin Ludwig mal etwas aufgedröselt. Hier nochmal für Sie:

      „Ich kenne aber auch die offiziellen Aufnahmen der dänischen Marine, die am 22. September 2022, vier Tage vor den Explosionen an den Pipelines, 26 aktuelle Fotos von zwei russischen Schiffen unmittelbar am späteren Anschlagort veröffentlicht wurden. Diese russischen Schiffe hatten ihre AIS-Sender (Automatisches Identifikationssystem zur Verfolgung von Schiffsbewegungen) ausgeschaltet. Warum bloß? Ach klar, weil sie ja unsere Freunde sind.

      Sicher wollten sie ein Heringsbiotop dort östlich von Bornholm nicht aufschrecken.

      Die „Sibiryakov“ läuft als russisches „Marine-Forschungsschiff“ (SS-750). Entschuldigung, ich muss kurz lachen. Die russischen Was-auch-immer-Forscher haben auf der „Sibiryakov“ immer ein Mini-U-Boot dabei, ein sogenanntes „Rettungsschiff“ – entschuldigung, ich muss schon wieder lachen – , das allerdings nicht nur Sauerstofftanks, sondern auch Greifarme hat – sicher für so… Rettungen… In unmittelbarer Nähe kreuzte damals auch noch der russische Schlepper SB-123, der auch Mini-U-Boote zu Wasser lassen kann. Und auch SB-123 hatte AIS ausgeschaltet.“

      Hier fasse ich sehr gekürzt zusammen, was es da an Merkwürdigkeiten gibt rund um die Stelle, an der Nord Stream gesprengt wurde.

      Vielleicht war es ja einfach nur ein Zufall, dass SS-750 und SB-123 da herumfuhren, kurz bevor die Sprengungen erfolgten. Viellicht warn di Kapitäne der beinden Schiffe auch Cousins von Wolodymyr Selenskyj und haben versehentlich auf den Schalter gedrückt, der AIS augschaltet hatten. Und versehentlich auch auf beiden Schiffen. Alles möglich.

      Mein Beruf ist es aber, Fragen zu stellen und erstmal nichts für bare Münze zu nehmen, was auf irgendwelchen Interntseiten herumschwirrt. Es gibt eine offizielle Version, die ich persönlich für konstruiert halte. Es gibt einen Hauptverdächtigen, den wir gerne von Polen ausgeliefert hätten, den man aber auf freien Fuß gesetzt hat.

      Und hier im Forum wissen alle irgendwie genau, was passiert ist und wer dehintersteckt. Auf welcher Basis? Ich weiß es NICHT…

      kk

    • Klaus Kelle Antworten

      Wenn man die Arbeit der Verfassungsschutzgremien beobachtet, muß man leider feststellen, daß dieser sich ganz auf Abwehr von „Regimekritikern“ kapriziiert statt seine Lauscher im Ausland aufzustellen.

      Die Arbeit des Bundesamtes für Verfassungsschutz ist etwas anderes als die Arbeit des BND. Der BND kümmert sich null um „Regimekritiker“ hierzulande oder um die Aufarbeitung von Corona-Maßnahmen währnd der Pandmie in Deutschland.

      Allerdings war der BND ganz weit vorne mit seiner Analyse über die Herkunft des Coronavirus. Der deutsche Auslandsgeheimdienst widersprach nämlich bereits im Jahr 2022 der offiziellen globalen Ansicht, das Virus sei auf einem Wochenmarkt in Wuhan (China) versehentlich von einer Fledermaus übertragen worden. Der BND schrieb eine geheime Analyse für die deutsche Bundeskanzlerin Merkel, nach der mit hoher Wahrscheinlichkeit davon auszugehen sei, dass das Coronavirus seinen Ursprung in einer Laborpanne in Wuhan hatte. Dieser Unfall in dem Labor sei die wahrscheinlichste Ursache der Pandemie.

      Die Einschätzung des BND erfolgte auf einer Analyse öffentlich zugänglicher Daten sowie auf nachrichtendienstlich beschafftem Material, das Hinweise auf riskante Genom-Experimente und Verstöße gegen Sicherheitsvorschriften in den Laboren enthielt.

      Die Bundeskanzlerin verbot damals die Veröffentlichung. Hätte uns ja verunsichern können….

      • Dr. Hildegard Königs-Albrecht Antworten

        Sie haben recht mit der Aufgabenteilung Verfassungsschutz und Bundesnachrichtendienst.
        Aber leider gewinnt man den Eindruck, daß auch der BND zum Beispiel bei Terrorabwehr wenig erfolgreich operiert. Wir sind stets auf Warnungen ausländischer Geheimdienste angewiesen (USA, Israel).

        • gerd Antworten

          Was ist ein BND überhaupt wert, wenn eine Kanzlerin denen das Aussprechen der Wahrheit verbietet? Es gibt genügend Beamte dort, die in ihrem Arbeitsvertrag eine sog. Remonstrationspflicht unterschreiben.

          • Günther M.

            Wie die funktionieren und argumentativ aufgestellt sind, können Sie bei YouTube am Beispiel zweier Angehöriger eines Landesverfassungsschutzes erleben.
            Titel:
            „Diskussion mit Verfassungsschutz eskaliert – Dr. Götz Frömming, AfD“.
            Für Herrn Frömming gilt wie üblich:
            „In der Ruhe liegt die Kraft“.

        • Klaus Kelle Antworten

          @Dr. Hildegard Königs-Albrecht,

          das ist weniger das Problem unseres Dienstes selbst, als vielmehr der gesetzlichen Fesseln. Der BND darf viele Dinge nicht, die andere westliche Auslandsdienste dürfen. Und sie dürfen nicht alles, was sie erfahren an andere weitergeben, was ein großes Problem ist. Beispiel: der BND hört einen Politiker im Ausland ab. Dann wird das ausgewertet für die Bundesregierung, darf aber nicht weitergericht werden an Franzosen und Amis und Italiener, weil die gesetzlichen Regeln zu streng sind. Das kann man in friedlichen Zeiten so machen, aber ueter der aktuellen Bedrohungslage macht das den BND in der westlichen Intelligence-Community zum Außenseiter.

          Was ich so höre, ist der BND besonders technisch internatioanl top.

          kk

          • Dr. Hildegard Königs-Albrecht

            Bei Verdacht auf eine Attentatsvorbereitung greifen diese Regeln dann hoffentlich nicht.
            Man hört jedoch immer wieder, daß „ein ausländischer Geheimdienst“ in einem der zugewanderten Goldstücke einen potentiellen Straftäter sieht. Da kommt bei mir der Verdacht auf, daß „technisch international top“ gegen diese Gefahren offenbar versagt hat.

          • Klaus Kelle

            @Dr. Hildegard Königs-Albrecht,

            an Ihrer Vermutung ist sicher etwas dran. Aber technisch ganz weit vorn sind Amerikaner und Israelis – dennoch waren 9/11 und 7. Oktober offenbar ja nicht zu verhindern.

            Ich wünsche Ihnen ein gesegnetes Adventswochenende!

            Klaus Kelle

Schreiben Sie einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert