Ukraine-Krieg: Wenn sie doch schon verhandeln, warum nicht auch ein Waffenstillstand?
Was die hoch angesehene „Financial Times“ gerade zum Ukraine-Krieg schreibt, klingt vollkommen skurril. Danach gebe es seit einiger Zeit Geheimverhandlungen zwischen den beiden Kriegsparteien über einen Stopp oder zumindest eine deutliche Reduzierung der gegenseitigen Angriffe auf Energieanlagen.
Dazu muss man wissen, dass die russische Invasionsarmee bereit Ende vergangenen Jahres begonnen hat, systematisch ukrainische Wärmeinfrastruktur anzugreifen und zu zerstören. Klar, wenn die kalte Jahreszeit kommt, und die Menschen in ihren Wohnungen frieren, ist die Begeisterung, in den Kampf zu ziehen, wenig ausgeprägt.
Nun ist aber Kiew vor wenigen Monaten mit der überraschenden Spezialoperation im Großraum Kursk auf russisches Gebiet vorgedrungen und greift seit Wochen erfolgreich Öllager (und Munitionsdepots) auch tief im russischen Hinterland an. Und ohne Öl kann auch in Russland nicht mehr jeder heizen.
Also die gegenseitigen Schläge, die sich ja vorrangig gegen die Zivilbevölkerung richten, um deren Kriegsmoral zu brechen, zeigen Wirkung.
Jetzt hätten Moskau und Kiew vor Wochen auf Geheimdienstebene Gespräche aufgenommen, die „Häufigkeit der Angriffe auf die Energieinfrastruktur des jeweils anderen“ zu reduzieren, schreibt die „Financial Times“. Und weiter auf Berufung auf Quellen, die direkt mit den Verhandlungen vertraut sind, behauptet das Blatt, es habe schon im Herbst 2023 eine Vereinbarung gegeben, Kraftwerke und andere Energieanlagen nicht mehr anzugreifen. Das habe dazu geführt, dass Russland seine Angriffe reduziert habe. Als die Ukraine Anfang 2024 seine Drohnenangriffe auf russische Ölraffinerien dann verstärkt habe, sei die Stimmung in Moskau wieder umgeschlagen.
Niemand von uns kann wissen, was hinter den Kulissen dieses grauenhaften und sinnlosen Krieges wirklich passiert. Andererseits ist sehr unwahrscheinlich, dass die FT so etwas schreibt, ohne dass es konkrete Informationen gibt, die die Geschichte stützen. Solche internationalen meinungsführenden Blätter nehmen das mit dem Journalismus in der Regel noch ernst.
Aber wenn Moskau und Kiew miteinander sprechen – auf Vermittlung Katars, wie man hört -, wenn sie Angriffe auf die zivile Infrastruktur des Kriegsgegners reduzieren, wenn sie Gefangene austauschen – warum um alles in der Welt, ist es dann immer noch nicht möglich, wenigstens erstmal einen Waffenmstillstand zu vereinbaren?
Nun, es gab ja Verhandlungen in 2022. Ob es jetzt Johnson war, der weitere Gespräche verhinderte oder die Ukraine, die seinerzeit militärisch recht erfolgreich agierte. Oder ob es die Russen nicht wollten , wer weiß das schon.
Vermutlich wird die Trump-Dämmerung die Bereitschaft zu Gesprächen erhöhen. Die Position der Ukraine ist jedenfalls nicht besser geworden. Das werden die Kriegsbefürworter allerdings abstreiten.
Vielleicht wollten es auch die USA nicht?!
Die neue Gesundheitsministerin der Niederlande, Fleu Agema (PVV, Geert Wilders), gestand vor dem Parlament, daß ihr Ministerium der NATO untergeordnet ist.
Dieses Geständnis könnte die Fragwürdigkeit des westlichen Bündnisses aufzeigen. Ist der Ukraine-Krieg vielleicht ein Mittel, die Mitglieder der NATO gegen den Aggressor aus dem Osten bei der Stange zu halten?
Die Russen wurden schon einmal von der Ukraine und vom Westen verarscht, nämlich mit den Minskerverträgen., Die sinnvolle Regelungen enthielten, die aber – wie das falsche Luder Angela Merkel ja ausdrücklich in der Öffentlichkeit eingeräumt hat – lediglich ablenken sollten und der Ukraine für die Aufrüstung Zeit und Gelegenheit geben sollte. Dass Russland ein solches Spiel nicht noch einmal mitmacht, schon gar, wenn Putin eindeutig auf der Gewinner-Straße ist und versteckt hinter einer Waffenstillstand Phase keine Lust hat Frau Strack-Zimmermann, Kiesewetter und andere Kriegstreiber-Idioten plötzlich in Kampfmontur an der Front zu sehen, dürfte doch jedem halbwegs politisch Denkenden einleuchten. Die Frage ist doch wohl eher, wann Selenskyj endlich den Störenden und eben kontraproduktiven Präsidenten, Erlass aufhebt, dass Friedens – Verhandlungen mit Russland unter Strafe verboten werden.
„ … Strack-Zimmermann, Kiesewetter und andere Kriegstreiber-Idioten plötzlich in Kampfmontur an der Front …“
🤣🤣🤣
DER war gut !!
Während an der Front gekämpft und elendig gestorben wird, dürfte man(n) die genannten Herrschaften zzgl. der grünen Waffen- und Munitionsexpert*/-/:/_/•/Innen wohl eher an der „Kasino-Front“ bei Häppchen und „Volksbrause“ oder bei Lanz, Illner oder einer anderen Brabbelshow schwadronieren sehen …
Das ist die grundsätzliche Crux: diejenigen, die einen Krieg ganz toll begründen, anordnen und organisieren ( lassen, weil sie oft selbst keine blasse Ahnung haben ), sitzen i.d.R. nicht nur im Warmen, Trockenen, sie haben auch genügend Vorräte, Fluchtwege und sonstige Privilegien, während die, die an der Front schwerverwundet werden oder gar sterben, häufig weder vernünftig versorgt noch geborgen und zu einem halbwegs würdigen Begräbnis in die Heimat gebracht werden.
Jeder, der FÜR einen Krieg ist, sollte – wie im Mittelalter – zuvorderst an der Kampflinie stehen.
Drei Tage nach Abschluss dieser Verträge sind prorussische und russische Truppen einmarschiert in Debalzewe und haben diesen Vertrag damit gebrochen, also wer hat wen verarscht? Russland annektiert einen Teil der Ukraine und die Ukraine will daraufhin aufrüsten um nicht wehrlos zu sein, was ist falsch dran?
Ehrlich gesagt, der Kriegstreiber ist der der ein Land angreift und nicht der der sich wehrt, ihre Äusserung ist Täter Opfer Umkehr in Reinkultur.
Kleiner Tip, goggeln sie mal den Namen Igor Girkin, vielleicht ändert das Ihre Sicht der Dinge etwas.
Auszug:
„[…] Die Schlacht um Debalzewe ist ein für die Taktik bedeutendes, aber dennoch wenig dokumentiertes und unzureichend aufgearbeitetes Kampfgeschehen.
Eine umfassende militärhistorische Analyse der Ereignisse in der Ostukraine der Jahre 2014 und 2015 ist bis heute nicht vorhanden.
Der Zugriff auf verwertbare Quellen ist einerseits stark eingeschränkt, andererseits sind diese im direkten Vergleich oft widersprüchlich und bedingt objektiv in ihrer Betrachtungsweise.
Hinzu kommt, dass trotz vorhandener Indizien „keine belastbaren“ Erkenntnisse über eine Intervention Russlands in der Ostukraine vorliegen und damit jegliche Bearbeitungen erschwert werden. […]“
Quelle:
TRUPPEN:DIENST
MAGAZIN DES ÖSTERREICHISCHEN BUNDESHEERES
Schlacht um Debalzewe – Teil 1
Veröffentlichungsdatum: 10.12.2020 – Letztes Update : 15.12.2020
Und:
Schlacht um Debalzewe – Teil 2
Veröffentlichungsdatum : 11.12.2020 – Letztes Update : 08.04.2021
die Ukraine hat den Minsk-vertrag schon bei Unterschrift gebrochen.
war also früher dran.
Sie hatte nie vor das umzusetzen, Es ging nur darum ihr Zeit zu geben aufzurüsten, wie Merkel gesagt hat, und Hollande bestätigt.
Dass die Ukraine es nicht so genau nimmt mit der Auswahl der Ziele und auch vor der (kritischen) Infrastruktur nicht halt macht, wissen wir ja spätestens seit Nordstream II und dem Abschuss einer Rakete auf Polnisches Territorium. Auch an Gesprächen und Verhandlungen ist der Schauspieler im Elfenbeinturm vermutlich auf Geheiß der Regisseure westlich des Atlantiks und in Anbetracht seiner „wirtschaftlichen Situation“ nicht interessiert.
Jeder Krieg ist sinnlos, aber das Leiden und Sterben in der Ukraine hat ein völlig neues Level an Sinnlosigkeit erreicht. Ich streite in diesem Zusammenhang nicht ab, dass Russland seinen Teil der Schuld an dieser Situation trägt. Es sollte jedoch auch der Letzte verstanden haben, dass der Bär nicht vor einem Mäuschen knien wird und sich auch nicht am Nasenring durch die Manege ziehen lässt.
Kiew (und der moralisch überhebliche Westen) muss endlich Gesprächsbereitschaft signalisieren und ggf. auch damit leben, dass Russland weder den Donbass, noch die Krim jemals wieder an die Urkaine zurückgeben wird.
Seleskyj muss den Weg für einen Volksentscheid und Neuwahlen frei machen und Deutschland alle Kriegsflüchtliche umgehend zurück in die Ukraine senden. Geld zum Wiederaufbau darf es nur in Form von Krediten und gegen Sicherheiten in Form von Land und Bodenschätzen geben. Alle darüber hinaus geleisteten Hilfen sind umgehend einzustellen und die Finanzen und insbesondere Immobiliengeschäfte des amtierenden Präsidenten offenzulegen. Bei Ungereimtheiten muss Wolodymyr sich umgehend vor einem internationalen Gericht verantworten.
Hm.
Und der KGBler im Kreml darf weiter mordend und vergewaltigend durch Europa ziehen, Krankenhäuser, Kindergärten, Schulen und Wohnhäuser bombardieren ?
Wo und wann muß Er sich verantworten ? Vor einem Bückling Guterres sicher eher nicht …
@H.K. Selbstverständlich darf er das. Warum? Weil er den Krieg gewonnen hat und der Gewinner nunmal die Geschichtsbücher schreiben darf. Würden wird das mal anders handhaben (was ich wirklich gut fände), dann würden die USA sich für sehr viel mehr als „nur“ das Bombadieren von Krankenhäuser, Kindergärten, Schulen und Wohnhäusern verantworten müssen.
Konsequenter Weise müssten wir dann auch richtung Israel blicken, wo zivile Opfer billigend in Kauf genommen werden, weil Kollateralschäden nunmal unvermeidlich sind, wenn sich der Feind in Krankenhäuser, Kindergärten, Schulen und Wohnhäusern verschanzt oder Funkgeräte und Pager zu Sprengfallen umgebaut werden, welche übrigens unter die verbotenen Kampfmittel gem. geltendem Völkerrecht fallen.
Wir müssen endlich lernen mit gleichem Maß zu messen. Moral hat im Zusammenhang mit Recht keine Daseinsberechtigung und darf weder Denken noch Handeln nachhaltig beeinflussen, wenn es um die Bewertung von Recht und Unrecht geht! Nachdem wir das aber seit Jahren so praktizieren, können wir jetzt nicht anfangen und an Russland ein Exempel statuieren. Das wäre ganz einfach heuchlerisch und inkonsequent.
Also, wenn ich das Ganze richtig verstanden habe, hat die Hamas israelische ZIVILISTEN angegriffen, überfallen, vergewaltigt, getötet, z.T. sogar BABIES bei lebendigem Leib verbrannt.
Und wenn ich es weiter richtig verstanden habe, geht die israelische Armee GEZIELT gegen Terroristen vor, indem sie z.B. die von Ihnen erwähnten präparierten Pager und Funkgeräte verwendet.
Darüberhinaus warnt die israelische Armee die Zivilbevölkerung durch „Anklopfen“, bevor die Häuser angegriffen werden, in denen sich Zivilisten UND Terroristen, die sich feige hinter/ unter unschuldigen Menschen verschanzen.
Mir ist bisher nicht bekannt, ob die netten Herrschaften von Hamas, Hisbollah & Co ähnlich skalpellartig und vorwarnend agieren.
Einig sind wir uns sicher darin, daß sowohl in Gaza, im Libanon als auch in der Ukraine völlig unnötig und sinnlos unschuldige Menschen, Frauen, Kinder, Alte, Kranke, Nicht-Kombattanten verwundet oder gar getötet werden.
Und daß die USA auch keine unschuldigen Rauschgoldengel sind, habe ich hier bereits x-mal geschrieben.
Auch die israelische Armee begeht ganz sicher Kriegsverbrechen, ebenso die Ukrainische.
Und wenn ich die Gesichter von vertriebenen, heimatlos gewordenen unschuldigen Menschen sehe, völlig egal, von welcher Seite, die nicht wissen, wohin sie noch fliehen sollen, ist sicher eines klar:
Das Töten MUSS aufhören. Von ALLEN Beteiligten und egal, wo.
Wer Krieg beginnt, dem fehlen jegliche Argumente. Aber er darf sich dann auch über das Echo nicht wundern.
Spätestens wenn mit Bildern von Kindern argumentiert wird ist bei mir der Propagandadetektor hart auf Vollausschlag. Stichwort „Brutkastenlüge“.
Es hat schon seinen Grund warum auf beiden Seiten der Front nur begleiteter und betreute Presse geduldet wird und alle übrigen rasch unter den Verräter-Generalverdacht fallen.
Ich bezweifle das sehr , dass Israel so rücksicht auf Zivilisten nimmt, wie das behauptet wird.
Und den 7.10- hat Netanjahu ganz offensichtlich geschehen lassen,
er wurde ja reichlich vorgewarnt.
Es war ja auch der 50. Jahrestag des jom-kippur kriegs . Da kann man sich doch eigentlich denken dass da vielleicht was passiert.
Krieg ist ein geeignetes Mittel um von innerpolitischen Problemen abzulenken.
Ach ja, und das Rave festival war erst 2 Tage zuvor an diesen ort ganz nah an der grenze verlegt worden.
Sehr dubios
@ Steve Acker
Netanyahu ist mit allen Wassern gewaschen. Ich traue ihm zu, daß er die Warnungen absichtlich in den Wind schrieb und die Hilfe verzögerte, um mit der Hamas endgültig aufräumen zu können.
Ob das Massaker weitaus schrecklicher war als erwartet, kann man zu seinen Gunsten annehmen.
Das, was Israel seit einem Jahr als Vergeltung und Lösung veranstaltet, geht weit über eine akzeptable Operation hinaus.
Es ist menschenverachtend und monströs. Kritik an diesem Vorgehen hat nichts mit Antisemitismus zu tun, sondern diese Kritik ist eine Sache der Humanität.
Es ist ein Skandal, daß die Mechanismen der UNO versagen und der Westen nicht einschreitet.
@Martin Ludwig
Das mit North Stream II glauben Sie wirklich?
Na gut, in diesem Forum diskutiere ich nicht über Glauben.😀
@ Achim Koester Ihr Standpunkt zu Nordstream II würde mich jedoch brennend interessieren. Es gilt quasi als erwiesen, dass 3 ukrainische Staatbürger unter Mithilfe von Polen (und ggf. Amerikanern) die Leitung gesprengt und in Polen Schutz gesucht haben.
Generalbundesanwalt Jens Rommel hat hierzu Haftbefehl gegen Wolodymyr Z. und einem weiteren Ukrainischen Mann und einer Frau erlassen. Alle drei Beteiligten sind später unter Mithilfe von Polen abgetaucht, was eigentlich dazu führen müsste, dass Polen sich gegenüber Deutschland entsprechend zu veranworten hat.
Fraglich ist lediglich, ob die Ukrainische Führungsriege über die Anschläge bescheid wusste. Folgt man jedoch dem Geld und betrachtet mögliche Motive sowie die für die Tat notwendigen Mittel, erscheint die angebliche Unwissenheit der ukrainischen Staatführung äußerst unwahrscheinlich und gewisse Aussagen der Amerikaner lassen auch hier eine Mittäterschaft oder zumindest Mitwisserschaft zumindest erahnen.
„Erahnen“ ist das richtige Stichwort.
Solange nicht bewiesen ist, was tatsächlich von wem veranstaltet wurde, glaube ich erst einmal gar nichts.
Selbstverständlich KÖNNTEN Sie recht haben mit Ihren Spekulationen, keine Frage.
Aber es wäre bei weitem nicht das erste Mal, daß Aktionen unter „false flag“ durchgeführt worden wären.
Ganz offensichtlich ist das z.B. seinerzeit bereits bei der Krim gewesen und aktuell beim Einsatz von nordkoreanischen Soldaten in russischen Uniformen.
„Im Krieg stirbt die Wahrheit zuerst“ – und es wird gelogen, daß sich die Balken biegen – von ALLEN Seiten.
Dumm nur, daß immer wieder völlig Unschuldige die Sch…. ausbaden müssen.
@Martin Ludwig
Grundsätzlich glaube ich unseren Qualitätsmedien kein einziges Wort, die haben anfangs sogar Putin beschuldigt, die NSII zerstört zu haben. Jetzt war also die Ukraine der Täter? Gut, denen verzeiht man im Moment alles, aber mir klingt noch der Satz Joe Bidens im Ohr:“das werden wir zu verhindern wissen.“ Womit er die Inbetriebnahme meinte.
Ein früherer amerikanischer Präsident sagte einst: „Nationen haben keine Freunde, sondern Interessen“. Betrachten Sie die Sprengung mal unter diesem Gesichtspunkt. Cui bono?
„Nationen haben keine Freunde, sondern Interessen“
…dieser Satz stammt ursprünglich von Bismark und charakterisiert die Bismark-Politik der AfD.
Nibelungentreue und Stahlpakt hingegen sind Pervertierungen dessen und kennzeichneten die Außenpolitik der linken Nationalsozialisten im 3. Reich. Noch 2015 bemühte die CDU/CSU dieses Dogma in der 1. Flüchtlingskrise im Verhältnis zu ihren Wählern, Merkel: „Die CDU/CSU als Schicksalsgemeinschaft…“, Seehofer dagegen: „Herrschaft des Unrechts…“.
Durch die Präsidentschaft Trumps als „Dealmaker“ werden die links-grünen Barbaren von CDU bis BSW dieses Dogma unter Schmerzen neu erlernen müssen… oder untergehen.
Durch den Einsatz von wahrscheinlich mehreren tausend nordkoreanischen Soldaten und die zumindest im Raum stehende Antwort Südkoreas erreicht der Ukraine-Krieg eine neue Dimension.
Ein Flächenbrand muß unbedingt verhindert werden – auch, wenn ein Oberst a.D. und „Verteidigungs“-Experte der CDU das völlig anders sieht und offen sagt.
Wenn Selenski könnte, wie er wollte, läge mithilfe der inzwischen gelieferten westlichen Kampfjets ( und geforderter ) „Taurus“ der Kreml vermutlich bereits in Schutt und Asche.
Biden, Scholz & Co werden schon wissen, warum sie ihm keine „unbegrenzte Feuererlaubnis“ erteilen.
Am Ende wird einfach da, wo die Truppen stehen, die neue Grenze sein. Das wird keine offiziell anerkannte Grenze sein. Das wird die Ukraine nie machen. Aber irgendeine Form von „vorübergehender Grenze“. Und alles östlich davon ist „Unter russischer Besatzung“.
Deshalb ist es für Russland von Vorteil, vor einem möglichen Waffenstillstand noch die Gebiete zu erobern, die es auf jeden Fall haben will.
Grundsätzlich: Es ist für Staaten nicht ungefährlich, sich Beschützer zu suchen, die sehr weit weg liegen. Denn der Beschützer kann sich einfach zurückziehen, wenn er nicht mehr will.
Und noch: Für Staaten gilt das Gleiche wie für Immobilien: Das Wichtigste ist Lage, Lage, Lage.
…und wenn es soweit ist, werden die nordkoreanischen Söldner, die eine Feuertaufe erhalten sollen (was klar sein sollte…), auf russischem Territorium den Ukrainern um Kursk „im Kessel“ als Operation Zitadelle 2.0 den Garaus machen und Putin dem „Westen“ dann ein Waffenstillstands- und Friedensangebot unterbreiten. Die Krisenherde Korea, Taiwan werden späterhin mit dem „Bären“ im Rücken eruptiv entfacht.
Wenn es soweit ist… ? Wenn Trump Präsident geworden ist…
Wenn das weitere soweit ist… ? Nachdem Trump Präsident war, möglicherweise noch zum Ende hin seiner 2. Amtszeit…
Das 1. Overton-Fenster steht schon seit geraumer Zeit sperrangelweit offen. Das 2. Overton-Fenster wird vorbereitet und maßgeblich von Trump beeinflußt sein. Trump ist sich dessen wohl bewusst, Kamala Haarriss (man beachte die „schöne“ Falschschreibung…) hingegen, als profane Technikerin des deep state us-de, lernt noch „Vokabeln“… FASCHIST!
Bei aller Empörung über den Krieg.
Es hilft halt nix . Wir werden mit Russland und mit Putin auskommen müssen.
Man kann Russland nicht besiegen wie einst Hilter-Deutschland.
Das ist auch überhaupt nicht vergleichbar mit Afganhistan.
Je länger dieser Krieg dauert, desto mehr wird die Ukraine verlieren.
Zu der Frage:
„Ukraine-Krieg: Wenn sie doch schon verhandeln, warum nicht auch ein Waffenstillstand?“
1) Aleksei Brecht (Energieunternehmen Ukrenergo):
„Der Winter 2024-2025 wird einer der schwierigsten der letzten drei Jahre sein. Ukrenergo bereitet sich auf mehrere mögliche Szenarien für diesen Winter vor.“
2) Ukrainskaja Prawda (Zeitung):
Die Staatsanwaltschaft der Ukraine hat seit 2022 etwa 60.000 Straffälle wegen unerlaubter Abwesenheit von der Truppe und etwa 30.000 wegen Desertation erfasst.
Nach Angaben der Behörde wurden im laufenden Jahr zweimal mehr Fälle des unerlaubten Entfernens von der Truppe und fast viermal mehr Desertationen als im gleichen Zeitraum des Vorjahres festgestellt.
3) Stanislaw Krawtschenko (Vorsitzender des Obersten Gerichts der Ukraine):
„Wir haben es noch nicht analysiert und ich kann keine konkreten Zahlen nennen, doch eine beträchtliche Tendenz zum unerlaubten Verlassen der Truppe ist da.“
4) Anna Skorochod (Abgeordnete der Obersten Rada):
„Willkürliches Verlassen der Einheit, Fahnenflucht – ich werde hier keine Zahl nennen, doch ich sage: über 100.000.“
5) Dmytro Martschenko (Generalmajor der ukrainischen Armee):
„Wir wissen alle, dass ich kein militärisches Geheimnis verrate, wenn ich sage, dass unsere Front zusammengebrochen ist“
6) Oleg Starikow (Oberst im Ruhestand und ehemaliger Mitarbeiter des ukrainischen Inlandsgeheimdienstes SBU):
„Wir verlieren Territorium, wir verlieren Menschen, Ressourcen, und mergeln den Staat aus. Wenn alle gefallen sind, bleibt das Staatsgebiet leer – und dieses Territorium wird von Menschen aus Asien und Afrika besiedelt. Dann wird es eine Pufferzone, eine wilde Steppe. Was bitteschön werden wir damit erreicht haben?“
7) Ab 25.10. bis 30.10.2024 unter russische Kontrolle stehend:
Hirnyk, Hostre, Ismajliwka, Jasna Poljana, Kalyniwka, Kurachiwka, Nowoukrainka, Oleksandropil, Schachtarske, Selydowe, Torezk.
Antwort:
Bei der Faktenlage wird wohl Russland seine Fehler (Minsker Abkommen) nicht widerholen wollen.
Der Ukraine-Krieg hätte durchaus vermieden werden können. Doch die USA scheinen diesen Krieg zu benutzen, um die NATO zu stärken.
Die Angst vor Putin hat die NATO-Partner wieder zusammengeführt und die dringend notwendige bessere Ausstattung in die Wege geleitet.
Viele Kriegsmonate später, nach tausenden Toten, Verstümmelten, Traumatisierten und Vertriebenen, nach Zerstörung der Infrastruktur der Ukraine wird man den Russen Zugeständnisse machen, um das grausame Spiel zu beenden.
Dann werden die USA ihr Ziel erreicht haben. Für die kommenden Jahrzehnte wird die Bindung Europas an die USA festgezurrt sein
In der Folge meldete bereits gestern die „Zeitung mit den vier Buchstaben“, Putin probe den Atomkrieg, mit Raketen, U-Booten, Schiffen.
Vielleicht tritt ja bald das ein, was sich manche Politiker*/-/:/_/•/Innen wünschen, die „den Krieg nach Rußland tragen“ wollen.
Es ist nicht zu fassen.
Zu obigem Standardprogramm des BILD-Experten vom Kelle-Blog:
„Und der KGBler im Kreml darf weiter mordend und vergewaltigend durch Europa ziehen, Krankenhäuser, Kindergärten, Schulen und Wohnhäuser bombardieren?“
Schon vor 40 Jahren hatten sich die unvergessenen Biermösl-Blosn über das Endlosschleifenempörungsgebrabbel „konservativer Wundertüten“ lustig gemacht:
„Da Russ der kummt,
da Russ der kummt,
da Russ der kummt,
des is ganz gwies.
Warum?
Ja weil der Russ’,
ja weil der Russ’,
ja weil der Russ’
ein Russe is!
[…]
Ob er aber über Oberammergau,
oder aber über Unterammergau,
oder aber überhaupt ned kimmt,
des is ned gwies.“
Auch der Polt-Gerhard sinnierte damals bairisch tiefgründig:
„Und der ‚Russ‘, wants er kimmt, dann kimmt er anderst, als wie ihr euch des vorstellts.
Dann is aus mim Freibier.“
* „Wichtig ist, was hinten rauskommt“, hatte einst H. K. postuliert, der war allerdings BK der BRD.
Ich freue ich immer wieder ganz besonders, wenn gerade von Ihnen meine Beiträge über die Maßen gewertschätzt und dermaßen überschwänglich mit lobvollen Kommentaren bedacht werden.
🤗