Genauer hinschauen? Das sollte auch die AfD tun…
Das Berliner Verwaltungsgericht hat entschieden: Der Deutsche Bundestag durfte dem AfD-Mitarbeiter Ulrich Oehme den Hausausweis fürs Parlamentsgebäude verweigern. Weil er ein Sicherheitsrisiko darstellte und vermutlich weiter darstellt…
Und interessant: Oehme war von 2017 bis 2021 selbst Bundestagsabgeordneter für die AfD, verlor dann aber bei der Kandidatenaufstellung für den Wahlkreis Chemnitz gegen den Publizisten Michael Klonovsky.
Vor Wochen tobte ja auch hier die Diskussion um die SPD-Kandidatin Brosius-Gersdof für das Bundesverfassungsgericht. Und die Union wurde zurecht massiv kritisiert, dass sie damals bei der furchtbaren Kandidatin aus Potsdam nicht genauer hingeschaut hat.
Aber was sind das eigentlich für Leute, die die AfD für den Deutschen Bundestag aufstellt?
Bernhard Ulrich Oehme stammt aus Bischofswerda in Sachsen und war bis 1989 strammer SED-Genosse.
Nach dem Schulabschluss drei Jahre Wehrdienst bei der Nationalen Volksarmee (NVA), dann Studium, Abschluss Diplom-Ingenieur für Metallurgie und Werkstofftechnik. Dann die Wende, fortan selbstständiger Versicherungsmakler, dessen Arbeitsbereich von 1994 bis 1997 in der Ukraine, Belarus und Russland lag.
Finde ich interessant. Die Versicherungsmakler, die ich kenne, haben ihren Sitz in Berlin und Kleinmachnow. Man fragt sich, wem er denn da wohl alles welche Versicherungen verkauft hat.
2017 bis 2021 wurde Oehme AfD-Bundestagsabgeordneter, der SED-Genosse nun im Gewand des rechten Patrioten.
2017 vom deutschen Volk gewählt und fürstlich bezahlt, geht die Reise gleich im kommenden Jahr auf die russisch besetzte ukrainische Halbinsel Krim.
Inoffizieller „Wahlbeobachter“ zur russischen Präsidentschaftswahl wird er und befindet – alles läuft einwandfrei und demokratisch ab da bei den Russen:
Er sei „angenehm überrascht“ über den Wahlverlauf, die Abstimmung sei „bestens organisiert“ gewesen.
Später kommt heraus, dass Oehmes Reise auf die Krim zur Wahlbeobachtung vom russischen Parlament bezahlt worden war.
Als der SPIEGEL und das ARD-Politikmagazin „Kontraste“ davon erfuhr und berichtete, bestritt der AfD-Mann die Vorwürfe und behauptete gegenüber „Tag24“: „Die Reise wurde von einer externen Organisation bezahlt.“ Wie die heiße, da könne er sich aber leide gerade nicht erinnern.
Doch Papier ist geduldig
In einer Transparenzerklärung, die Oehme Anfang 2019 gegenüber der Parlamentarischen Versammlung des Europarats abgegeben hatte, waren seine Reisekosten nach Russland damals vom Ausschuss für Internationale Angelegenheiten der Staatsduma beglichen worden. Haarig, denn laut Gesetz ist für Bundestagsabgeordnete die Annahme von „geldwerten Zuwendungen“ unzulässig, wenn sie als „Gegenleistung“ ihr Mandat nachweisbar nach den Interessen des Spenders ausüben.
„Kontraste“ fand heraus, dass damals auch weiter sieben AfD-Bundestagsabgeordnete zur „Wahlbeobachtung“ in Russland waren, von wem auch immer bezahlt. Aber hier geht es ja um Herrn Oehme.
Nachdem er nicht Direktkandidat in Chemnitz geworden war, gründete er dort einen Verein mit dem schönen Namen „Vereinigung zur Abwehr der Diskriminierung und der Ausgrenzung Russlanddeutscher sowie russischsprachiger Mitbürger in Deutschland“ (VADAR). Und wurde gleich Vorsitzender. Da kommt Freude auf.
Dieser Verein leugnet auf Telegram von russischer Seite begangene Kriegsverbrechen in der Ukraine und kümmert sich um Geld. Gemeinsam mit dem Rektor der Schirinowski-Hochschule in Moskau gründete Oehme zu diesem Zweck das „Institut für Gesellschaftsforschung gGmbH“. In einem anonymisierten Beschluss des Verwaltungsgerichts heißt es dazu:
„Über dieses Institut wurden bis zu seiner Liquidation im Januar 2025 die Spenden für den Verein VADAR e. V. abgewickelt.“
Außerdem habe Oehme persönlichen Kontakt zur russischen Menschenrechtskommissarin Tatyana Moskalkova gepflegt, die das Amt seit April 2016 innehat. Vorher hatte sie – wie viele Personen im engen Umfeld von Russlands Präsident Wladimir Putin – für den russischen Sicherheitsapparat gearbeitet und war auch Duma-Abgeordnete für Putins Partei „Gerechtes Russland“. Moskalkova ist von der EU mit Sanktionen belegt.
So, und nun die Preisfrage: Wundert sich jemand, dass es in Berlin leicht für alle anderen Parteien ist, die „Brandmauer“ zu dieser AfD hochzuhalten?
Herr Kelle,
ich kann nicht abschliessend beurteilen, was dieser AfD-Abgeordnete getan oder nicht getan hat und wie das einzuordnen ist. Aber nach Ihrer Logik würde man wegen einiger Überputinophiler die Brandmauer bestehen lassen und Deutschland weiter von den grünwoken Altparteien in den Boden rammen lassen ? Verfolgen Sie, was im Moment mit der industriellen Basis – der Wohlstandsbasis unseres Landes – passiert ? Wir sind nach einem Vierteljahrhundert Abrissbirnenpolitik kurz vor dem Ende des freien Falls und sollten schnellstens eine grundlegende Politikänderung in fast allen Bereichen einleiten, sonst ist bald nichts mehr zum reparieren da.
@H.Hoffmeister,
nein, nach „meiner Logik“ würde ich die Brandmauer noch heute zum Teufel jagen. Eine Politikwende bei Migration, Innere Sicherheit, Familie ist/wäre nur mit der AfD möglich. Ich erinnere nur manchmal daran, dass es nicht nur gut und böse in der Politik gibt, und dass es wegen Leuten wie Oehme, Helferich, Moosburg und Konsorten keine Form einer Zusammenarbeit mit der AfD auf der großen Ebene geben KANN. Hätte ich was zu sagen, würde ich diese Leute auch konsequent von einer Zusammenarbeit ausschließen.
Ich empfehle allen hier das große Interview von Alexander Gauland in der aktuellen NZZ, der sich ganz klar zu den Spielregeln unser freiheitlichen Demokratie bekennt und sich für Fehler, die er gemacht hat, sogar entschuldigt. Der Mann zeigt eine Größe, die manchen anderen Typen da vollkommen abgeht…
Klaus Kelle
Alles unappetitlich. Aber schließlich hätte der Herr Oehme bei einer Abstimmung im Bundestag nichts zu melden.
Wenn man lange genug sucht, wird man in allen Parteien solch seltsame Vögel finden.
In Berlin wird ein Mann als Drag-Queen beschäftigt, der wegen Kinderpornographie rechtskräftig verurteilt wurde, gegen den erneut ermittelt wird, der auf Steuerzahlerkosten in Japan an einer Veranstaltung teilnahm und immer noch vor Kindern in seiner Verkleidung auftreten darf. Ein polizeiliches Führungszeugnis wurde nicht gefordert. Der Oberbürgermeister in Berlin heißt Kai Wegner, ist CDU-Mitglied und zeigt sich gern mit Jurassica Parka.
Vor Jahren wurde ein prominentes SPD-Mitglied ebenfalls verdächtigt, Kinderpornographie zu verbreiten. Man wartete so lange mit den Ermittlungen, bis der feine Herr seine Dateien gelöscht hatte.
Daniel Cohn-Bendit hat seine pädophilen Neigungen und Übergriffe in einem Kindergarten sogar schriftlich festgehalten. Heute spricht niemand davon, er hält Vorträge und bekommt Preise.
Wenn Herr Oehme jetzt dafür herhalten soll, die Brandmauer zu verteidigen, während die Hütte brennt, dann ist Hopfen und Malz verloren.
Liebe Frau Dr. Königs-Albrecht,
Sie haben ja soooo recht mit Ihrer Ablehnung rechtskräftig verurteilter Pädophiler in Kindergärten und Schulen, aber allein der Begriff „Drag (oder schreibt man das ‚Dreck?‘ Queen“ verharmlost die Situation. Männer in Frauenkleidern hat man früher Schwuchteln genannt, nicht „Königin“.
Es ist nicht ganz sicher, was „drag“ heißt. Vor kurzem wurde es bei NIUS als Abkürzung für „dressed resembling a girl“ erklärt.
Was haben diese Männer in sexualisierter Garderobe und mit Porno-Namen versehen wie „Big Klit“ in Kindergärten zu suchen?
Jeder Normalo fasst sich an den Kopf!
Vielleicht auch passend dazu die neueste Titelstory vom Stern.
„Rechte Klassenzimmer…..und welche Rolle dabei auch die AfD spielt!“
Gezeigt wird ein Schulranzen mit einem braunen (!) Etui und einem AfD Sticker, sowie ein Junge (!) der aus einer Schulbank den Hitlergruss zelebriert.
Daneben Hitler mit seinem Gruß!
Die Stern-Titelblätter sind mehr als geschmacklos. Wieso können die das überhaupt abbilden? Trump mit Hitlergruß, Hakenkreuz im Champagnerglas?
Man merkt die Absicht und ist erheitert,
der Herr Kelle hat seine AfD-Schwefelbubenliste erweitert.
Wenn dem Friedrich von seinem Getreuen soviel Gutes widerfährt,
so ists doch mindest eine Einladung zum 11.11.2025 wert!
Solange die AfD nicht unzweifelhaft ihr Verhältnis zur Macht in Russland klärt, „ihren“ Russland-Kollaborateuren und völkischen Ereiferen nicht jedes Mandat unverzüglich entzieht, solange werden nicht wenige ehemalige Unionswähler ihr Kreuzchen auch nicht bei der AfD machen. Da sollte die AfD einmal wirklich genauer hinschauen. Ihr Potenzial ist nämlich noch größer als sie ahnt.
Ich denke nicht, dass die AfD genauer hinschauen muss. Das erledigen schon die sog. Mainstreammedien seid ca. 12 Jahren, allerdings zunehmend erfolglos. Alle Mandatsträger der AfD sind demokratisch gewählt und dürfen eine Meinung zu Russland haben oder zum eigenen Volk. Die Unionswähler können wacker weiterhin die CDU wählen. Es gibt also nichts zu sehen, wir können weitergehen.
@gerd, selbstverständlich dürfen Mandatsträger ihre Meinung zu Russland haben, aber „Meinung“ ist es wohl kaum, wenn unzweifelhafte Verbrechen an der Zivilbevölkerung geleugnet werden, völlig unabhängig von den wahren Gründen, warum Russland die Ukraine angegriffen hat.
Mein „Hinschauen“ sollte dahingehend verstanden sein, dass die AfD ein größeres Wählerpotenzial für sich gewinnen könnte, wenn sie ihr Russland-Appeasement und ihre „Blut und Boden“-Ideologie hinter sich lassen könnte. Doch ja, für viele wäre sie dann nicht mehr die Partei ihrer ersten Wahl. Zu dieser Wählerschaft möchte ich nicht gehören. Und, weil Sie es ansprechen, nein, die Union ist für mich seit dem Merz’schen Manöver mit dem alten Bundestag, den Brüchen fast aller ihrer Wahlversprechen und die Feigheit und Unterwürfigkeit gegenüber SPD und Medien keine Aternative mehr für die Wahl des „geringsten Übels“. Die WU oder Bündnis Deutschland wären prinzipiell die Alternative, doch die handwerklichen Fehler und dieselben, eitlen, machtbesessenen Attitüden wie in den anderen Parteien haben auch diese Alternativen verunmöglicht. Erst muss die Moral von Grund auf wiederhergestellt werden. Bleibt das aus, wird jedes politische Gestalten destruktiv sein und das Land weiter niederreißen. Und diese Wiederherstellung, fürchte ich, wird nur über eine große, existenzielle Not führen können.