Lasst Daniele Ganser frei reden!

Der Historiker Daniele Ganser wird am 9. März in Hannover sprechen. Im HCC, einem Tochterunternehmen der Landeshauptstadt. Sein Thema lautet dann:  „Warum ist der Ukraine-Krieg ausgebrochen?“ Und man darf mit Fug und Recht davon ausgehen, dass der Schweizer es auch an diesem Abend ordentlich krachen lassen wird. Wie immer, wenn er irgendwo auftritt.

Und besonders in Deutschland, das können wir einfach, gibt es zahlreiche öffentliche Aufforderungen an die Stadt, Gansers Auftritt zu verbieten.

Ganser ist das, was man heutzutage einen Verschwörungstheoretiker nennt. Dabei ist der Mann allerdings allererste Liga.

Ich selbst habe mir in den vergangenen Jahren immer mal wieder Videos von Auftritten Gansers angeschaut und mich bestens unterhalten gefühlt. Denn Ganser ist amüsant, erzählt Geschichten und verbindet Vorgänge auf meisterhafte Art miteinander. Wenn es bloß nicht Menschen gäbe, die das alles ernstnehmen.

Dabei lohnt es sich, bei Ganser genau hinzuschauen. Der Mann schwurbelt nicht nur amüsant, er hat auch – anders als die sogenannte „Truther“-Gemeinde – manchmal echte Fakten hervorgekramt.

So beschäftigte er sich 2001 in seiner Dissertation mit sogenannten „Stay-behind Organisationen“, so nennt man schlafende Kommandogruppen – meine Formulierung -, die sich im Kriegsfall vom Feind überrollen lassen und dann – stay behind – durch Anschläge und Attentate einen verdeckten Krieg gegen die Invasoren führen.

Durch Ganser wurde eine Truppe namens „Gladio“ bekannt, die in Italien von der NATO aufgebaut worden, aber keineswegs die einzige war. Die NATO unterhält solche paramilitärischen Einsatzkräfte in vielen europäischen Mitgliedsstaaten bereit, auch in Deutschland. Hoffentlich auch heute noch!

Ganser deckte das auf, für mich seine einzige wirkliche publizistische Großleistung.

Seine Einlassungen zu – gähn – 9/11 (WTW 7, CIA) oder dem Abschuss von MH-17 durch russische Söldner sind, wenngleich amüsant erzählt, wenig originell und vor allem das übliche USA-Bashing, was in seinen Kreisen ja populär ist.

Was aber gar nicht akzeptabel ist: Auftritte dieses Mannes zu verbieten.

Die Jüdische Gemeinschaft fordert das gerade, Politiker verschiedener Parteien und Journalisten auch. Aber Vebote sind niemals gut. Redeverbote nicht und Denkverbote auch nicht. Jedenfalls hier. Deshalb heißt dieser Blog ja auch Denken Erwünscht. Ausdrücklich!

image_pdfimage_print

Dieser Artikel wurde 6 mal kommentiert

  1. gerd Antworten

    „Was aber gar nicht akzeptabel ist: Auftritte dieses Mannes zu verbieten.“

    Für Sie mag Danielle Ganser ja ein lustiger und humorvoller Verschwörungsschwurbler zu sein. Diejenigen die seine Auftritte verhindern wollen geht der A…… auf Grundeis. Woran könnte das wohl liegen?

  2. H.K. Antworten

    Wer unterschiedlicher Meinung ist, sollte miteinander reden und die jeweiligen Argumente austauschen.

    Sprach- und Redeverbote, Auftritte zu verhindern oder zu stören sind „voll Nazi“ !

    Bücherverbrennungen, „entartete“ Kunst und Einsperren von Menschen sind der nächste Schritt, nachdem zuerst Diffamierungen, Häuserbeschmieren, Fahrzeuge anzünden, Haustiere töten, Zerstören von Existenzen auf der Tagesordnung standen.

    Als letztes kommen dann KZ‘s.

    Aber die gab es ja nur bei den „Nazis“ – und die waren schließlich alle rääächts.

    • S v B Antworten

      „Sprach- und Redeverbote“ sind zwar nicht mehr, aber ganz sicher auch nicht weniger als offen zutage tretende Zeugnisse der Schwäche dessen, der sie verhängt. Besorgnis erregen muss die Tatsache, dass nur erschreckend wenige diesen logischen Zusammenhang überhaupt zu erkennen scheinen. Ist es doch gerade dieser Mangel an Erkenntnis, welcher enorme Gefahren für eine freiheitliche Demokratie in sich tragen kann.

      PS: Es empfiehlt sich, die Aussagen Gansers real-time durch einen Wahrscheinlichkeitsfilter, besser noch durch einen hochwertigen, am besten TÜV-geprüften, Wahrheitsfilter, laufen zu lassen. Ist man erst im Besitz des einen oder anderen, sind seine Vorträge durchaus interessant anzuhören. Die Anschaffung zumindest eines der genannten Filtermodelle dürfte sich in jedem Falle lohnen. 😉

      • H.K. Antworten

        Man könnte auch sagen „je lauter der Protest, desto schwächer die Argumente“.

        Ebenso gilt „je krasser die Beleidigungen, …“ – der Rest bleibt gleich.

        Letztlich bleibt, bei völligem Fehlen guter, ja jeglicher Argumente nur die Keule, der Totschläger, in welcher Form und in welchem Kaliber auch immer.

        Ein gewisser Herr Clausewitz brachte es auf den Punkt, als er von „Krieg als Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln“ sprach.

  3. Achim Koester Antworten

    Man kann ja ruhig den Begriff „Verschwörungstheoretiker“ auf jemanden anwenden, dessen Schlussfolgerungen nicht mit den eigenen oder den gängigen übereinstimmen. Was aber wird passieren, wenn sich die Theorie plötzlich als richtig entpuppt? Ich denke da mal an die Massenvernichtungswaffen im Irak, an das Kriegsschiff „Maine“ in Havanna 1898, oder Ulbrichts Mauer, Ramsauers PKW-Maut. Noch mehr Beispiele gefällig?
    Bin mal richtig gespannt, ob Ganser reden darf, oder ob „Aktivisten“ seinen Vortrag sabotieren werden.

  4. Alexander Droste Antworten

    Widerlege nur einen Punkt! Ganser ist Historiker. Er ist darin ebensowenig exotisch und traumwandlerisch, wie hochrangige Fachwissenschaftler zum Thema Corona.

    Zum Thema WTC 7: Man darf am offiziellen Narrativ zweifeln. Nichts anderes tut Ganser. Man darf auch die Geschichte, die aller Welt ins Gehirn gehämmert wurde, als Verschwörungstheorie betrachten.

    Zum Thema Ukraine braucht man nur den Amerikanern aufmerksam zuhören, dann versteht man die Reaktionen Russlands.

    Passt zwar nicht direkt dazu, ist aber Teil des Ganzen: Alle Warnungen, die „Schwurbler“ und „Coronaleugner“ zu den Impfungen kundtaten, bestätigen sich nun und lassen sich nicht mehr unter der Decke halten, man kann in den offiziellen Medien noch so tun, als wenn nichts wär.

    Passt auch nicht dazu, gehört auch zur Agenda von selbsternannten Weltrettern: Ob Klimarettung, Genderismus, BLM oder Digitalisierung: Alles ist recht um die Massen gefügig zu machen und ihnen das Geld aus den Taschen zu ziehen. Warum tun sie es? Weil sie es können, so wie der Hund seinen Anus lecken kann. Man lege dem Hund eine Halskrause an!

    Leute wie Ganser rütteln an der Naivität der Menschen und regen zur Wachsamkeit an. Mag sein, dass es auch Irrtümer gibt. Na dann muss verboten werden, anstatt mit Fakten zu argumentieren, besser noch: Man begeht Mobbing und Rufmord. Nein, der Ukrainekrieg war nicht einfach nur ein Willkürakt durch Putins Befehl. Man muss ja nur ein wenig den Strategen in Übersee zuhören, ihre Pläne studieren. Der Ukrainekrieg ist auch gleichzeitig ein Krieg gegen Europa insbesondere Deutschland. Die NATO ist das Vehikel. Ganser: „Zwei NATO-Mitglieder greifen mit einem kriegerischen Akt ein Drittes an. Sie haben gemeinsam eine lebenswichtige Energieinfrastruktur in Teilen empfindlich zerstört.“ Warum sagen die Bundesregierung und die Medien dazu nichts? Wer sagt schon was, wenn er den Lauf einer Pistole auf der Stirne spürt?
    Widerlege es!

    Ich jedenfalls habe weder in öffentlich verkündeten „wissenschaftlichen“ Studien, noch in die sog. Qualitätsmedien noch in Beschlüssen unserer Regierungen im „Wertewesten“ noch irgendwelches Vertrauen.

Schreiben Sie einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert