Das war’s für Nikki – aber der Kampf ums Weiße Haus bleibt offen
Wenn der Hauptfinanzier aussteigt, dann ist Feierabend. Das gilt in der Politik ebenso wie in der Wirtschaft.
Am Wochenende hat die frühere UN-Botschafterin der USA und letzte verbliebene Konkurrentin gegen Donald Trumps bei den Vorwahlen der Republikaner ihr Heimspiel verloren. In ihrem Heimat-Bundesstaat South Carolina, wo sie früher beliebte Gouverneurin war, unterlag Nikki Haley dem Ex-Präsidenten deutlich mit 39 gegen 60 Prozent.
Unmittelbar danach meldete sich das finanzkräftige konservative Netzwerk „Americans for Prosperity Action“ (Amerikaner für Wohlstand) des Milliardärs Charles Koch und kündigte an, die 52-Jährige auf ihrem Weg ins Weiße Haus nicht mehr zu unterstützen. Man halte sie zwar weiterhin für die bessere Kandidatin, aber werde nun Geld in Kandidaten für den US-Senat und das Repräsentantenhaus stecken.
Damit sind die Vorwahlen endgültig entschieden, was sich ja seit Wochen abzeichnete.
Zuvor hatte Koch Dutzende Millionen US-Dollar in Haleys Vorwahl-Kampagne gesteckt. Aber wir erleben wieder einmal die normative Kraft des Faktischen. Trump eilt seit Beginn der Vorwahlen von Sieg zu Sieg, er ist medial omnipräsent, macht selbst aus gegen ihn angestrengten Gerichtsverfahren eine große PR-Show. Der Mann ist alles andere als naiv.
+++Wir brauchen Ihr Geld, um publizistisch wirksam sein zu können+++Bitte unterstützen Sie meinen Blog mit Ihrer Spende über PayPal @KelleKlaus oder durch Überweisung auf DE18 1005 0000 6015 8528 18+++
Haley hat angekündigt, dass sie weiter im Rennen bleiben wird. Weshalb, da sind sich die Beobachter uneinig, denn gewinnen kann sie nicht mehr. Hofft sie vielleicht sogar, dass irgendein Ereignis Trump vor den Wahlen noch aus dem Spiel nimmt, und ihr dann als letzte verbliebene Bewerberin die Spitzenkandidatur nicht zu nehmen wäre? Ich weiß nicht, die Chance ist gering, aber bei Donald Trump ist immer alles möglich.
Der war am Wochenende bei der wichtigen konservativen CPAC-Konferenz in Arlington und wurde vom republikanischen Parteivolk stürmisch gefeiert. Einen Bericht dazu lesen Sie hier
Beobachter des Treffens stellten auch fest, dass sichtbar weniger Teilnehmer bei CPAC waren als in den Vorjahren.
Demoskopen und Analysten hatten schon vor Monaten darauf hingewiesen, dass Trump zwar eine laute Unterstützer-Gemeinde hinter sich hat, aber keineswegs die traditionelle Grand Old Party insgesamt, die in die Jahre gekommenen Männer und Frauen der Reagan-Revolution aus den 90ern. Die legen noch wert auf Benimmregeln, auf gute Kinderstube, auch anständiges Benehmen – und sie fremdeln mit dem Polterer Trump, dessen Politik sie durchaus positiv sehen. Aber will man diesem Mann wirklich nochmal für vier Jahre den Atombomben-Koffer anvertrauen?
Falls Sie meine Meinung wissen wollen: Ich war die ganzen Monate auf der Seite von Frau Haley. Sie ist nicht schon 80 Jahre als, eine sympathische Frau, konservativ und eloquent, gleichzeitig mit politischer Erfahrung. Sie würde Joe Biden mit großem Abstand auf die Plätze verweisen. Für Biden aber ist Trump jetzt die letzte Chance, wenn ein Teil des republikanischen Wahlvolks am 5. November zu Hause bleibt.
Trump wird die Wahl deutlich gewinnen – und für die freiheitlich westliche Welt ist das absolut wünschenswert. Die Sozialisten nähern sich auf der ganzen Welt mehr und mehr totalitären Systemen, die losgelöst von den Wünschen der Bevölkerung regieren und die Opposition mit immer dreisteren Mitteln bekämpfen. In den USA wird Trump gerade von einem demokratisch angeführten Gericht nach dem Anderen zu utopisch hohen Geldstrafen verurteilt, gleichwohl die Beweislage in einem Fall dünn ist und im anderen Fall niemand zu Schaden gekommen ist. Die Staatsanwälte machden derweil nichtmal mehr einen Hehl daraus, dass es um die persönliche „Vernichtung“ der Figur „Trump“ geht und die Gerechtigkeit ehr eine untergeordnete Rolle spielt.
Interessant ist auch, sich die Vermögensentwicklung der US-Präsidenten von Amtseintritt bis -austritt anzusehen. Insbesondere die Präsidenten der Demokraten stechen hier deutlich hervor – während Trump der erste Präsident in der Geschichte war, dessen Vermögen im Amt merklich geschrumpft ist.
Man mag von diesem Mann halten was man möchte, aber er steht zu seinem Wort und versucht seine Wahlversprechen vollumfänglich durchzusetzen. Seine Bilanz im Hinblick auf Kriege ist die beste seit bestehenden der Demokratie in den USA. Seine Warnungen hinsichtlich Russlands haben den Nagel auf den Kopf getroffen, während der Vertreter der Bundesrepublik Deutschland sich in seinem Maßanzug vor Lachen gekringelt hat.
Die Art und Weise, in der Trump sich artikuliert, trifft beim kleinen Mann auf offene Ohren. Er gehört selbstverständlich selbst zum Establishment, ist aber der Erste, der offen ausspricht, wie kaputt das System tatsächlich ist.
Seine Aussagen zur NATO sind ebenfalls richtig und nachvollziehbar. Warum sollte der große Bruder USA für Länder einstehen, die ihrerseits Verpflichtungen aus Verträgen nicht erfüllen wollen? Trump ist kein typischer Politiker, weshalb das Volk in ihm jemanden sieht, der tatsächlich gewillt ist, den Sumpf der Jahrzehnte trockenzulegen. Seine erste Amtszeit war von vielen Skandalen um seine Person geprägt, ist politisch aber nicht zu beanstanden. Ich drücke ihm insofern die Daumen, dass er die Wahl gewinnt – und ich würde bereits heute Wetten abschließen, dass mit der Niederlage der Demokraten auch der sinnlose Krieg in der Ukraine ein rasches Ende finden wird.
(Zumal Trump mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit den Tod von Gonzalo Lira in Ukrainischer Gefangenschaft ebenso angeprangert hätte, wie den kürzlichen Tod von Nawalny in Russischer Gefangenschaft.)
Offen gestanden schwanke ich unglaublich bzgl. des nächsten „POTUS“.
Einerseits bin ich kein wirklicher Fan von unbändigem „Wokismus“, offener Grenzen und einem „Anführer“, der sich schon mal im eigenen „Zuhause“ verläuft.
Andererseits unterstützt DER die Ukraine gegen Rußland.
Und Trump ?
Was passiert ab Januar nächsten Jahres, wenn der vorherige „POTUS“ auch der nächste ist, mit Selenski & Co. ?
Und was ist mit dem US-Beistand in Sachen NATO, wenn nicht ALLE Länder Europas das von Trump geforderte 2%-Ziel erreicht haben ?
Kann dann Deutschland mit dem Schutz der Amerikaner rechnen, andere europäische Nachbarn aber nicht ?
Oder auch wir nicht, trotz 2%, weil nicht GANZ Europa mitgezogen hat ?
Im Übrigen traue ich Trump durchaus zu, daß er Putin ganz klar sagt „mach auch nur EINE EINZIGE Klappe deiner Atomsilos auf, und du erlebst Rußland nur noch in Schutt und Steinhaufen“.
Welche Wirkung das hätte, würde ich lieber nicht ausprobieren.
Aber vielleicht ist DAS auch das einzige Mittel, diesen idiotischen Krieg in der Ukraine zu beenden …
„Andererseits unterstützt DER die Ukraine gegen Rußland.“
Ich persönlich habe den Eindruck, dass DER nur ein nützlicher Idiot ist, den man vor die Mikrofone und Kameras schiebt oder zerrt um irgendetwas Unverständliches zu brummeln. Gegen Russland und für die Ukraine zu sein ist doch kein großes Ding, zumindest hier in Deutschland bzw. dem „Wertewesten“ nicht.
Der Punkt ist doch, daß der Eine die Ukraine unterstützt – ob nun selbst oder als „Marionette“ – und der Andere klar sagt, er wird es im Falle, daß … NICHT mehr tun.
Bleibt die Frage, was das letztendlich für Deutschland und Europa bedeutet.
Der weitere Aspekt besteht m.E. darin, WAS passiert, wenn in diesem Sommer – oder bereits vorher – hier Neuwahlen stattfinden.
WER wird dann „Inhaber der Befehls- und Kommandogewalt“ und WER hat dann welche Richtlinienkompetenz ?
Wo führt diese Unterstützung der Ukraine hin? In einen jahrelangen Stellungskrieg? In eine völlige Zerstörung der Ukraine, die dann von US-Investoren wieder aufgebaut und ausgelutscht wird? Oder in eine gefährliche Auseinandersetzung mit Nuklearwaffen, vor unserer Haustür?
Jeder, der fähig und gewillt ist, einen Waffenstillstand und anschließende Friedensregelung mit Rußland einzuleiten ist mir lieber als einer, der immer weiter in aller Welt zündelt.
@Hildegard Königs-Albrecht,
wer genau zerstört denn da gerade die Ukraine? Ist das die Bundeswehr oder sind das die Amerikaner?
Klaus Kelle
„Bleibt die Frage, was das letztendlich für Deutschland und Europa bedeutet.“
Können wir schon ablesen:
Wirtschaftswachstum der G20 Staaten, erstes Halbjahr 2023 u.a.
Russland: +7,8%
Deutschland: -0,2%
„Macron schließt Bodentruppen für Ukraine nicht mehr aus. „Werden tun, was nötig ist“.
Quelle: focus online, 26.02.2024
Ich schreibe es hier noch einmal, weil es mich wirklich umtreibt:
WAS, wenn Monsieur le Président seine Fremdenlegion oder sonstige Bodentruppen schickt und daraufhin Genosse Wladimir Wladimirowitsch die Militärbasen und Logistik in Frankreich angreift und russische Raketen quer über halb Europa gen Paris fliegen ?
Verkündet dann Herr Stoltenberg ( oder Herr Rutte ) Artikel 5 des NATO-Vertrages und damit den III. Weltkrieg ???
HERR, SCHMEISS HIRN VOM HIMMEL !!
Was Macron und eventuell fehlendes Hirn seinerseits angeht. Bevor Stoltenberg oder (schlimmer noch) Rutte, den Artikel 5 in Kraft setzen, sollten die Millitärexperten, soweit die noch was zu melden haben, eine klare Zielsetzung benennen. Was sollen Bodentruppen in der Ukraine bewirken? Wie sollen Bodentruppen dort agieren? Welche Waffen werden die Bodentruppen einsetzen? Welches Ziel sollen diese Waffen haben? Im Falle eines Sieges über Russland, wird Russland besetzt? Wie teilen sich die Besatzungszonen auf? Wie will man 17.100.000 km² kontollieren? Wird es dort Partisanenkämpfe geben, mit welchen Verlusten ist dann zu rechnen?
Ich bin kein Millitärexperte, alles das hat mir mein normaler Menschenverstand geflüstert.
Bei Macron, Stoltenberg oder/und Rutte, dürfte wohl der Gedanke: Wie komme ich schnellstens in einen Bunker, der einem Atomschlag standhalten könnte? vorherrschen.
@ gerd
Ich bin auch kein Militärexperte.
Aber solange – zumindest in Deutschland, ich denke, in den anderen EU-Ländern wird es ähnlich sein – jeder General oder Admiral vom „Inhaber der Befehls- und Kommandogewalt“ JEDERZEIT und OHNE ANGABE VON GRÜNDEN in den sogenannten „Ruhestand“ versetzt werden kann ( was deutlich mehr als einmal passiert ist ), wird KEIN EINZIGER dem Minister oder gar dem „Inhaber der Richtlinienkompetenz“ auch nur ein „ja, aber“ entgegensetzen.
Wer wollte denn so töricht sein, seine ( soeben nochmals deutliche erhöhte ) Pension aufs Spiel setzen ?
Wenn, da melden sich allerhöchstens bereits seit Jahr(zehnt)en im Ruhestand befindliche Generale/ Admirale zu Wort …
Übrigens: Im Radio wurde gerade die Meldung über Macrons Gedankenspiele gesendet.
Angeblich hat er das gestern verkündet.
Ich vermute, der „Zeitstempel“ bei focus online „26.02.2024 07:13“ ist falsch.
@ Klaus Kelle
Weder die Bundeswehr noch die Amis zerstören die Ukraine. Aber beide Staaten liefern Waffen und unterhalten so einen Krieg, anstatt endlich zu versuchen, zu einem Waffenstillstand und Verhandlungen zu kommen.
Möge Gott verhüten, daß sie auch noch mit Truppen eingreifen.
Irgendwann geht jeder Krieg so zu Ende. Es fragt sich, wieviele Tote, Verletzte, Traumatisierte und wieviel Zerstörung nötig sind, bis eine Seite einen Sieg erringt oder die Teilnehmer aufgeben und zur Vernunft kommen.
Die Amis liefern übrigens nichts umsonst. Sie erwerben bereits in großem Stil fruchtbare Flächen und Industriebrachen.
@Hildegard Königs-Albecht Dr.
ich weiß wirklich nicht, woher Sie wissen, dass „die Amis“ (Wer ist das?) in „großem Stil furchtbare Flächen und Industriebrachen“ erwerben (konkret: Was und Wo). Merken Sie sich selbst, wie das Internet von russischen Trollen mit Fake News geflutet werden. Jeder, der dem russischen Angriffskrieg entgegentritt, wird persönlich geschmäht. Mal hat der eine Schwarzgeldkonten, die andere geht Luxus-Shopping, der Ermodete war Antisemit, die Amis kaufen Flächen (wahlweise: Öl im Nahen Osten), Selenskyj ist Schauspieler und blabla… Selbst wenn das alles stimmen würde – und ich hate 80 prizent für reine Propaganda, teil der asymetrischen Strategie der Russeb – dann hat das nichts mit der Krnthema zu tun. RUSSLAND hat einen Angriffskrieg gegen ein Nachbarland begonnen. Sie zerstören, morden und vergewaltigen. Und wir werden aufgefordert, jetzt endlich mal Friedensverhandlungen zu fordern. Putin und seine Barbarenhorde im Kreml lachen sich tot über unsere Naivität in Deutschland.
Warum kritisieren Sie nicht die NATO-Staaten, die auf Kosten der USA den Schutz der NATO genießen, aber die vereinbarten Beiträge nicht zahlen wollen?
Nun was passieren wird, wenn Trump es schafft? Ganz einfach – jede Menge Politiker werden sich Inkontinenzwindeln kaufen. Denn so ganz ohne US – Schutz kommt das große Zittern. Wann fing das bei Merkel an? Ja klar – erst nach dem Fingernägel kauen.
Trump wird aus noch nicht geschafften 2% reale 3% generieren. Und da er Kim die nukleare Option erlaubt hat, wird er sie auch Japan, Australien, Iran, Saudi-Arabien, den Philippinos, Türkei und letztendlich auch Deutschland. Mexico? Brasilien? Argentinien? Chile?
Netter Nudging (stupsen) Versuch:
„Das war’s für Nikki“ – Nikkei sollte man kennen – aber Nikki?
Statt über die Finanzierung dieses geschmacklosen „Affentheaters“, das sich auch noch „demokratische“ Wahl nennt, zu fabulieren, hier befinden sich unsere vitalen Interessen und nicht in der Freiluftpsychatrie jenseits des Atlantiks.
Auf die Schnelle…
– Unverzollte Ware aus der Ukraine beeinträchtigt die Landwirtschaft in Polen, Deutschland, der Slowakei, Ungarn und Rumänien negativ.
– Derzeit werden die sechs Grenzübergänge zur Ukraine blockiert.
– Die deutschen Bauern wollen sich den Protesten in Polen anschließen.
– Die Fa. Stihl siedelt sich, trotz dortiger eminent höherer Löhne, in der Schweiz an.
– Miele hat angekündigt, einen Teil seiner Produktion nach Polen zu verlagern.
– Weitere mittelständische Unternehmen wandern nach Polen ab.
– Usw.usf.
Übrigens…
Nudging sei ein Angriff auf die Würde des Menschen, befindet die NZZ, aber das ist halt eine andere Liga.
Ziemliche Widersprüche im Artikel:
Zitat 1: „Der Mann ist alles andere als naiv.“
Zitat 2: „Aber will man diesem Mann wirklich nochmal für vier Jahre den Atombomben-Koffer anvertrauen?“
@Paul,
was ist da der Widerspruch? Er ist nicht naiv, aber will man ihm nochmal den Atomkoffer anvertrauen? Putin ist auch nicht naiv, den fragt aber keiner, der nimmt sich den Atomkoffer. Und wer aufmuckt, zack, Nervengas in den Tee…
kk
Ich würde das auch dem CIA zutrauen um eine Story gegen Russland zu haben.
Wir sollten aufhören die Amis als unsere Freunde zu betrachten. Die sind nur solange freundlich, als wir ihnen nützlich sind. Ich denke auch nicht, dass die Amis in den 2. WK eingegriffen haben um Europa von den Nazis zu befreien. Da werden wohl die Juden gemeint haben , sie bekämen ihren Besitz zurück und die Politik hat strategisch an die Besetzung und Ausbeutung Europas gedacht.
Momentan führen die einen Wirtschaftskrieg gegen Deutschland /Europa. Aber was bleibt den Amis (und Israelis) auch anderes übrig, als möglichst viel von der Welt zu unterwerfen. Von den eigenen Recoursen können sie nicht gut leben.
Vorhin hat hat mir ein Verkäufer aus der Fliesenbranche erzählt, die letzten 4 deutschen Fliesenfirmen hätten dicht gemacht.
Könnte es sein, daß das Aufgeben der Fliesenfirmen weniger mit den Amerikanern, sondern eher mit dieser Bundesregierung und deren Wirtschaftspolitik zu tun hat ?
Könnte es sein, dass die Amis uns von billiger Energie abgesprengt haben, und Firmen hier dicht machen, weil sie das schmutzige Gas, welches die Amis nun doch nicht liefern und den sündhaft teuren, aber vollkommen nutzlosen Ökostrom nicht mehr bezahlen können? Ich frag nicht für einen Freund….
😉
@ gerd
Sie wissen aufgrund meiner bisherigen Äußerungen hier vielleicht, daß meine Sympathien eher bei den Amis als bei der Putin-Schlächtertruppe liegen.
Gleichwohl halte ich es für ratsam, nicht mit geschlossenen Augen und eingerollten Ohren durch die Weltgeschichte zu tapsen.
Wer kritisch und mit wachem Blick durchs Leben läuft, ist noch lange kein Amerikafeind oder Ukrainegegner.
„Staaten haben keine Freunde, nur Interessen“.
Trotz aller ( nicht nur meiner ) Kritik: Im Zweifelsfall stecke ich meine Beine deutlich lieber unter den amerikanischen als unter den russischen Tisch.
Ich duesem konkreten Fall denke ich, daß das Eine mit dem Anderen wenig bis gar nichts zu tun hat.
@Klaus Kelle
Der „Ausverkauf der Ukraine“ wurde zum Beispiel in der Frankfurter Rundschau bereits im 18. Oktober 2023 thematisiert. Ist die Zeitung seriös genug? Kann man googeln und findet noch andere Quellen. Das ist schon lange kein Geheimnis mehr.
Daß unsere „Qualitätsmedien“, Print und ÖR, uns nicht umfassend informieren, habe ich in 4 Jahren Corona- Zeit inzwischen gelernt. Von Anfang an sind Wissenschaftler diskreditiert worden, wenn sie nicht der vorgegebenen Agenda folgten. Bis heute werden Unterlagen zurückgehalten, sind Belege im großen Stil vernichtet worden, wird das gefährliche genetische Material verspritzt, bei der Bundeswehr zwangsweise! Dahinter steht eine Pharma-Mafia unterstützt von der WHO, die mit dieser Technik Milliarden verdienen will.
Die Corona-Agenda war das größte Verbrechen an der gesamten Menschheit, das wir bis heute kennen. Milliarden Menschen sind mit Substanzen gespritzt worden, deren Langzeitwirkungen nicht abzusehen sind. Und es geht weiter mit einer geplanten Ermächtigung zur Welt- Gesundheitsdiktatur. Lesen Sie davon in den „Qualitätsmedien“, hören Sie davon in den ÖR-Medien?
Die Auseinandersetzung, die wir führen, habe ich auch zu Hause mit meinem Mann. Dieselben Argumente, dieselbe einseitige Information. Leider.