Macron übernimmt die Führung in Europa
Für die wenigen unter Ihnen, die mich gern missverstehen wollen – leider gibt es die – sei vorab klargestellt: Nein, ich bin NICHT dafür, dass die europäischen NATO-Staaten direkt mit Bodentruppen in den Ukraine-Krieg eingreifen. Das würde eine Grenze überschreiten, die den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine zu einem unkalkulierbaren Risiko für ganz Europa machen würde.
Und ich will auch keinen dritten Weltkrieg
Nun werden Frankreich und die Republik Moldau morgen einen Kooperationsvertrag für Verteidigung unterzeichnen. Damit soll den zunehmenden Destabilisierungsversuchen und Provikationen Moskaus gegen die frühere Sowjet-Republik etwas entgegengesetzt werden. Und das ist gut und richtig.
Denn Putins Russland ist kein sympathisches Land. Die abtrünnige Region Transnistrien in Moldau, wo reguläre russische Truppenbereits stationiert sind, hat Russland um „Hilfe“ gerufen. Das kennen wir ja. 1953 rollten russische Panzer durch Ost-Berlin, um den Volksaufstand der Ostdeutschen niederzuwalzen. 1956 ein Hilferuf aus Ungarn, 1968 Hilferufe nach Moskau aus Prag. Und wenn einer um Hilfe ruft, ja, was soll Moskau dann machen, oder?
Genau so verlogen wie die Geschichte von Hilferufen aus dem Donbass, wo sich Russland dann nicht raushalten kann? Das Ergebnis haben wir auf der Krim gesehen, und das Ergebnis sehen wir jetzt bei Putins mörderischem Feldzug mit bisher 300.000 Opfern.
Und, auch das gehört zur historischen Wahrheit dazu: Der Ukraine hat die russischstämmigen Menschen im Osten ihres Landes schlecht behandelt, benachteiligt, ihnen ihre Sprache verboten. Weiß ich alles. Aber nichts kann die Barbarei rechtfertigen, wie die Ukraine seit Russlands Einmarsch im Februar 2022 erleben muss. Nichts.
Auch im Baltikum gibt es starke russische Minderheiten. Da sind Hilferufe sicher leicht zu organisieren.
Aber tatsächlich geht es einfach nur um Macht, um Geopolitik, um Einflusssphären. Um das wieder Erstarken der Russischen Föderation uner ihrem Führer Putin.
Russland, das ist kein Geheimnis, will Europa dominieren. Die Amis raus, und dann machen, was sie wollen. Das darf niemals passieren, egal, wie hoch der Preis ist.
Und auf den deutschen Bundeskanzler können weder wir Deutschen noch die Europäer vertrauen. Deshalb finde ich richtig, dass Emanuel Macron jetzt Entschlossenheit und Stärke zeigt. Genau das ist es, was Europa seit langem fehlt.
Das war doch zu erwarten, die Machtlücke, die Merkel hinterlassen hat, ist für Scholz einige Nummern zu groß, die kann und will er nicht ausfüllen, er ist bekanntermaßen konfliktscheu und vergisst seine Verantwortung.
Wer hätte gedacht, dass man sich mal Merkel zurückwünscht?
Die ungeheuer schwierigen politischen, diplomatischen und vor allem auch wirtschaftlichen Herausforderungen, denen sich Olaf Scholz fast seit Beginn seiner Kanzlerschaft gegenübersieht, hatte das Land unter Merkel wahrhaftig nicht zu bewältigen. Wer weiß, welche Wege Merkel bei diversen Lösungsversuchen eingeschlagen hätte?
Wenn man schon einmal von jemandem aufs herbste enttäuscht worden ist – was, außer auf Sie, lieber Herr Kelle, auch auf viele Millionen anderer Bürger im Lande zutrifft – besteht nicht mal einmal ein Hauch von Veranlassung, sich ausgerechnet diejenige Person zurück zu wünschen, welche für den Grund, besser wohl die Gründe, der Enttäuschung verantwortlich war. Ich gehe also davon aus, dass Sie mit Ihrem Kommentar zu scherzen belieben…
PS1: Freilich hat sich Scholzens Ampel einen Teil der gegenwärtigen Probleme ganz sicher selbst zuzuschreiben, aber dennoch würde ich die gegenwärtige (Welt-) Lage als ungewöhnlich- und ungewohnt – angespannt bezeichnen. So hatte sich Scholz eine (seine) Kanzlerschaft ganz gewiss nicht vorgestellt. Wollten SIE gegenwärtig Kanzler sein, Herr Kelle? In der Politik werden die meisten – parteiübergreifend – wohl heilfroh sein, jetzt nicht in Scholzens Haut zu stecken. Eine vielleicht überraschend hohe Zahl von Politikern dürfte sich in dieser hochprekären, „multi-problematischen“ Lage gar damit zufrieden geben, zwar laut und vernehmlich, aber dennoch recht unverbindlich aus dem wohlig-sicheren Hintergrund zu quaken. Und sich insgeheim dabei denken: lasst den Scholz nur mal machen. Na ja, vielleicht ein bisschen so wie wir hier im Blog. 😉
PS2: Vielleicht kann uns ja jemand im Blog ja einen Politiker nennen, der oder die die Sache – garantiert – besser machen würde? Her mit den Vorschlägen!
@Achim Koester: Angela Merkel war das schlimmste, was diesem Land je passiert ist. Scholz hat zwar bisher auch nicht durch Leistung geglänzt, er hat aber zumindest nichts getan anstatt die Situation noch weiter zu verschlechtern.
Das gleiche gilt nun auch für die Lieferung von Marschflugkörpern, die eine Stufe der Eskalation einläuten könnte, die unmittelbar in einen 3. Welktrieg mündet.
Ich möchte einen Volksentscheid über die Lieferung dieser Waffe! Ich möchte, dass diese Abstimmung erstmals nicht anonym stattfindet und ich möchte, dass jeder der sich für die Lieferung ausspricht automatisch als Soldat an die forderste Front gesendet wird, wenn dadurch die NATO in diesen Krieg gezogen wird.
Vielleicht braucht es wirklich diese Deutlichkeit an Konsequenz, dass die Deutschen endlich begreifen wie sehr wir mit dem Feuer spielen.
Der Konflikt zwischen Russland und der Ukraine geht uns nicht mehr und nicht weniger an als der Konflikt zwischen der Gemeinschaft der Borana und der Gemeinschaft der Gabbra in Kenia.
Warum liefern wir denn dort keine Waffen? Warum nehmen mir keine Flüchtlinge auf und packen sie direkt ins Bürgergeld?
Ich habe einst die folgenden Sätze gelesen:
Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit.
Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden.
Ich muss mich deshalb fragen: Sind Ukrainer bessere Menschen als Kenianer? Sind Kenianer womöglich in der Anschauung mancher garkeine Menschen? Ist die offensichtliche Ungleichbehandlung bei gleicher Gefährdungslage keine offensichtliche benachteiligung bzw. bevorzugung? Haben Kenianer und Russen kein Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit?
Fragen über Fragen – aber hauptsache wir sind satt und moralisch auf der richtigen Seite, oder etwa nicht?
@Martin Ludwig,
Es ist immer wieder erheiternd, wie meine Äußerungen missverstanden werden. Aus meiner Feststellung von Scholz‘ totaler Unfähigkeit zu schließen, ich würde mir Merkel zurückwünschen, ist schon sehr weit hergeholt, aber sicher können wir uns darauf einigen, dass Macron nur deshalb die Macht in der EU an sich reissen kann, weil es auf deutscher, aber auch anderer Seite, niemanden gibt, der in der Lage wäre, ihn daran zu hindern, am allwenigsten unser vergesslicher Olaf. Macron ist sozusagen der Einäugige unter den Blinden, der Weg von Merkel zu Macron entspricht dem vom Regen in die Traufe.
„ … egal, wie hoch der Preis ist.“
Tatsächlich ?
Ich tue mich mit derartigen Formulierungen grundsätzlich sehr schwer.
Inzwischen hat der tschechische Präsident Petr Pavel, der jahrelang selbst hochrangiger NATO-General war, seine Gedanken zu eigenen, sprich: tschechischen, Truppen in der Ukraine geäußert.
Ich weiß es zweifelsohne nicht besser als ein langjähriger NATO-General, aber:
Tschechien ist Mitglied der NATO.
Und wenn tschechische Soldaten in tschechischer, sprich: NATO-Uniform in der Ukraine in Kampfhandlungen – die quasi vorprogrammiert sind – verwickelt werden, wenn Rußland Nachschubwege oder/ und sonstige Kommandozentralen der Tschechen auf tschechischem, sprich: NATO-Boden, angreift und zerstört ?
Ruft dann der NATO-Generalsekretär den Artikel 5 des NATO-Vertrages aus und damit den III. Weltkrieg, weil Rußland die NATO angreift ???
Ich weiß nicht, was Monsieur le Président de la République geritten hat, das Thema Bodentruppen aus NATO-Ländern in der Ukraine loszutreten, ich weiß nicht, was einen erfahrenen ehemaligen tschechischen General und jetzigen Staatspräsidenten geritten hat, derartige Vorstöße zu unternehmen.
Tschechien ist genauso wenig allein auf dieser Welt wie Frankreich !
Und wenn da so etwas wie ein Verteidigungsbündnis, NATO genannt, besteht, dann sollten derartige Äußerungen und Vorstöße, die ausnahmslos dazu geeignet sind, weiter Öl ins Feuer zu gießen, zwischen den Mitgliedsländern, und zwar ALLEN, abgestimmt und DANN veröffentlicht werden.
Was macht das für einen Eindruck bei Putin & Co., wenn jeder irgendetwas herausposaunt und anschließend wird das Ganze von wem auch immer aus der NATO wieder eingefangen ?!
Ich begreife es nicht.
Nach dem abgehörten und von den Russen veröffentlichten Telefonat der Luftwaffenführung wird nun auf russischer Seite darüber nachgedacht, als „Vergeltung“ z.B. die Fehmarn-Sund-Brücke in Schutt und Asche zu legen.
MERKT da niemand, daß von UNSERER Seite nichts getan wird, um zu DE-ESKALIEREN ?
Sondern zusätzlich wird statt dessen eskaliert und immer mehr Öl js Feuer gekippt, daß die Schwarte kracht.
Ich fasse es nicht …
WIEVIELE weitere, sinnlos gestorbene Tote soll es noch geben ??
@H.K.,
warum ist „unsere Seite“ für Deeskalation zuständig? Putin lässt morden und bobardieren und vergewaltigen rund um die Uhr seit über zwei Jahren. er verletzt die Grenzen von NATO-Staaten, er bedroht Moldau und Medwedev will Atombomben abschießen, und Sie fragen allen Ernstes, warum wir nicht mehr deeskalieren?
Das ist genau diese Art zu denken, mit der Putin spekuliert. Alles Pussies im Westen, wir opfern locker andere Völker, wenn wir es friedlich und warm in der Wohnung haben.
Aber so ist die Welt nicht. Niemand, der halbwegs bei Verstand ist, will Krieg. Auch und besonders nicht mit Russland. Aber der Verbrecher im Kreml muss wissen, dass die NATO und die große Mehrheit der Menschen im Westen, bereit sind, sich gegen Gestalten wie ihn zur Wehr zu setzen und ihre Freiheit zu verteidigen.
kk
@ Klaus Kelle
1. Die oberste deutsche Diplomatin verkündet vor kaufenden Kameras, wir seien „im Krieg mit Rußland“, und KEINER fängt das wieder ein.
2. Das CDU-MdB Oberst ( ! ) a.D. Kiesewetter will „den Krieg nach Rußland tragen“, er fordert, „Nachschubwege, Kommandobehörden und MINISTERIEN in Rußland zu zerstören“.
3. Die „Verteidigungsexpertin“ der FDP, Strack-Zimmermann, fordert, „Taurus“-Marschflugkörper an die Ukraine zu geben. DIE sollen diese Dinger dann einsetzen. Und könnten damit durchaus den Kreml in Schutt und Asche legen.
4. Friedrich Merz fordert im Prinzip genau das Gleiche. Ob er das als Bundeskanzler auch fordern würde ?
5. Die Grün*/-/:/_/•/Innen, ehemals „Friedenspartei“ und Waffenexportboykotteure, würden vermutlich am liebsten die Bundeswehr direkt in die Ukraine schicken.
6. Die Luftwaffenführung lässt sich von den Russen bei ihren Gesprächen über Einsatz und Wirkung von deutschen Marschflugkörpern gegen Rußland abhören und löst damit einen ziemlichen Eklat aus.
7. Monsieur Macron redet über ( französische ) Bodentruppen ( der NATO ! ) in der Ukraine.
8. Der tschechische Präsident redet über tschechische Bodentruppen ( der NATO ! ) in der Ukraine.
9. Verteidigungsminister Pistorius denkt laut über die Wiedereinführung der Wehrpflicht nach.
10. Die ( äußerst waffen-, um nicht zu sagen kriegsaffinen ) Grünen und die Partei, deren Vorsitzende des Verteidigungsausschusses die Taurus-Lieferung fordert, lehnen genau die ab. Man(n) will es sich ja mit den Wählern nicht verderben.
11. All die, die mit dem Gedanken an Krieg nicht nur spielen, sondern mehr als laut darüber nachdenken, müssen nicht noch werden SELBST in einen Krieg ziehen.
DAS sollen mal „die Anderen“ machen.
12. Eine deutliche Mehrheit der Deutschen wäre NICHT bereit, das Land zu verteidigen.
13. Wir haben nicht einmal Munition, um uns selbst auch nur DREI TAGE lang zu verteidigen.
14. Vom gesamten Material, von sämtlichen Waffen und Gerät, ist vielfach nicht einmal die Hälfte einsatzbereit.
15. Die Bundeswehr hat ein deutliches Personalproblem. Und von denen, die da sind, denken nicht wenige über eine „Kriegsdienstverweigerung“ nach.
16. Wir könnten, selbst wenn wir wollten, im Ernstfall nicht einmal Wehrfähige einberufen, mustern, unterbringen, verpflegen, ausbilden, weil ALLES idiotischerweise unter einer CDU-Regierung deratig geschafft wurde, daß es JAHRE dauern würde, überhaupt die dafür nötige Infrastruktur wieder herzustellen.
17. SIE würden sich vermutlich auch nicht freiwillig an die Front melden. Und daß eines oder alle Ihrer Kinder in den Krieg ziehen, werden Sie Ihrer Frau auch nicht wirklich verklickern wollen.
Ich denke, all die, die über Krieg reden, haben keinen Dunst, was das wirklich bedeutet.
KRIEG IST KEIN VIDEO-BALLERSPIEL, das man abschaltet, wenn man keine Lust mehr hat !
Wir DEESKALIEREN nicht, wir schütten ÖL INS FEUER !
Wir reißen die Klappe weit auf, obwohl wir genau wissen, daß wir NICHTS wirklich auf die Reihe bekommen würden.
Und wenn Sie meinen, mich hier unter „Pussies“ einstufen zu müssen, weil ich vor einem drohenden Weltkrieg warne, so ist das Ihre Sache.
Ich finde das – offen gesagt – befremdlich.
Wenn wir SO weitermachen, ist der III. Weltkrieg vorprogrammiert.
Charmanten Abend …
Werter H.K.
Sie haben mit allen 17 Punkten voll ins Schwarze getroffen. Das wird die Kriegsfanaiker hier im Lande allerdings nicht mehr überzeugen. Was Macron angeht: Der hat nun in der französischen Verfassung den Frauen das Recht eingeräumt, ihr ungeborenes Kind zu ermorden zu können. Frankreich ist das 1. Land auf der Welt, in dem das Recht auf die Tötung der ungeborenen Kinder in der Verfassung steht. Frauen in Frankreich dürfen bis zur 14. Schwangerschafts-Woche ermorden.
Als Katholik sollte sich Herr Kelle schämen, den Namen Macron mit irgendeiner Führerschaft in Europa zu verbinden. Eine Regierung die bereit ist, ihren eigenen Nachwuchs zu ermorden, wird auch die Welt ohne mit der Wimper zu zucken in Schutt und Asche legen. Danach kann Herr Kelle, wenn wir es überleben sollten dann ja immer noch Putin die Schuld in die Schuhe schieben. Der ist es dann aber mit Sicherheit nicht gewesen.
Danke.
Ich denke, in der „französischen Duma“ ist NIEMANDEM, insbesondere dem hochbegabten jugendlichen Premier, wirklich bewußt, daß, wenn ihre eigenen Mütter damals die Möglichkeit gehabt hätten, die man nun den Damen eröffnet, u.U. NIEMAND von ihnen heute am Leben wäre, geschweige denn im „Hohen Haus“ sitzen würde …
Und:
Vielleicht sollte irgend jemand Frau Strack-Zimmermann einmal daran erinnern, daß sie Vorsitzende des VERTEIDIGUNGSausschusses ist und alle anderen Kriegsfanatikerf daß wir ein VERTEIDIGUNGSministerium im Bendler-Block haben, kein ANGRIFFS- oder KRIEGSressort.
Das „Recht auf Abtreibung“ wollen auch Parteien in Deutschland durchsetzen. Bestrebungen, Abtreibung straffrei zu stellen, gibt es ebenfalls im EU-Parlament.
Es ist zu befürchten, daß wir bald nachziehen werden.
Alles richtig lieber H.K. Das ist nur das typische Geschwätz eines „alten weißen Mannes“. Peinlich…
Kelle hat den Kathechismus des Mainstreams schon mit der Muttermilch aufgesogen und sucht wohl verzweifelt einen neuen Einstiegspunkt in diesen.
Grotesk seine historischen Vergleiche, Auslassungen und Verkürzung des Geschehens. 8 Jahre Bombardierung des Donbass… 10 CIA Aussenstellen… Hunter Bidens Laptop…
Ein interessanter kleiner Nebenaspekt, dieser Pistorius regte vor einer Weile resonanzlos allerdings, die Rekrutierung von Ausländern für die Bundeswehr an mit der Option auf spätere Einbürgerung. Das geht dann klar in die Richtung EU-Armee, Einsatz im Inneren usw. Auch diesem Sozi ist nicht zu trauen!
…und was Macron betrifft, bei dem brennt die eigene „Bude“ und diese „Kraftmeierei“ dient mal wieder nur der Ablenkung(der geifernde Hund hinterm Zaum ist plötzlich ganz zahm wenn das Tor auf ist!), der „Diskursverlagerung“, wobei uns hier die Resonanz in Frankreich von LePen und Co. vorenthalten wird, klar. Mit dem hat die Transhumanisten-WEF ganze Arbeit geleistet. Recht auf Abtreibung in der Verfassung… ich habe heute schon genug schwachsinniges Zeug wie das da oben gelesen und mache es deshalb kurz: evil.
Nachtrag: Es scheint sich allgemein so zu verhalten das sich alle wichtigen Institutionen, Kirchen… selbst delegitimieren und eleminieren: Müssen!
Man denke da zB nur einmal an den Zentralrat der juden und was der so Widersinniges von sich gibt etc
Wir befinden uns auf der BRDigung, die BRD-Demokratie-Simulation ist zu ende. Radwege in Peru? Sobald hier die Bomben fallen sind „die“ alle weg… und Kelle merkt nichts.
Das furchterregende Säbelrasseln wird täglich lauter. In meiner Verzweiflung schlage ich vor, einen – oder auch mehrere – mit dem Thema befasste Psychologen zu konsultieren. Lässt sich in der auffälligen, besorgniserregend dynamischen und demnächst vielleicht nicht mehr einzuhegenden, Aufwärts-Spirale am Ende doch noch eine Spur, gar ein stattlicher Rest archaisch- männlicher Abenteuer- und Kampfeslust erkennen? Haben sich aufgrund eines schon seit Jahrzehnten währenden Friedens und des „gesitteten“ Zusammenlebens gar immer mehr Aggressionen aufgestaut, die weder im Fitnessstudio, noch beim täglichen Joggen, ja nicht einmal mehr während hochkarätiger Spiele im Fußballstadion abreagiert, bzw. neutralisiert, werden können? Sollte diesbezüglich tatsächlich ein Zusammenhang bestehen (wovon ich eigentlich ausgehe), wird man, wohl zum vieltausendsten Male, erst dann wieder zu Ruhe und Frieden finden, wenn alle, zumindest jedoch ein Großteil der Aggressionen durch leidenschaftliche, ja fanatische Aktionen, insbesondere aber mittels roher Gewalt wie Zerstören, Morden, Foltern und Vergewaltigen, freigesetzt werden konnten. Einmal mehr in der Menschheitsgeschichte könnte also auch diesmal alles seinen althergebrachten Lauf nehmen. Der Mensch erweist sich eben immer dann als am wenigsten lernfähig, wenn es seine ältesten Erbteile berührt. Erschütternd, tragisch, aber „vorerst“ wohl leider nicht zu ändern.
Danke, man kann es nicht oft genug sagen.
Und Argumente sind ja wirklich reichlich vorhanden.
Ja, Herr Kelle, „unsere Seite“ ist für Deeskalation zuständig, weil wir die Vernunft walten lassen sollten.
Ich will diese verbalen Steigerungen nicht mehr anhören: „morden, bombardieren, vergewaltigen“. Es ist Krieg. Das Entsetzliche geschieht auf beiden Seiten, was denn sonst?
Wollen wir in einen veritablen Krieg in Europa schlittern, weil wir im Recht sind, weil Putin der Böse schlechthin ist, weil wir um jeden Preis unser vermeintliches Recht durchsetzen wollen, um den Preis von hunderttausenden Toten, verbrannte Erde, verseuchte Böden, zerstörte Länder? Dabei ist es mehr als unsicher, daß wir, die Guten, gewinnen werden.
Es wird Zeit, andere Wege einzuschlagen, Wege, die bitter sind, aber die unseren Kindern und Enkelkindern eine Zukunft ermöglichen.
Dazu müssen beide Seiten Zugeständnisse machen. Diese Zugeständnisse hätten wir vor dem Verlust hunderttausender Menschenleben und zerstörter Infrastruktur haben können. Aber wir waren ja im Recht!
Wie ähnlich sind die Kriege in der Ukraine und in Gaza! Wir sind im Recht!
Aber weder Putin noch die Hamas werden wir auslöschen können. Nach Putin kommen andere Diktatoren, die Hamas hat viele Köpfe, die nachwachsen werden. Das Böse lässt sich nicht auslöschen, es ist in der Welt und bleibt in der Welt, solange wie sie existieren wird.
Wir sollten zunächst verbal abrüsten oder brauchen wir dieses Getöse, weil wir uns wie ein Kind im dunklen Keller fürchten?
@Frau Dr. Königs-Albrecht und H.K.
Wo wirklich ein Wille ist, wird sich auch immer ein Weg finden. Punkt. Man gewinnt zunehmend den Eindruck, dass man hier im Westen diese Kriegsbeteiligung gar „wollen könnte“. Unverständlich; aber klar, kann man machen. Jedoch soll sich nachher niemand beschweren, soll niemand wehklagen, wenn hier dann eines hässlichen Tages vieles, vielleicht alles, in Schutt und Asche läge und die Straßen mit Leichen übersät sein sollten. Herrgott, was für ein Wahnsinn! – Zu viele „jüngere“ Leute hatten anscheinend nie Großeltern oder Eltern, welche ihnen in einprägsamer Weise schaurige Geschichten über Sirenengeheul, Bunkernächte, über Tod und Zerstörung, über brennende Städte, über vermisste Familienangehörige, über Demütigung und Vergewaltigung, über Hunger und Armut, über schier atemberaubende Inflation und Währungsreform(en), sowie über eine sich über etliche entbehrungsreiche Jahre, teils gar über Jahrzehnte anschließende Zeit des Wiederaufbaus erzählten. Zumindest was das angeht, sind wir alten weißen Frauen und Männer gegenüber Jüngeren eindeutig im Vorteil. Aber – wie kann man „die anderen“ bloß wieder zu Maß und Vernunft bringen? Mir fehlt es an Vorstellungskraft, um diese Frage zu beantworten. – Interessanterweise sind ihre Eindrücke vom Krieg – mit all seinen schrecklichen Auswirkungen – für viele demente Menschen das Einzige, was aus ihrem schwindenden Gedächtnis noch abrufbar ist. Deswegen kann wohl mit Fug behauptet werden, dass ein Kriegserleben mit all seinen Schrecken selbst schon bei noch sehr kleinen Kindern für immer traumatische Erinnerungen hinterlässt. Der Umgang mit dem „Komplex Ukraine-Krieg“, der im Westen inzwischen einen ebenso interessanten wie brandgefährlichen Überbietungs-Wettbewerb ausgelöst hat, ist sträflich genug. Es scheint, als wäre man im Westen wieder einmal fest entschlossen, erst aus der Erfahrung klug zu werden. Deprimierend. – Also Waffenstillstand JETZT, verdammt nochmal.
@Frau Dr. Königs-Albrecht – off topic!
Apropos Wodarg, ein Lesetipp betreffs „mangelnder Notwendigkeit“ für politische Parteien: Reitschuster, 3. März 2024, „Neue Wahlrecht-Vision: Keine Parteilisten, sondern Menschen, die für ihre Taten stehen
Ein Modell von Prof. Dr. (Thomas) Rießinger“. – Recht interessanter Ansatz!
Danke für die Hinweise. Dr. Wodargs Idee von der Abschaffung der Parteien ist mir bekannt. Er wirbt immer mal wieder dafür beim Corona-Ausschuss. Leider noch Zukunftsvision.
Ich habe auch noch einen Tipp: bei EPOCH TV Dr. Aaron Kheriaty
Warum Totalitarismus keine Gulags oder Konzentrationslager benötigt.
Herzliche Grüße.
@Frau Dr. Königs-Albrecht
Ebenfalls danke, und schöne Grüße zurück!
„Der Ukraine hat die russischstämmigen Menschen im Osten ihres Landes schlecht behandelt, benachteiligt, ihnen ihre Sprache verboten.“
Die Ukraine hat die russischstämmigen Menschen im Osten ihres Landes, ermordet, vergewaltigt und zerbombt.
Finden Sie den Unterschied Herr Kelle.
Zu der Bemerkung:
„…die wenigen unter Ihnen, die mich gern missverstehen wollen – leider gibt es die…“
An dieser klassischen 180° Wende, bzw. Manipulationsversuch ist doch wohl nichts misszuverstehen:
1) „Nein, ich bin NICHT dafür, dass die europäischen NATO-Staaten direkt mit Bodentruppen in den Ukraine-Krieg eingreifen.“
2) „Deshalb finde ich richtig, dass Emanuel Macron jetzt Entschlossenheit und Stärke zeigt. Genau das ist es, was Europa seit langem fehlt.
* Die nachfolgenden Wirtschaftsdaten sind für uns von Belang und von Interesse, nicht der Seim von WEF-Gewächsen, überzüchteten Parvenüs und verlotterten Hasardeuren.
01.03.2024 – Stellenstreichungen oder Ankündigungen:
Continental – 13.000
Zahnradfabrik Friedrichshafen (ZF) – 12.000
SAP – 8.000
Bosch – 3.760
DPD Deutschland – 1.400
Michelin – 800
Miele – 700
Meyer Burger – 500
Kuka – 500
BSH – 450
Bauern protestieren in Europa u.a. an der polnisch/ukrainischen Grenze.
Der Mittelstand wandert nach Polen ab.
* Polen wäre doch auch was für Sie – die sind Russenhasser, katholisch, dem Gendergaga und seinen Spielarten abhold, usw,usf.
Nur, höchste Vorsicht mit Ukraine-Sympathiebekundungen, dann sind die „Dritten“ in Gefahr.
„Emanuel Macron jetzt Entschlossenheit und Stärke zeigt“:
Zeigen kann er ja viel. In Mali hat er auch Entschlossenheit und Stärke gezeigt, dann die Deutschen zu Hilfe gerufen, weil die französische Armee es nicht schaffte und am Ende sind beide zusammen rausgeschlichen.
Meine Einschätzung:
Sollten sich die Amerikaner irgendwann wirklich aus Europa zurückziehen (was ich nicht glaube), wäre Europa nicht in der Lage sich zu verteidigen.
Ob dann die Russen sich ein Teil der Beute Europa schnappen, oder ein anderer Spieler, weiß ich nicht. Beute lockt die Raubtiere an. Gut möglich, dass die Türkei Interesse zeigt. Oder ein nordafrikanisches Land. Vielleicht China?
Alles, was die Europäer machen, machen sie unter dem Schutz des Amerikanischen Schirms. Nicht Europa schützt das Baltikum oder Griechenland oder …, sondern nur die USA. Und meiner Meinung nach wird das nie anders sein.
Auf Multipolar ist unter dem Titel
„Deutsche Offiziere beraten Angriffe auf russische Ziele“
folgendes zu lesen:
„Büchel / Berlin.
(multipolar)
Hochrangige deutsche Luftwaffenoffiziere haben sich über Möglichkeiten zur Zerstörung russischer Infrastruktur mit Taurus-Marschflugkörpern ausgetauscht. Dies geht aus einer 38-minütigen Gesprächsaufzeichnung hervor, die vom russischen Staatssender „Russia Today“ am Freitag (1. März) veröffentlicht wurde. Zu den vier Teilnehmern des Gesprächs, das am 19. Februar stattgefunden haben soll, gehörte auch der Chef der deutschen Luftwaffe Generalleutnant Ingo Gerhartz. Neben Angriffen auf die Krimbrücke und auf russische Munitionsdepots beraten die vier Offiziere unter anderem darüber, wie die Spuren der deutschen Verantwortung für die möglichen Angriffe verwischt werden könnten.“
Diese Information wirft viele Fragen auf!
Gibt es – allen Dementis von Scholz und der Bundesregierung zum trotz – konkrete Angriffspläne Deutschlands auf russische Infrastruktur?
Sind solche „Beratungen“ durch den Deutschen Bundestag autorisiert worden?
Was sagt es aus, dass „man“ die Spuren deutscher Verantwortung verwischen möchte? Vor wem möchte man das tun? Dem Bundestag vielleicht?
Die Eskalation geht unvermindert weiter. Die Kriegsgefahr in Westeuropa steigt.
Wozu: um amerikanische Interessen in der Ukraine zu sichern?!
Ich hoffe sehr, dass Trump der nächste Präsident wird. Er wird den Stecker ziehen und dann wird hoffentlich eine Eingung zwischen der Ukrainer und Russland gefunden BEVOR es richtig knallt.
Und ja Herr Kelle: es geschieht Unrecht, ohne Zweifel.
Aber in der Gesamtabwägung bin ich für ein lokal begrenztes Unrecht ANSTELLE eines außer Kontrolle geratenen großen Krieg in Westeuropa.
Mir ist die Jacke näher als die Hose, könnte man auch dazu sagen.
@Herr Kelle: Ich wünsche mir seit langem eine Darlegung der Medien hinsichtlich dessen, was den Russischen Angriffskrieg vom Angriffskrieg der NATO gegen Jugoslawien unterscheidet. Der Kosovo brauchte Hilfe – Und wenn einer um Hilfe ruft, ja, was soll die NATO dann machen, oder? Natürlich, einen nach Auffassung der meisten Völkerrechtler nicht legitimierten Krieg anzetteln.
Aber tatsächlich ging es einfach nur um Macht, um Geopolitik, um Einflusssphären.
Falls ihnen die obenstehende Argumentation jetzt verdächtig bekannt vorkommt, Sie aber der Meinung sind, dass es ja ganz anders gewesen ist, bitte ich inständig darum mich darauf hinzuweisen, wo die Unterschiede dieser beiden völkerrechtswidrigen Angriffskriege liegt.
Die Auffassung, dass dieser Krieg völkerrechtswidrig war, teilen im übrigen Fast alle Völkerrechtler dieser Welt. Es gibt hierzu viele tolle veröffentlichungen u. a. von Jurist Prof. Dr. Wolff Heintschel von Heinegg.
Der Krieg könnte ggf. gerechtfertig gewesen sein. Die Begründung dafür wäre, dass die NATO eine systematisch etnische Säuberung verhindern wollte.
Herr Kelle, sie haben es selbst geschrieben: Putin hatte mindestens ebenso grund eine systematisch etnische Säuberung im Donbass zu befürchten. Dort wurden Zivilisten von der Ukrainischen Armee verschleppt, verhaftet, vergewaltigt, ermordet, mit Mörsergranaten beschossen und unterdrückt.
Wann hört also diese erbärmlich einseitige Darstellung von „gut und böse“ endlich auf? Warum sehen wir nur schwarz und weiß und weigern uns anzuerkennen, dass wir Putins Beweggründe tatsächlich nicht kennen können und lediglich von Unterstellungen ausgehen?
Ich sage es deswegen nochmal: Krieg ist immer falsch! Es sollte alles unternommen werden um das sinnlose Sterben zu verhindern. Im Kindergarten wurde uns bereits gesagt „der Klügere gibt nach“. Als Erwachsener versteht man dann irgenwann, dass „Auge um Auge und Zahn um Zahn“ nur ins Verderben führt.
Als Politiker vergisst man dann sogar seine rudimentärsten Erfahrungen aus der Kindergartenzeit und stellt Moral über alles.
Fakt ist aber – Krieg kann moralisch nie die richtige Lösung sein. Eine zivilisierte Gesellschaft sollte sich zivilisiert verhalten… folglich können wir derzeit keine sein.
Geehrter Herr Kelle, ich ertappe Sie leider immer wieder bei einem durch keine Tatsachen gerechtfertigten, betonierten Weltbild. Das in einem Satz zusammengefasst lautet: Egal was der Westen, die USA, die NATO an Schweinereien macht (jahrzehntelang), es ist nichts verglichen mit den Schweinereien der Russen und Chinesen! Leider hält diese Prämisse ihrer Verlautbarungen keinen Vergleich mit der Realität aus, wie ihnen Kommentatoren hier immer wieder nachweisen. Wäre es nicht klug sich auf den Satz zurückzuziehen, den Sie ja selber bringen: Es ist alles Geopolitik! Es geht um die Vorherrschaft in der Welt. Vor allem um die des sogenannten Westens, denn ich kann mich nicht erinnern etwas Vergleichbares über die chinesische und russische Vorherrschaftsansprüche gelesen zu haben. Wenn Sie diesen Ihren Blickwinkel verlassen, fällt ihnen vielleicht auf, dass die Welt nicht aus Schwarz / Weiß besteht, sondern eine unendliche Abfolge von Grautönen ist. Zur Läuterung des Verstandes sei Ihnen in aller Demut folgende Lektüre empfohlen: Immanuel Wallerstein: „Die Barbarei der Anderen“. Wallerstein zeigt auf, mit welchen Narrativen in der Geschichte immer wieder versucht wurde, Vorherrschaft zu legitimieren. Und, man muss es leider sagen, welche unrühmliche Rolle dabei der Westen von den Kreuzzügen bis heute gespielt hat. Mit besten Grüßen, Dr. Dieter Zorn
Nur der „Versuch einer These“…
Möglicherweise hat Herr Kelle zumindest einen Teil seiner außergewöhnlich starken Aversionen gegen Russland von seiner Frau Birgit übernommen. Frau Kelle ist bekanntlich Rumänien-Deutsche, und Angehörige dieser Volksgruppe waren und sind wohl noch immer – aus nachvollziehbarem Grund – alles andere als gut auf Russland und die Russen zu sprechen. Vielleicht lässt uns Herr Kelle ja wissen, ob ich mit meiner Behauptung ganz daneben liege oder ob in ihr doch ein Körnchen Wahrheit zu finden ist…
(Kelle Blog)
Ruhe in Frieden, Michail Gorbatschow!
Veröffentlicht am 3. September 2022
Startseite – 9 Kommentare
„Mein Vater, WK2-Teilnehmer und drei Jahre unfreiwillig „Gast“ in einem sibirischen Gefangenenlager wie Millionen andere deutsche Soldaten auch, hat mich schon als kleiner Junge immer wieder gewarnt, man könne Russland – also der politischen Führung – nicht trauen. Heute weiß ich, wie recht er mit seiner Einschätzung hatte…“
* Schlüssel?
Im Endergebnis also: Der Feind meines Feindes ist mein Freund?
Oder auch: Nur weil der eine ein offensichtlicher notorischer Lügner ist muß derjenige der das Gegenteil behauptet der Verkünder der absoluten unfehlbaren Wahrheit sein?
Da ist die Haltung des Berufskollegenfreuden Reitschuster schon deutlich besser:
Der hat zwar ebenfalls eine (deutlich persönliche, aber wohl nicht nur) starke Aversion gegen die Kremlspitze, hängt diese aber nicht bei jeder Gelegenheit breit raus, und transatlantische Lobhudeleien spart er sich.
Vermutlich weil er sowohl durch seine russische Aufenthaltszeit als auch seine SPD-nahe Vergangenheit umittelbar erlebt hat wie es ist wenn die Gewißheit dessen was in ein schwarz-weißes Schubladendenken paßt durch die persönlich erlebte Wirklichkeit auf den Kopf gestellt wird.
Zu der Bemerkung:
„bei Putins mörderischem Feldzug mit bisher 300.000 Opfern.“
Davon entfallen lt. Ihrer Angabe vom 27.02.2024 – 31.000 auf die Ukrainische Armee.
„Russisches Eigenblut“ beträgt 269.000, außerdem hat der nur Schrottpanzer von 1960 und eine Armee undisziplinierter, versoffener Muschiks.
Und nun beabsichtigt Generalleutnant Alexander Pawljuk, der Oberbefehlshaber der ukrainischen Landstreitkräfte, im laufenden Jahr einen Stoßverband zusammenzustellen und zu einer Gegenoffensive überzugehen.
Da bleibt doch dem Wladimir nur noch, die Waffen zu strecken, sich ein Panjepferdchen schnappen und der Sonne entgegen reiten.
Und den Häschern des Internationalen Gerichtshofes die Herkulesaufgabe, jede Jurte zwischen dem Ural und dem Kap Deschnjow nach dem Wladimir Wladimirowitsch zu durchforsten.
(erinnert an Richard Kimble auf der Flucht, also Fernsehteam mitschicken)
Herr Kelle bleiben Sie dran, vielleicht winkt als Krönung Ihres unvergleichlichen Exzellenzjournalismus der P.P.!
Mit amüsierten Grüßen…
* Aber das „Triggern“ hat mal wieder geklappt!
Odessa, Indochina, Libyen und Mali sind nur ganz wenige, der herausragende Erfolge in den vergangenen 100 Jahren.
So sehen Sieger aus.
Exklusiv für den Kelle-Blog.
Morgen ganz groß in BILD
Und Putin wird übermorgen die weiße Flagge schwenken.
Zu der Bemerkung:
„Russland, das ist kein Geheimnis, will Europa dominieren. Die Amis raus, und dann machen, was sie wollen.
Das darf niemals passieren, egal, wie hoch der Preis ist.“
Da Sie ja wohl kein „Pussie“ sein wollen, aber geübter KFZ-Lenker sind, sollten Sie als Zeichen innerster
Verbundenheit, mit dem von Ihnen so geschätzten „Verteidiger westlicher Werte“, keinen hohen, aber Ihrem Alter angemessenen kleinen Preis zahlen:
IN ODESSA WERDEN BUSFAHRER GESUCHT!
Zum Anlernen Ihrerseits kann ich Ihnen jemanden mit bestandener Personenbeförderungsscheinprüfung empfehlen, der hat dereinst als fleißiger „Schweinestaatblöker“ aber Stars & Stripes Vasall sogar den Dr.h.c. erhalten.
Frisch an’s Werk Herr Kelle,
da Männer an der Differenz zwischen Wort & Tat beurteilt werden, gibt’s nur zwei Möglichkeiten – „Freiwilliger oder doch Pussie“?
Ein Auto fährt auf einer Straße.
Von rechts kommt ein Motorrad. Keine durch Schilder geregelte Vorfahrt.
Ergo: Rechts vor Links.
Der Motorradfahrer ist IM RECHT und HAT VORRANG.
Der Autofahrer fährt trotzdem weiter.
Ergebnis:
Motorradfahrer tot.
Grabsteininschrift: „Aber er hatte Vorfahrt !“
Es wird ihn ewig trösten …
Der Motoradfahrer war allerdings rechtswidrig auf der Strasse unterwegs……
Anderes Thema: Das Verteidigungsministerium in Deutschland benutzt als Passwort „1234“.
Noch Fragen?
Mein Passwort auf dem privaten Rechner lautet: ************
Wird schwierig, allerdings nicht unmöglich, dort einen Trojaner zu plazieren.
@gerd
Das mit dem Idioten-Passwort (übrigens eine Zahlenfolge, welche auf dem ganzen Globus üblicherweise und ausschließlich als eines Test-Passwort benutzt wird) mag ich Ihnen fast nicht abnehmen. So oberdämlich wird man selbst in Regierungskreisen dann wohl doch nicht sein .Noch dazu, weil es sich um ein hochsensibles Ministerium, ein Verteidigungsministerium (!!!) handelt. Falls Sie, wider meinem Erwarten, mit der simplen Ziffernfolge jedoch richtig liegen sollten, wäre das Verteidigungsministerium der Bundesrepublik Deutschland – mit großem Abstand zu allen anderen – das am miserabelsten geschützte „Hoch-Sicherheits-Ministerium“ der Welt. Nein, vielmehr wäre es wohl das einzige gar nicht geschützte. Na prima.
Geben Sie einfach mal bei Dr. Google „Verteidigungsministerium 1234“ ein.
@H.K.
Denke für den Tipp.
Selbst im im Verteidigungsministerium bedient man sich demnach des globalen Idioten-Passworts 1234. Die Nutzung dieser „exotischen“ Ziffernfolge wurde auch von mir (z. B. in RSA) etliche Male während der Installation von Telefon-, Alarm- und anderen elektronisch steuerbaren Anlagen bezeugt. Die Übergabe der Geräte durch den jeweiligen Fachmann erfolgte unter Nutzung besagten Passworts. Unmittelbar danach jedoch wechselte man „das Passwort“ 1234 gegen ein selbstgewähltes, komplizierteres und deshalb unvergleichlich sichereres aus.. – Ja, nicht mal der Deppertste aller Deppen würde der Einlog-Funktion z. B. seines E-Mail-Accounts die Zahlenfolge 1234 als Passwort antun. Würde man’s jedoch, aus welchen Gründen auch immer, bei der genannten Ziffernfolge belassen, stünden die Chancen nicht schlecht, dass man seine privaten und/oder beruflichen Mitteilungen vielleicht schon bald auf einem Spruchband hinter einem Helikopter durch die Lüfte flattern sehen könnte. Dem Berliner Verteidigungsministerium sind derlei Sicherheitsbedenken offenbar fremd.
Eine gängige Faustregel aus EDV-Sicherheitskreisen: Komplexe sichere Paßwörter für kritische Daten und Systeme, 08/15-Paßwörter für Fälle bei denen es im Zweifelsfall verschmerzbar ist wenn Unbefugte darauf Zugriff haben.
Die eigentliche (In)Kompetenzfrage ist also nicht die Verwendung eines Trivialpasswortes, sondern: Warum wird für quasi öffentliche Systeme (=ein Trivialpaßwort daß allgemein bekannt ist oder sehr leicht knackbar gilt praktisch wie ein ungesicherter Zugang) die Paßwortabfrage überhaupt aktiviert, bzw. nicht deaktiviert? Mangelnde technische Fähigkeit, oder hat das rein rechtliche Bewandtnis, auch wenn es praktisch sinnfrei ist?
By the way:
Vermutlich heute nachmittag bis früher Abend wird ein ca. 2,6 Tonnen schweres Batterie-Trümmerteil der ISS, das seit rund drei Jahren nach Abwurf von der Raumstation über uns hinwegschwebt, u.U. in Deutschland einschlagen.
Das Teil ist so groß wie ein SUV und könnte sowohl im Ganzen als auch in hunderten oder mehr kiloschweren Einzelteilen einschlagen. Da hilft es auch kaum, zuhause zu bleiben und die Decke über den Kopf zu ziehen. „Das Dach wird‘s schon abhalten“.
Dieses Ding trudelt durch den Orbit.
Warum man es nicht einfach „eingesammelt“ und wieder zur Erde gebracht hat, damit genau dieser völlig unkontrollierte Eintritt in die Erdatmosphäre und der Einschlag vermieden und niemand womöglich getötet wird ?
Diese – Menschenleben rettende – Maßnahme wäre deutlich teurer gewesen. Also lässt man es einfach abstürzen, ohne eine konkrete Ahnung zu haben, die man der besorgten Menschheit mitteilen könnte.
Warum schreibe ich das hier ?
1. Die gesamte ISS-Mission kostet Unsummen an Mrd $.
Die Rettung von Menschenleben ist da nicht mehr drin.
2. Wer uns erzählen will, anfliegende ( Atom-) Raketen könnten „abgefangen“ werden, muß wohl gerade selber lachen.
Wenn EIN EINZIGES Trümmerteil, das vor sich hin trudelt, NICHT abgefangen werden kann, obwohl es auf relativ klar zu erkennenden Bahnen seit drei Jahren herumkurvt, WIE bitte soll dann eine Armada von „plötzlich und unerwartet“ abgeschossenen Raketen am Erreichen ihres Zieles gehindert werden ???
Entschuldigung, aber:
Wir werden vera…., wo wie danebenstehen und man glaubt, wir würden‘s nicht merken.
Und wer glaubt, Krieg „wird schon nicht so schlimm“, hat sicher recht.
„So schlimm“ würde es für Amerika z.B. nicht – aber für UNS, für ganz Europa. Mindestens.
Just my two cents …
Eine Ergänzung und Aktualisierung unseres kleinen Diskurses „wie es denn hier politisch weiter geht…“ unter Einbeziehung der „Taurus-Debatte“ bringt Egon W. Kreutzer heute: „Die den Krieg nach Deutschland holen“. Die skizzierten Szenarien sind schlüssig in ihrer Folgelogik…
Faeser: „Mit insgesamt einer schwierigen weltpolitischen Lage ist es umso schöner, ein Sportgroßereignis in Deutschland zu haben, wo es um Gemeinschaft geht, wo es um den Zusammenhalt geht, und wo es darum geht, dass die Europameisterschaft zu einem friedlichen Event wird, was uns alle wieder ein Stück weit mehr zusammenführt.“
Putin auf dem Weltjugendforum in Sotschi: die Interessen Deutschlands würden früher oder später dazu führen, dass neue Politiker auftauchen, denen die aktuelle Russophobie fremd ist und die wieder einen Schulterschluss mit Russland anstreben werden.
…meine Hoffnung auf Deeskalation und Beilegung des Konflikts liegen einzig in der Wahl des bösen Mannes, also Trump, dem weiteren Erstarken der AfD und einer potenten Werteunion. Alle Sonntagsreden ala Wagenknecht & Co sind durch die innenpolitische Brandmauer bei außenpolitischer Brandmauer nur ein „WITZ“ dieser Selbst-Vermarkter, -darsteller, Altersnarzissten und linksradikalen Nazis.
…und natürlich, wir werden hier vera…, aber so was von, und das schon von Kindkeit an.
P.S.:
„Macron übernimmt die Führung in Europa“.
Zunächst zu Deutschland:
Nur für den – äußerst unwahrscheinlichen, aber leider, leider doch möglicherweise eintretenden – „Fall des Falles“:
WIEVIELE Bunker und Schutzräume o.ä. gibt es in unserem Land ?
Also, ich meine die, die im Notfall bezogen werden könnten – NICHT die unzähligen verrotteten, zerfallenen, abgerissenen, zugeschütteten und ab 1990 vorsätzlich unbrauchbar gemachten.
Und ich meine NICHT die, die für unsere Politelite, die uns das Ganze eingebrockt hat, in Berlin & Co. für die Nouripours, Hofreiters, Langs, Göring-Eckhards und Roths und Merzens und Kiesewetters bereitstehen, sondern DIE, die für UNS, DAS ( blöde ) VOLK vorhanden sind !
Wir reden im „besten Deutschland, das wir jemals hatten“ von „Taurussen“ gen Rußland, von „Krieg, der nach Rußland getragen werden muß“, von russischen Kommandozentralen und MINISTERIEN ( die m.W. alle in Moskau liegen !!! ), die „zerstört werden müssen“.
Wir haben zuwenig Soldaten, VIEL zu wenig, wir haben zuwenig Munition, VIEL, SEHR VIEL zu wenig, wir haben davon noch nicht einmal genug, um uns auch nur drei Tage lang VERTEIDIGEN zu können, wir haben zuwenig Waffen, die einsatzbereit sind und funktionieren, VIEL zu wenig, wir haben so gut wie KEINE Bunker, Schutzräume etc, wir „können unsere Grenzen nicht schützen“; wir haben nicht nur KEIN GELD, wir haben Haushaltslöcher ohne Ende, wir haben nicht einmal ausreichend Strom in diesem Land – und WIR reden von „Krieg gegen Rußland“ ???
Eine große Mehrheit der Deutschinnen und Deutschen ist NICHT bereit, das Land zu verteidigen.
Vermutlich würden „Wehrfähige“ zu Hunderttausenden das Land verlassen.
Selbst wenn nicht: WOMIT sollten wir denn unser Land verteidigen ???
Bei den Schweizern hat jeder Reservist seinen Karabiner zuhause im Schrank stehen, geölt, gewartet und einsatzbereit.
Bei uns haben selbst die „regulären Soldaten“, die „aktive Truppe“, nicht einmal ausreichend Unterwäsche und persönliche Ausrüstung. Viele kaufen sich alles Mögliche von privatem Geld.
Und:
„Macron übernimmt die Führung in Europa“ ??
Glaubt IRGEND JEMAND, in Frankreich sähe es einen DEUT besser aus, als bei uns ???
Vielleicht sollten wir den Mund nicht ganz so voll nehmen – und vielleicht sollten wir am Wochenende einmal bei Oma und Opa ( oder unseren Eltern ) nachfragen:
WIE war das damals alles so, mit dem Krieg ?
Merkwürdiger Zufall, oder ?
Heute berichtet die „Zeitung mit den vier Buchstaben“
„Städtetag schlägt Alarm
Regierung braucht Milliarden für Bunker !“
VOR der Bezahlschranke, frei lesbar.
Da heißt es u.a.
„ Während des Kalten Krieges gab es allein in Westdeutschland rund 2000 Bunker: Sie boten Platz für knapp drei Prozent der Bürger. Im Jahr 2007 hat sich die Regierung von ihnen verabschiedet. Kosteneinsparung: zwei Millionen Euro im Jahr.
Folge: Aktuell steht kein einziger öffentlicher Schutzraum mehr zur Verfügung. Laut Bundesinnenministerium sind aber rund 600 im Notfall „reaktivierbar“, darunter auch U-Bahn-Stationen und Tiefgaragen.
Der Städtebund-Chef fordert deswegen: „Es ist dringend notwendig, stillgelegte Bunker wieder in Betrieb zu nehmen.“ Es müssten dringend neue, moderne Schutzräume gebaut werden.“
Wir HATTEN für 3 von 100 Menschen Plätze in Schutzräumen.
UND JETZT ???
Wenn ich nur daran denke, wie bereits zu weit weniger kriegerischen Zeiten in so manchem Supermarkt Streit um Nudeln, Olivenöl und sogar Klopapier entbrannte:
WAS glauben wir, wird passieren, wenn der „Fall des Falles“ eintritt und der Kampf um ( quasi nicht vorhandene ) Bunkerplätze entbrennt ?
Will immer noch irgendwer „den Krieg nach Rußland tragen“ ???
WO SIND DIE HELDEN ?!
Alles „Pussies“, wie ?!
Bunker?
Seit meiner Grundausbldung in 1965 ist mir bekannt:
„Schanzen spart Blut“
Also…
ist zukünftig ein Klappspaten am Mann zu tragen!
Und…
ein Gentleman der alten Schule gräbt zuerst ein Schützenloch für die Gattin, dann eins für sich und übergbt anschließend den Spaten der Frau Schwiegermama (falls vorhanden)!
Herr Kelle, Sie sind Mitglied der katholischen Kirche und sind immer bereit, für Ihren Glauben einzustehen.
Deshalb hier noch ein Post von mir, den ich bei Vatican News gefunden habe:
„Der ehemalige langjährige Ständige Beobachter des Heiligen Stuhls bei den Vereinten Nationen in Genf, Kardinal Silvano Tomasi (83), hat die Gefahren der derzeitigen dramatischen Weltlage analysiert und über alternative Ansätze für den Frieden reflektiert. Im Interview mit Vatican News fordert er eine Neuausrichtung des moralischen Kompasses, „der nun zerbrochen ist“. … Alles lesen: https://www.vaticannews.va/de/vatikan/news/2024-03/kardinal-tomasi-moralischer-kompass-zerbrochen-neuausrichtung.html
Ich empfehle Ihnen, den ganzen Beitrag zu lesen und einmal diese Perspektive einzunehmen.
Liebe Grüße.
Herr Kelle,
diese zwei Beiträge kurz hintereinander, waren die als Versuch vorgesehen, Ihren Foristen „Kriegstauglichkeit, egal, wie hoch der Preis ist“ gegenüber Rußland einzuhauchen?
Die sind aber, wie hier im Kommentarbereich zu lesen, ebenso wie auch vorherige verunglückte Gehirnwaschgänge ab Februar 2022, mal wieder gründlich daneben gegangen.
Den Informierten, an Fakten interessierten Mitbürger können Sie doch mit Ihrem fanatischen Russenhaß, gewürzt mit immerwiederkehrenden Kraftausdrücken in Richtung Rußland, deren Armee & W. Putin doch nicht ansatzweise erreichen.
Und mit den „Roßtäuscherversuchen“ über den Zustand der Ukraine ohnehin nicht.
Ebenso:
„…die wenigen unter Ihnen, die mich gern missverstehen wollen – leider gibt es die…“;
Ganz im Gegenteil:
Teilt hier doch lediglich eine Minderheit Ihre Betrachtung der beiden Antipoden USA/Rußland.
Sollten Sie schweigende Mehrheiten für sich reklamieren wollen:
„leider gibt es die“
Über deren politischen (Un)Verstand haben die Gebrüder Mann, vor langer Zeit, jeder auf seine Art, treffend geurteilt.
Übrigens,
die Quelle Ihrer fatal einseitigen Positionierung nennen Sie am 3.September 2022 in Ihrem Beitrag zum Tode von Michail Gorbatschow
(s.o. – meine Kopie).
* Der Blogbeitrag:
„Neue Parteien treten 2024 an“,
ist gelöscht, es erscheint Meldung – 404 – Leider konnte die gesuchte Seite nicht gefunden werden.
@Günther M,
es ist mir egal, ob „eine Mehrheit“ in allem meine Meinung teilt. Ich freue mich über begründete Gegenargumente der Leser. Leider haben Sie persönlich – im Gegensatz zu vielen anderen hier – dazu wenig bis nichts beizusteuern außer regelmäßige Pöbeleien gegen mich. Aber auch das beeinflusst meinen Blutdruck nicht.
Ich schreibe zu vielen Themen meine Meinung, manchmal gefällt es den Lesern, manchmal nicht. Da wir im 11. Jahr existieren, müssen es wohl einige sein, die das gut finden, auch wenn sie zur Ukraine anderer Ansicht sind. Das ist ja das Schöne an der Freiheit.
Jedem steht es frei, hier zu lesen oder auch nicht
Gepöbelt?
OK, Ihr durchsichtiges Procedere ist als „Taube auf dem Schachbrett“ bekannt und sei Ihnen bei dem vielen Gegenwind vergönnt!
Nur…
Wie es immer wieder in >300 gelisteten Publikationen festzustellen ist, Ihre Kollegen können’s besser, fachlich-sachlich, wesentlich besser!
Kleines Beispiel:
LA STAMPA
Federico Capurso
10 Marzo 2024
Titel:
„Nein zum Militär in der Ukraine, Frankreich spricht nicht für die Nato“
Guido Crosetto, Verteidigungsminister Italiens:
„Die diplomatischen Wege müssen mit mehr Nachdruck beschritten werden.
Die Umstellung Russlands auf eine Kriegswirtschaft macht es beweglicher als den Westen“.
Oder:
Deutschland Trend:
Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern an die Ukraine?
61% Ablehnung
Entsendung von Bodentruppen?
76% Ablehnung
Und – Herr Blogbetreiber,
wer dann mit so lauwarmen „Blogsüppchen“ wenig anfangen kann, besitzt Geschmack – einen sehr guten Geschmack, so einfach ist das!
Siehe „Tagebuch“ auf diesem „Kanal“:
„Wir müssen wieder lernen, richtige Fragen zu stellen“.
Ich fange freiwillig an:
WAS passiert in diesem „Land, in dem wir gut und gerne leben“, mit seinen Menschen, mit UNS, wenn … ???
( Offen gesagt: ich wundere mich einigermaßen, daß das Thema kaum jemanden wirklich zu interessieren scheint … ).
Mein lieber 1,95m Recke (1,94m meldet mir mein untrügliches Gedächtnis als Ihre letzte Angabe), nun machen se mal nich inne Büx.
Morgen früh gehen Sie mal schön in die Kirche und leisten Abbitte für Ihre wirren Reden in Gleichnissen (Stichwort – Motoradfahrer weiter oben), sonst muß sich der Exorzismus Beauftragte um den Fall kümmern.
Auch wenn’s schwerfällt – Sie sind nicht ER!
Und…
das Wetter ist gut, pflanzen Sie nächste Woche erst mal ein Apfelbäumchen und dann seh’mer weiter.
Leider hat Herr Kelle einen Appell des Papstes, endlich zu verhandeln, den ich hier gepostet hatte, gecancelt.
Aber ich gebe nicht auf und versuche es erneut:
Papst Franziskus hat im Gaza- und Ukraine-Krieg Mut zu Verhandlungen gefordert.
Er meinte, früher oder später müsse es letztlich zu einer Einigung kommen. Das lehre auch die Geschichte.
Und weiter:
„Aber ich denke, dass der stärker ist, der die Situation erkennt, der an das Volk denkt, der den Mut zur weißen Flagge hat, zu Verhandlungen. Und heute kann man mit der Hilfe der internationalen Mächte verhandeln. Das Wort ,verhandeln‘ ist ein mutiges Wort. Wenn man sieht, dass man besiegt wird, dass die Dinge nicht gut laufen, muss man den Mut haben, zu verhandeln. Du schämst dich, aber wie viele Tote wird es am Ende geben? Verhandele rechtzeitig, suche ein Land, das vermittelt. Heute, zum Beispiel im Krieg in der Ukraine, gibt es viele, die vermitteln wollen. Die Türkei hat sich dafür angeboten. Und andere. Schämt euch nicht, zu verhandeln, bevor es noch schlimmer wird“, so der Appell des Kirchenoberhauptes in dem Interview für RSI, den öffentlich-rechtlichen Sender, der die italienischsprachige Schweiz bedient.
Mehr findet sich in den VATICAN NEWS von heute.
Dem ist nichts hinzuzufügen.
@Frau Dr. Königs Albrecht
Danke für Ihr „Fundstück“. Es sind wahrhaft weise Worte, mit welchen Papst Franziskus wohl Abermillionen von Menschen aus der Seele spricht. Auch mir. Nein, dem Wunsch, ja der inständigen Aufforderung des Papstes zu Verhandlungen, also danach, dass baldigst Waffen gegen Worte eingetauscht werden sollen, ist wirklich nichts hinzuzufügen. Mit seinem „Schämt Euch nicht, zu verhandeln“ umschreibt er ummissverständlich die Ursache der mangelnden Bereitschaft, auf dem Verhandlungswege zu einer friedlichen Lösung des Konflikts zu gelangen. Bleibt nur noch zu hoffen, dass Franziskus‘ Worte auch Eingang in die Herzen und Köpfe der Kontrahenten finden. Die Zeit drängt.
Tja, und schon heute wurde der so vernünftige Vorschlag, ja eher noch die inständige – christliche – Bitte des Papstes zumindest von allen Altparteien mit der zu erwartenden Entrüstung quittiert. Was will man da noch sagen, bzw. schreiben?
Liebe Frau Dr. Königs-Albrecht,
Sie wissen, dass ich Sie und Ihre zahlreichen Beiträge auf diesem Blog überaus schätze und das seit Jahren. Aber tun Sie mir bitte einen Gefallen, und fangen Sie nicht auch mit dieser „Herr Kelle hat zensiert“-Nummer an! Wir hatten das Thema hier vor einigen Wochen und dann alle paar Monate immer mal wieder.
Herr Kelle cancelt hier GAR NICHTS. Null! Außer Beleidigungen oder Drohungen an andere Forum-Poster – hatten wir leider auch schon.
Forum-Beiträge mit einem LINK werden automatisch vom System zurückgehalten, bis jemand hier – in der Regel ich – kurz draufschauen kann. Das wird gemacht, damit nicht irgendein AllahuAkbar-Kämpfer oder Kinderpornografen hier ihren Dreck abliefern können. Da ich von diesem Blog aber nicht leben kann, muss ich anderweitig ein bisschen arbeiten. Und so kann es sein, dass ein Posting erst nach einem oder zwei Tagen erscheint.
Dieser Blog lebt einzig von ihrer Diskussionsfreude und unterschiedlichen Meinungen. Und Herr Kelle zensiert nichts und cancelt nichts.
Beste Grüße, Klaus Kelle
Lieber Herr Kelle,
alles klar, ich nehme die Bemerkung zurück.
Weil Sie nicht aktuell dabei waren, habe ich schon befürchtet, es gäbe ein gesundheitliches Problem. Ich hoffe es geht Ihnen gut und Sie achten auf die „Work-Life-Balance“!
Herzliche Grüße
Hildegard Königs-Albrecht
„Herr Kelle cancelt hier GAR NICHTS.
Null!“
Ist unrichtig!
Ihr Beitrag:
„Neue Parteien treten 2024 an“,
mit ca.20 Kommentaren ist gelöscht.
Macron ist sauer weil die Russen die Froschfresser aus Afrika vertrieben haben.
Er wurde vom globalen Deepstate aus dem Hut gezaubert um Le Pen zu verhindern die jetzt laut Umfragen trotzdem die absolute Mehrheit bekommen könnte.
Und eine Oma zu heiraten um die eigene Homosexualität zu kaschieren war auch nicht so glaubhaft und vertrauensbildend. Aber vor allem: Frankreich ist pleite! Diese Witzfigur steht mit dem Rücken zur Wand und muss bald um ihr eigenes Leben fürchten wenn es kracht! Ertrinkende reissen ALLES mit in den Abgrund wenn man sie lässt.