Der Anführer der Freien Welt fällt seit gestern aus – suchen wir uns halt neue
Wenn sie seit Jahrzehnten als politischer Journalist arbeiten, dann glauben sie irgendwann, dass sie alles schon gesehen und erlebt haben. Die gestrige Eskalation im Weißen zwischen US-Präsident Donald Trump, seinem Außenminister JD Vance und dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj beweist das Gegenteil. Man hat nie alles schon gesehen. Und leider ist alles jederzeit möglich.
Was ist da gestern passiert in Washington DC?
Nach Tagen, in denen sich die atmosphärischen Verspannungen zwischen Trump und Selenskyj zu lösen schienen, in dem weitere Waffenhilfe der Amerikaner für die ums Überleben kämpfende Ukraine möglich und der Abschluss eines Deals über die berühmten „seltenen Erden“ wahrscheinlich zu werden schienen, der politische Crash. Wahnsinn, oder?
War das alles nur eine Inszenierung, die dann aus dem Ruder gelaufen und später eskaliert ist?
Trump zeigt seinem Gast, wer Koch und wer Kellner ist? Fordert von dem ungezogenen Bengel aus Kiew mal ein bisschen Respekt und Dankbarkeit für die stets hilfsbereiten und großzügigen Vereinigen Staaten? Mag sein, könnte man ja vielleicht auch erwarten. Der Wähler da draußen hätte es wohl gern mal gehört.
Aber der Präsident aus der Ukraine ist nicht diese Art von Anführer, der leise und devot auftritt. Auch das ist der Grund, warum es die Ukraine heute noch gibt, warum ein eigentlich unterlegenes Land verzweifelt immer noch um seine Freiheit kämpft.
Und, ehrlich: die Großvater-Attitüde, mit der der reiche Onkel-Trump aus Amerika den armen Schlucker aus Osteuropa empfing, sich über dessen Kleidung lustig machte, das war alles andere als diplomatische Höflichkeit. Auch das war respektlos, dieses herablassende Getue von einem, der nicht das geringste Gespür dafür hat, wie es sich anfühlt für Menschen, die in der Trümmerwüste von Cherson vor russischen Drohnen um ihr Leben rennen. So wie gestern früh im Dorf Mala Lepetyscha eine Frau und ihr Kind getötet wurden, als eine russische Drohne einen Krankenwagen beschoss und zerstörte. Einfach so, einen Krankenwagen…
So wie die russischen Invasoren Wohnhäuser und Schulen beschießen. Was die Angreifer da tun, hat nichts mit „Befreiung“ zu tun, ist nicht der Schutz einer bedrohten russischstämmigen Bevölkerung, nicht ein Kampf gegen vermeintliche „Faschisten“ oder gar – besonders lächerlich – die Angst vor der bösen, bösen NATO. Es ist Barbarei, Menschenverachtung, Imperialismus. Von einem vermutlich unter Komplexen leidenden Mann im Kreml, der aber leider eine größere Anzahl an Atomraketen besitzt, und dem Menschenleben vollkommen egal sind.
Was folgt aus den gestrigen Ereignissen?
Donald Trump ist im November des vergangenen Jahres überzeugend von den Amerikanern gewählt worden. Und ich – unsere Leser wissen das – war begeistert über sein unkonventionelles Handeln, die Disruptionen und auch große Teile seiner politischen Agenda. Seit gestern hat sich das verändert.
Donald Trump ist Präsident der Vereinigten Staaten, der mächtigste Mann auf dem Planeten. Aber ist er nach der Nummer gestern vor dem Kamin im Weißen Haus wirklich noch der Anführer der freien Welt? Will er das überhaupt sein? Oder geht es ihm um „Deals“ mit seinen Buddies in Moskau, Teheran, Pjöngjang und Peking? Scheiß doch auf die anderen…
Wladimir Putin und seine Clan-Kumpel hatten niemals eine Chance gegen den Westen. Zu bedeutungslos, zu wenig innovativ. Ohne die gewaltigen Bodenschätze wäre die Russische Föderation ein Dritte-Welt-Land. Keine Demokratie, kein Mittelstand, keine Zukubftsvisionen. Wenn Sie heute Abend Monopoly spielen, dann ist das Geld, was Sie da verteilen, kaum weniger wert als der reale russische Rubel. Die russische Armee ist groß, aber völlig überschätzt. Hunderttausende junge Russen (und Ukrainer) hat Putin in diesen drei grausamen Jahren durch den „Fleischwolf“ geschickt. Menschen, die eine Zukunft, ein kleines alltägliches Glück, vor sich hatten und die jetzt irgendwo auf einem Feld verscharrt oder in einer Holzkiste in Mütterchen Russland vergraben liegen.
Und ich fragen Sie noch einmal: Für was?
Was rechtfertigt das alles? Was kann überhaupt jemals so etwas rechtfertigen?
Donald Trump ist dabei, das Tor zur Hölle endgültig aufzustoßen. Die durch ihn persönlich eingeleitete Disruption zu den freien Staaten des Westens in Europa und aller Welt, ist die wahre „Zeitenwende“, nicht das laue Lüftchen, was Olaf Scholz 2022 mal hinausgeblasen hat, ohne dass danach etwas passiert ist.
Der US-Präsident hat gestern Abend nochmal erklärt, so brauche Selenskyj nicht zurückzukommen. Selenskyj wiederum saß bei FOX News und versicherte, er denke gar nicht daran, sich bei Trump zu entschuldigen.
War’s das also jetzt für die Ukraine?
War’s das jetzt für Europa? Ist der Westen erledigt? All die geschichtsvergessenen Gestalten, die auf Facebook und in anderen (a)sozialen Netzwerken feixen – nicht erst seit gestern – haben die Rechnung ohne den Wirt gemacht. Wenn der, qua Amt, Führer der freien Welt ausfällt, dann muss sich die freie Welt selbst organisieren. Aufgeben ist keine Option, oder wollen Sie Ihre Kinder unter russischer oder chinesischer Weltherrschaft aufwachsen sehen?
P.S. Bitte unterstützen Sie solche freie Medien durch Ihre Spende! Sonst sind wir irgendwann nicht mehr frei. Spenden über PayPal @TheGermanZ und auf das Konto DE04 1001 1001 2631 1418 14.
„Und ich fragen Sie noch einmal: Für was?“
Für Deals. War immer schon so, seid Kain seinen Bruder Abel erschlagen hat.
„Wenn der, qua Amt, Führer der freien Welt ausfällt, dann muss sich die freie Welt selbst organisieren.“
Die freie Welt existiert nur in den Hirnen von geschichtsverklärenden Gestalten, die sich u.a. darüber aufregen im Herbst die Blätter vom Gehsteig entfernen zu müssen.
Eine der Fragen, die sich an diesem denkwürdigen Morgen stellen: Wie haben die sog. Transatlantiker jemals auf die Idee kommen können, dass Trump eine Art Reagan im neuen Gewand sei? Trump und Putin hatten schon in der Vergangenheit immer eine Ebene, auf der sie miteinander konnten. Gebe Gott, dass sie es jetzt gemeinsam schaffen, diesen schrecklichen Krieg zu beenden. Die Ukraine hatte nie den Hauch einer Chance. Man mag Trump mögen oder nicht – er hat die Wahrheit ausgesprochen.
Das sehe ich auch so.
Trump hat längst erkannt, daß die Ukraine diesen Krieg nicht gewinnen kann. Daraus folgt für ihn, daß es sinnlos ist, den Krieg weiter mit Waffen und Geld zu befeuern. Es führt nur zu mehr Toten, mehr Zerstörung, mehr Verzweiflung.
Die Europäer wollen die Realität nicht anerkennen. Sie haben sich verrannt und sind unfähig, einen Ausweg zu finden.
Man kann nur hoffen, daß es Trump möglichst bald gelingt, einen Deal mit Putin zu machen, der einen Neuanfang für die Ukraine ermöglicht. Die Blütenträume einer Nato-Mitgliedschaft sind jedenfalls ausgeträumt.
Dass „die Ukraine diesen Krieg nicht gewinnen kann“, wird zwar gebetsmühlenartig wiederholt, ist aber falsch. Bundeswehr-General Vad, früherer Merkel-Berater, oder dieser Philosoph, dessen name mir gerade nicht einfällt, wussten im Frühjahr 2022 schon, dass die „Ukraine diesen Krieg nicht gewinnen kann“ – und jetzt sind drei Jahre vorher, und die Ukraine wehrt sich kräftig mit Heldenmut. Hätten Riesenstaatsmänner wie Scholzo die Ukraine von Anfang an so unterstützt wie briten und Polen, sähe die Lage für die Ukrainer noch besser aus.
Aufgeben können die Ukrainer, wenn sie das selbst wollen. Haben Sie den Eindruck, dass die unter Putins Stiefeln leben wollen?
„Noch besser“? Der Vorhang ist gestern gefallen.
Die Frage ist jetzt, ob sich die EU auch noch ernsthaft mit den USA anlegen will. Dann gehen hier über kurz oder lang die Lichter aus.
@Tina Hansen,
ich wiederhole mich – aber jetzt geht es erst richtig los, wo jeder weiß, wie die neue Aufstellung sein wird. Mein Kollege Jan Fleischhauer hat das heute Morgen im FOCUS wunderbar formuliert:
„Wir sind nicht wehrlos, das ist die gute Nachricht. Europa ist der zweitgrößte Wirtschaftsraum der Welt. Wer uns zu drangsalieren versucht, lässt ebenfalls Federn. Angeblich erwägt Trump, auf alle deutschen Produkte 19 Prozent Strafzoll zu erheben, weil er sich in den Kopf gesetzt hat, dass die Mehrwertsteuer amerikanische Produkte benachteilige. Hätte er Leute in seiner Nähe, die sich auskennen, könnten die ihm erklären, dass die Mehrwertsteuer auch für deutsche Produkte gilt. Aber er hat leider nur Elon Musk.
Als Trump beim letzten Mal mit Strafzöllen drohte, war die Antwort aus Brüssel, dass man dann eben Sonderabgaben auf Harley Davidson und Bourbon erheben müsse. Ich fürchte, das wird diesmal nicht ausreichen. Gerade die Tech-Giganten haben in Europa viel zu verlieren. Warum nicht Facebook das Leben schwer machen oder Google? Oder über Nacht plötzlich Arbeitsvorschriften entdecken, die Amazon leider nicht erfüllt? In Brüssel sitzen 30000 Beamte, die Meister darin sind, Dinge zu komplizieren. Man muss ihnen nur ein neues Ziel und eine neue Aufgabe geben.“
Ich schätze die Ansichten von Jan Fleischhauer sehr, insbesondere seine kritische Sichtweise nach ALLEN Seiten.
Aber ALLES weiß der ( mittlerweile seine Haarpracht tiefer und nach vorn verlegende ) Mann leider auch nicht.
Sanktionen gegen Amerika z.B. schaden Amerika – keine Frage.
Vor allem aber schaden sie UNS SELBST.
Sanktionen gegen China würden uns am allermeisten betreffen, genau wie Sanktionen gegen Rußland insbesondere uns und unsere Wirtschaft getroffen haben.
Und: selbstverständlich KANN die Ukraine diesen Krieg gewinnen !
Zweifellos !
Nur: UM WELCHEN PREIS ???
Man kann David ganz sicher so „aufpumpen“, daß Goliath keine Chance hat – aber: hat der wirklich keine Chance ??
Wenn ich an Silvester gern aktiv am ( sinnlosen ) Knallen teilnehme, kaufe ich rechtzeitig ein paar „Knallfrösche“ und „gut is‘ “. Viel kann nicht passieren, wenn alles richtig gemacht wird.
Wenn ich meine, meine Nachbarn richtig beeindrucken zu müssen und kaufe mir eine ordentliche Portion ( illegale ) „Polenböller“, um sie vor allem bei dem Nachbarn, der mich schon länger „ärgert“, explodieren zu lassen, muß ich nicht nur damit rechnen, daß der noch größere Böller hat, es kann mir auch passieren, daß mir mein eigener nicht TÜV geprüfter „Superknaller“ beim Zünden um die Ohren fliegt.
Nur mal so …
Zurück nach Washington:
Unbegreiflich, was dort vor einer riesigen Journalistenmeute im Oval Office abging.
Ich frage mich, warum von Anfang an dermaßen viele Kameras und Mikrofone anwesend waren.
Normalerweise würde man – m.E. – hinter verschlossenen Türen unklare Punkte klären und DANN eine Pressekonferenz abhalten.
Und nach seinem Rauswurf aus dem White House setzt sich Selensky ins Foxx Studio und erklärt, er denke gar nicht daran, sich bei Trump zu entschuldigen.
Der, der in Europa und der halben Welt wie ein Popstar empfangen und gefeiert wird, hat gestern eine wirklich realistische „kalte Dusche“ bekommen und gelernt, daß Fordern, Fordern, Fordern nicht geht – zumindest nicht bei „Uncle Sam“.
Selenskyj ist gerade unterwegs nach London, um sich mit den wichtigsten Staatschefs der EU zu treffen und das weitere Vorgehen zu besprechen.
Ich wiederhole mich, aber es ist noch nicht vorbei. Weder für uns noch für die Ukraine.
Wenn „der Donald“ sauer auf Selensky ist, was glauben wir, wird sein „enger Vertrauter“, „der Elon“ wohl sein und tun ?
Glaubt jemand ernsthaft, der würde den Ukrainern weiterhin sein Satellitensystem ( kostenlos ! ) zur Verfügung stellen, gegen den Rat von „The Donald“ ???
Und, was glauben wir ( oder besser: unsere „Wehrexpert*/-/:/_/•/Innen“, die „den Krieg nach Rußland tragen“ wollen ), wie es DANN weitergeht ??
Der Krieg dauert seit 3 Jahren , weil die Ukraine massiv von den USA und vom übrigen Westen mit Waffen gefüttert wird, und , auch wenn viele das nicht wahrhaben wollen, die Russen das mit „angezogener Handbremse“ führen.
Und die Russen haben den längeren Atem. Die Wehrmacht kam 1942 auch sehr weit in die UDSSr rein, das Ende ist bekannt.
Der Krieg wird wohl als für die Ukraine als gewonnen betrachtet, wenn sie Krim und Donbass wieder haben. Das ist wirklich ausgeschlossen.
die vielgepriesene europäische Wirtschaftskraft wird ja mit voller Absicht von den Grünrotwoken und der Eu zerstört, um der Klima und wokismus -Göttin zu huldigen.
Nicht nur die Bundeswehr, auch in anderen europäischen Ländern wie Frankreich und England wurden die Armeen kaputtgespart.
„Haben Sie den Eindruck, dass die unter Putins Stiefeln leben wollen?“
Viele Hundertausende ukrainische Männer wollen sich jedenfalls nciht in diesem Krieg verheizen lassen und haben sich in den Westen abgesetzt.
Andere, die das wollen ,müssen mit Gewalt daran gehindert werden.
Die Ukraine setzt sogar Aufklärungsdrohnen gegen Landesflüchtige ein. (quelle. ORF)
@Steve Acker,
natürlich, wer hat den Lust, sein Leben für sein Land zu geben, die Zeiten sind vorbei. Aber wenn die Alternative ist, unter russischer Herrschaft herumzuvegetieren, und unsere Kinder und Engel diesen Verbrechern im Kreml auszuliefern, dann – wie man Vagter sagen würde – hift ja nix…
Im Übrigen führen die Russen den krieg nicht mit angezogener „handbremse“. Sie haben viel Masse und Atomrakten, der Rest völlig überschätzt.
kk
Was glauben wir, würde Ronald McDonald sagen, wenn Selensky von ihm amerikanische Soldaten in der Ukraine fordern würde ?
Selbst, wenn er nur ansetzen würde, um eine entsprechende „Bitte“ zu formulieren, hätte ( zumindest DIESER ) POTUS ihm einen Satz heißer Ohren verpasst.
Und in Europa ?
Wer diskutiert über mehrere hunderttausend wehrfähige Ukrainer, die sich in Europa, ( relativ ) weit weg von Zuhause, ein schlnes Leben machen ? Darunter auch der Sohn des immer so bescheiden auftretenden ehemaligen Botschafters Melnyk.
Selensky tingelt von einem Verhandlungsort zum nächsten, wohnt allüberall in Nobel-Suiten, bedient sich an feinsten Buffets – während in der Ukraine …
Als „sichtbares Zeichen“ kommt er selbst ins Weiße Haus mit T-Shirt, Sweater oder im Rollkragenpullover und wundert sich dann, daß „der Donald“ sich darüber lustig macht ?
Hat schon mal jemand darüber nachgedacht, daß er kaum da ist, wo es knallt und wo gestorben wird ?
Hat schon mal einer darüber nachgedacht, warum sein Präsidentenpalast in Kiew noch steht und nicht dem Erdboden gleichgemacht wurde ?
Daß Rußland die Ukraine überfallen hat, müssen wir sicher nicht diskutieren.
Aber über so manch Anderes schon.
Trump hat gesagt, er brauche nicht zurück kommen, solange er keinen Frieden will. Ein paar Worte, die den Unterschied ausmachen. Wird im Blogbeitrag verschwiegen. Derjenige, der versucht, Leben zu retten, scheint Trump zu sein.
So ist es. Trump hat eine Tür offen gelassen.
@Paul, derjenige, der Hunderttausende Leben auslöscht, heißt Putin.
Genau.
Und Selensky und die Ukrainer stehen daneben und schauen nur zu.
Die toten Russen, die mit 18, 19 elendig sterben, bevor sie vom Leben etwas mitbekommen haben, sind an Langeweile oder Russisch Roulette gestorben …
( Jetzt bin ich gleich wieder „Putinversteher“ oder ich habe „nichts begriffen“ ).
Was hatten die „toten Russen, die mit 18, 19 elendig verrecken“ eigentlich da zu tun? Hat sie einer dorthin geschickt um zu sterben.
Ach klar, Selenskyj war es oder Soros oder Gates oder der DeepState, kreuzen Sie an, welcher Unsinn Ihnen am besten gefällt.
Machen Sie es nicht lächerlich, Herr Kelle !
Das ist unter Ihrem Niveau.
@Herr Kelle:
Was hatten die „toten Russen, die mit 18, 19 elendig verrecken“ eigentlich da zu tun? Hat sie einer dorthin geschickt um zu sterben.
Diese Frage ist zynisch und zeigt ganz offen, wie auch du Entmenschlichung von Soldaten betreibst um die richtige Stimmung zu verbreiten und das Töten zu vereinfachen.
Diese jungen Männer hatten tatsächlich keine bzw. keine echte Wahl. Es heißt für sie Fronteinsatz oder Gulag im hintersten Sibirien ohne Chance auf Rückkehr. Teilweise übrigens auch unter Androhung, dass Familienmitglieder ebenfalls bestraft werden.
Das Schicksal beider Seiten dieser Kriegsparteien ist ein trauriges und ich finde es entsetzlich, dass du den Müttern und Vätern getöteter Russen mit solchen Kommentaren in das Gesicht spuckst. Ebenso verhält es sich übrigens auf der Gegenseite. Selenskyj hat längst keine freiwilligen Soldaten mehr an der Front. Hier werden junge (und alte) Existenzen sinnlos und grausam vernichtet, während die Herrschaften in ihren Elfenbeintürmen regieren und über Truppenbewegungen und Verluste sprechen wie bei einer gemütlichen Partie „Risiko“ im heimischen Wohnzimmer. Übrigens: Beide Seiten haben jederzeit die Möglichkeit das Spiel für beendet und den Gegner zum Sieger zu erklären – aber selbst die angeblich zivilisierte westliche Welt erkennt im Aufgeben nicht die Größe, die es meiner Meinung nach tatsächlich wäre!
In der Grundschule wussten wir, der Klügere gibt nach. Als Erwachsene lernen wir – es gibt fast keine klugen Menschen auf dieser Welt.
Es war nicht klug, Hitler nachzugeben.
Und es ist nicht klug, Putin nachzugeben.
Ist es klug, NOCH ein paar hunderttausend ( oftmals völlig unbeteiligte und unschuldige ) Menschen von Raketen, Bomben, Drohnen oder verirrten Kugeln oder sonstwie zerfetzen, in die Luft sprengen oder „einfach“ erschießen zu lassen ?
Waffen können wir liefern, Soldaten nicht.
Das wußte gestern auch Trump. Männer werden auf der Straße abgefangen, in Busse verfrachtet und in Kasernen verbracht.
Das kann Selenskyj so lange machen, wie es noch Männer in der Ukraine gibt.
Und dann?
Vielleicht könnte die Ukraine gewinnen, aber zu welchem Preis? Taktische
Atomwaffen haben nur die Russen.
Hauptsache gewinnen? Auch wenn am Ende alles in Scherben liegt? Wie dumm und infantil.
Wenn es hart auf hart käme, würde ich lieber überleben, selbst unter einer Besetzung.
Das entscheiden doch die Ukrainer, ob sie aufgeben und unterwerfen wollen. Nur die Ukrainer. Anscheinend wollen sie das nicht.
„DIE UKRAINER“ gibt es genauso wie es „DIE RUSSEN“ und „DIE Deutschen“ gibt.
Und „DIE UKRAINER“ wollen – selbstverständlich ausnahmslos – bis zum letzten Atemzug weiterkämpfen …
Es gibt IMMER zwei Seiten einer Medaille.
„die Ukraine wehrt sich heftig mit Heldenmut“
Die Ukraine konnte sich bisher nur wehren, weil sie vom Westen aufgerüstet und kriegstauglich gemacht und in den 3 Jahren mit Waffensystemen und Geldern unterstützt wurde.
Die USA wollten diesen Krieg.
Jetzt stellen sie fest, daß dieser Krieg nur mit einem hohen Risiko und großen Kosten gewonnen werden kann.
Trump hat schon in seiner ersten Amtszeit kein Interesse an kriegerischen Auseinandersetzungen gezeigt, aus welchen Gründen auch immer.
Deshalb will er jetzt diesen Krieg ohne Wenn und Aber beenden. Er sieht keinen Sinn darin, weiter Menschen und Material zu opfern und nimmt keine Rücksicht auf die überfallene Ukraine.
Das mag man verurteilen, es wird nichts ändern.
Die Ukraine konnte sich bisher nur wehren, weil sie vom Westen aufgerüstet und kriegstauglich gemacht und in den 3 Jahren mit Waffensystemen und Geldern unterstützt wurde.
Ja, sonst wären sie von der Russen überrannt worden. Aber das wollen wir doch nicht.
Die USA wollten diesen Krieg.
Mit Verlaub, liebe Frau Dr. Königs-Albrecht. Das ist nun wirklich kompletter Unsinn.
Trump hat schon in seiner ersten Amtszeit kein Interesse an kriegerischen Auseinandersetzungen gezeigt, aus welchen Gründen auch immer.
Natürlich nicht, und trotzdem hat er nach der russischen Besetzung massiv Waffen an die Ukraine geliefert. Weil auch trump weiß, mit wem er es in Russland zu tun hat.
Deshalb will er jetzt diesen Krieg ohne Wenn und Aber beenden.
Das hat er vielleicht vor, aber das bedeutet nicht, dass das so wird. Da wollen wir mal schauen, was die europäischen Spitzen und Selenskyj morgen in London besprechen.
Die USA wollten diesen Krieg.
Die USA haben den Maidan mit 50.000.000 Dollar finanziert.
Warum wohl? Weil sie die Annäherung der Ukraine an die EU unterstützten und weil sie in der Ukraine eine Reihe von Stützpunkten hatten, auch nahe der Krim.
Die Ukraine verfügt als Kornkammer nicht nur über ausgezeichnete Böden sondern auch – wie seit Tagen im Fokus – über eine Reihe wichtiger Bodenschätze, unter anderem seltene Erden.
Beides ist für die USA interessant.
Böden wurden bereits in den letzten Jahren aufgekauft, die seltenen Erden will sich Trump reservieren.
Es geht den USA immer um ihre eigenen Interessen, das heißt auch hier nicht um die Interessen der Ukraine.
Die Annäherung der Ukraine an den Westen und die Einflussnahme der USA und Nato waren für Putin inakzeptabel. Er fühlte sich bedroht, zumal die Auseinandersetzungen im Grenzbereich eskalierten.
Das Minsker Abkommen erwies sich als Feigenblatt, um die Ukraine aufzurüsten.
Die ukrainische Regierung übte subtilen Druck auf die russische Bevölkerung im Grenzgebiet aus, z.B. wurde die russische Sprache verboten.
So kam eins zum anderen bis der Krug brach, zumal die Verhandlungen ohne jedes Entgegenkommen des Westens verliefen. Putin überfiel die Ukraine.
Ohne eine gefährliche Eskalation der Situation ist der Krieg durch die Ukraine nicht zu gewinnen.
Das hat der amerikanische Präsident erkannt. Um nicht als Verlierer ohne Gewinn vom Feld zu gehen, ist Trump bereit, mit Putin einen Deal zu Lasten der Ukraine zu machen.
Das mag man amoralisch finden, aber Politik unterliegt nicht moralischen Kriterien.
Die Reaktion Selenskyjs ist verständlich, sein Vorgehen in Washington aber ungeschickt und überheblich.
Er wird den Kürzeren ziehen. Und wir mit ihm.
@Frau Dr. Königs-Albrecht
Gut, dass Sie uns allen, aber insbesondere Herrn Kelle, den historischen Ablauf der Dinge mal wieder ins Gedächtnis rufen. Genau so war es, und es gibt daran wohl kaum etwas zu deuteln. Herr Selenskkyj wurde zum willigen Werkzeug des Westens. Er ist in diese, auch ihm inzwischen wohl nicht mehr unerklärliche Situation quasi hineingeschlittert; gar in eine für ihn unsichtbare Fußangel getappt? Und nun, nach drei langen Jahren, wird es für ihn zusehends schwieriger, einen Ausweg zu finden. Gerade Teile Europas, will heißen die EU, scheinen nicht einmal mehr nach einem baldigen, friedlichen Ausweg zu suchen. Dieser muss sich jedoch in allernächster Zeit auftun. Eine Alternative in der Form weiterer, vielleicht sogar intensivierter Kampfhandlungen, sollte es mit Fug nicht geben. Ein Waffenstillstand, gefolgt von einem Friedensschluss muss her, und wenn schon nicht auf Brechen, so doch gewiss auf Biegen. Eine Fortdauer des Krieges macht keinen Sinn, ist gerade der Ukraine und ihren Menschen nicht länger zuzumuten. Schluss jetzt! Kommt endlich zur Vernunft. Lasst die Menschen leben und nicht weiter sterben. Ob Selenskyj inzwischen erkannt haben mag, dass er als Handlanger für gänzlich andere Interessen missbraucht wurde? Völlig fremd dürfte auch ihm der Gedanke inzwischen nicht mehr sein. Bitter, aber absolut kein Grund, sich immer noch gegen rational erarbeitete. realistische Auswege aus dem blutigen ukrainischen „Dilemma“ aufzulehnen. Wolodymyr Selenskyj tut mir schon lange aufrichtig leid. Demnach freue mich schon jetzt auf den – hoffentlich bald kommenden – Tag, an dem er in seiner befriedeten und aus Ruinen wieder erstehenden Heimat zu einem glücklichen Familienleben zurückfinden wird. Selenskyj hat das Beste für sein Land gewollt und dabei sein Bestes versucht und gegeben. Jeglicher Vorwurf in dieser Hinsicht erscheint mir unangebracht. Von welcher Seite er auch kommen sollte. Er selbst hat sich – zumindest bis dato – nichts vorzuwerfen. Ebenso unberechtigt wäre es, wenn ihm die internationale Staatengemeinschaft schon jetzt Vorwürfe machen würde. Das alles könnte sich allerdings schon bald ganz anders darstellen…
@ S v B
Selenskyj hat keine andere Wahl als klein bei zu geben und die Vermittlung der USA zu suchen. Ein Waffenstillstand wird nur durch die Vermittlung der USA zustande kommen.
Die Europäer haben Putin zu sehr attackiert und sind auch weiterhin nicht zu Konzessionen bereit.
Sie werden weder eine gemeinsame Linie gegenüber Putin finden noch einen Waffenstillstand unter ihren Bedingungen mit Putin aushandeln können. Ihre Solidaritätsschwüre für die Ukraine werden folgenlos bleiben und den Krieg nur weiter verlängern.
Selenskyj kann ich nicht einschätzen. Es wird von Immobilien und Konten im Ausland gemunkelt.
Was ich aber immer noch äußerst seltsam finde, daß ein Schauspieler mir nichts dir nichts zum Präsidenten der Ukraine aufsteigen konnte.
Es verstört mich ebenso wie der Aufstieg einer angeblich promovierten Physikerin und FDJ-Sekretärin der Akademie für Agitation und Propaganda der DDR zur Bundeskanzlerin der Bundesrepublik Deutschland.
Von einem ukrainischen „Ski-Resort“ im 10-stelligen €-Bereich wird nicht nur gemunkelt.
Hat schon jemand gefragt, wer DAS bezahlt ?
… dieser Philosoph… Ich nehme an, Sie meinen Richard David Precht. Ein sehr kluger, angenehmer, umfassend allgemeingebildeter und weitsichtiger Zeitgenosse mit fundamentalem geopolitischem Wissen und gesundem Menschenverstand. Ich höre seit vielen Jahren gerne aufmerksam zu, was er zu sagen hat. Es empfiehlt sich auch, ältere Beiträge von ihm zu hören.
@GJ,
ja, ich auch. Im März 2022 hat er gesagt, man solle der Ukraine keine Waffen liefern, weil die eh in 2 Wochen aufgeben werden….
Da hat Hofreiter mehr Ahnung von der Leistungspalette der Panzerhaubitze 2000.
Die Grün*/-/:/_/•/Innen haben von ALLEM Ahnung !
Also, theoretisch.
In der Praxis stehen sie eher im Weg und sind Sand im Getriebe.
Daher kommt übrigens auch das alte Sprichwort „ich hab‘ da so eine Ahnung …“.
Ich bin sehr froh, dass die USA nicht in das permanente, drängelnde „Forderungsspiel“ des ukrainischen Präsidenten eingestiegen sind. Dieser Schauspieler wollte gestern mit den großen Jungs spielen und hat verloren.
Europa sollte von den USA lernen & die Ukraine exakt so behandeln, wie die USA.
Und ja, die Ukraine zündelt in Person ihres Präsidenten mit dem 3. Weltkrieg. Hoffe, in Europa kapieren dass auch langsam die nicht ganz so großen Jungs; allen voran der kommende Kanzler der Bundesrepublik.
Sage später, man habe es nicht kommen sehen. Trump hat es gestern vor den Weltöffentlichkeit deutlich ausgesprochen, was droht, wenn die Ukraine nicht einlenkt.
Trump stößt mit dem Aussprechen der Wahrheit gewiss kein „Tor zur Hölle“ auf. Im Gegenteil: er will es zu halten.
Sorry, werter Herr Kelle: hier bin ich in der Bewertung des gestrigen Abends GANZ anderer Meinung als Sie.
@Johannes,
und Sie begründen das. Das ist gut, hier muss man nicht meiner Meinung sein. Freie Debatte und so. Ist aber leider nicht jedem gegeben…
Schönes Wochenende! kk
Ja, richtig, es sind „nur“ Meinungen = persönliche Einschätzungen, basierend auf der Basis öffentlicher zugänglicher Informationen (die ganz oder halb zutreffend sein können oder gar nicht).
Mir wäre daher etwas weniger Leidenschaft in der Diskussion auch ganz sympathisch; aber das ist halt Typsache.
Beste Grüße & gleichfalls ein schönes Wochenende!
Es sind ALLES „nur Meinungen“ !
Mir zumindest ist NIEMAND bekannt, der entweder
– die Weisheit mit Suppenkellen in sich hineingestopft hätte
oder
– über eine mit Garantie ausgestattete Glaskugel verfügen würde.
Die Engländer, das „bekloppte Inselvolk“, hat immer noch recht:
„Hope for the best and prepare for the worst !“
„Hoffe, in Europa kapieren das auch langsanm die nicht ganz so großen Jungs..“
Der NATO-Generalsekretär Rutte scheint es kapiert zu haben. Er fordert Selenskyj auf, den Gesprächsfaden nicht abreißen zu lassen.
Auch Orbán ist nicht bereit, sich einer gemeinsamen Reaktion anzuschließen.
Die Tagesschau meldet, die Europäer stellten sich hinter Selenskyj und unsere fantastische feministische Außenministerin spuckt bereits große Töne.
Mit ihr könnte ich mir ein ähnlich turbulentes Treffen im Weißen Haus vorstellen.
Ein Treffen zwischen Trump und Baerbock möchte ich mir nicht vorstellen. Es wäre für uns Deutsche gewiss zum Fremdschämen.
Ich kann mir nicht vorstellen, daß President Trump Frau Baerbock empfangen würde. Das einzige wäre, daß sie ein passenderes Outfit hätte als Mr. Selensky. Mit Präsident Macron gab es sehr charmante Momente aufgrund des französischen Akzente. Der Franzose sprach tapfer in englischer Sprache und Trump meinte, er verstehe kein Wort, aber französisch sei eine sehr schöne Sprache. Verstanden haben sich diese Herren offenbar gleichwohl. Das ist der Unterschied. Das respektlose Geschnatter von Fr. Baerbock würde er sich keine 5 Minuten anhören. Und was die ÖR und Maistreampresse verschweigt ist, daß Trump/Vance/Selensky über 40 Minuten normal miteinander gesprochen haben. Erst dann lief es aus dem Ruder, nachdem Herr Selensky Mr. Vance mehrfach unterbrach und ihn mit J.D. ansprach.
Ohne Gewähr: In verschiedenen Quellen im Internet wird behauptet, Selensky habe, während Vance mit ihm sprach, leise ein Wort in seiner Muttersprache gemurmelt, das man eindeutig der Gossensprache zuordnen könne. Es soll sich um eine massive Beschimpfung handeln. Ich hoffe in diesem Fall, das ich Desinformation aufgesessen bin.
Eine sehr hörenswerte Analyse der Gesprächsdynamik gibt es auf Youtube von Raphael Bonelli.
Danke für den Hinweis auf Raphael Bonelli.
Den Beitrag des Psychiaters empfehle ich auch dem Blogbetreiber.
Danach können sich weder Europa, Taiwan, Grönland , Israel, Kanada auf die USA felsenfest verlassen. Jeder ist ab jetzt sich der Nächste.
Europa kann sich als geschlossene Einheit gegen die Zölle der USA durchsetzen, weil es auch im Dienstleistungsbereich Mittel gäbe. Allerdings sind die Einfuhrzölle der EU teilweise wesentlich höher als die der USA. Ob das gerecht ist ?
Auch ergeben sich völlig neue Konstellationen der Zusammenarbeit mit Drittstaaten Asiens und Afrikas. Alle Länder sind ab jetzt verunsichert.
Im Bereich der Rüstungsindustrie profitieren die USA mit ca. 150 Mrd. Euro von den Bestellungen der Europäer. Wobei es technologisch durchaus bei vielen Waffengattungen Vorteile der Europäer gibt. Viele US-Waffen unterliegen auch Verwendungseinschränkungen durch die USA. Hier gibt es wirtschaftliche Hebel.
Ob Drittländer weiter so bei den unsicheren USA bestellen ?
Ob die Russen wirklich in der Lage wären, Europa ernsthaft zu bedrohen, wage ich zu bezweifeln. Das zu verhindern hat aber ab sofort Priorität.
Wie sich allerdings der Ukraine-Krieg entwickeln wird, ist heute wohl nicht absehbar.
„Das zu verhindern hat aber ab sofort Priorität.“
Sehe ich genauso.
„ … Ob die Russen wirklich in der Lage wären, Europa ernsthaft zu bedrohen, wage ich zu bezweifeln. …“
„Vorsicht ist KEINE FEIGHEIT,
Leichtsinn ist KEIN MUT“.
Ich möchte es nicht ausprobieren, um dann doch festzustellen, daß zumindest EINE russische Atomrakete KEIN „Schritt“ ist und es DOCH nach Berlin, Hamburg, München oder auch „nur“ nach Rammstein geschafft hat …
Aber zumindest könnten wir Herrn Putin ja in Den Haag verklagen – falls das dann noch existiert …
Grrrrr
„ … daß zumindest EINE russische Atomrakete KEIN „SCHROTT“ ist …“ sollte es heißen …
„Erkenne die Lage.
Rechne mit deinen Defekten, gehe von deinen Beständen aus, nicht von deinen Parolen.“
Gottfried Benn 1949 nach einem krachend verlorenen Krieg in einem zerbombten Berlin.
Wenn Elon Musk Starlink in der Ukraine abschaltet, ist der Krieg zu Ende und zwar sofort.
Wenn Trump per Dekret die US-Techkonzerne entsprechend anweist, ist Deutschland ebenfalls am Ende. Aus dem Leserbrief eines IT-Unternehmers (ich weiß nicht mehr die Quelle, ist aber ein, zwei Wochen alt).
„Wenn das deutsch-amerikanische Verhältnis so eskalieren würde, dass die USA wirklich mal ernst machen, dann reicht ein einziges präsidiales Dekret – und Deutschland fällt ins digitale Mittelalter zurück. Microsoft schaltet Windows und Office 365 ab. Oracle zieht den Stecker bei den Datenbanken. In Sekunden sind SAP, Buchhaltungssysteme, Logistiksteuerungen und ganze Produktionslinien tot. Kommunikation gibt es nicht mehr! Das Ergebnis? Totale wirtschaftliche Kernschmelze. Innerhalb weniger Monate würde die Insolvenzlawine über Deutschland hinwegrollen. Kein Großkonzern, keine Bank, kein Industriebetrieb könnte überleben. (…) Wer glaubt, Deutschland könne sich aus eigener Kraft von der Abhängigkeit amerikanischer IT-Technologien lösen, lebt in einer Fantasiewelt.”
@Eva,
40 Prozent seiner Wirtschaftsleistung erzielen die USA aus dem Handel mit den Staaten der EU. So einfach ist das alles nicht, und ein seltsamer Präsident ist auch noch nicht „die USA“. Ich bin da deutlich optimistischer, dass Amerika aus Eigeninteresse ein vernünftiges Verhältnis mit Europa pflegen wird.
kk
Ihr Optimismus in Ehren, ich bitte aber zu bedenken, dass Zweckoptimismus manchmal zu einer falschen Einschätzung führen kann.
1913 veröffentlichte William James sein Buch ‚The Moral Equivalent of War‘. Seine These war u.a., dass es zwischen Industriestaaten keinen Krieg mehr geben werde. Ein Jahr später begann der 1. Weltkrieg. Ich will damit sagen, dass ab einem bestimmten, nicht genau vorauszusagenden Punkt, internationale Krisen eine Eigendynamik entwickeln, die nicht mehr eingefangen werden können.
Das ist absolut so!
„Alternativlos !“
Danke Eva. Gerade wollte ich Starlink in die Debatte einbringen, Sie haben es mir abgenommen. Grundgütiger, allein dieser Aspekt muss dem ukrainischen Machthaber doch eigentlich bekannt und klar sein!
Es gibt immer Alternativen – auch zu Starlink
https://t3n.de/news/alternativen-zu-starlink-anbieter-fuer-satelliteninternet-1675166/
WANN ?
Wie schnell ?
In welchem Umfang ?
Und: ZU WELCHEM PREIS ?
Außerdem könnte Selensky Musk ja mitteilen, daß er dessen System nicht mehr braucht.
„Deutschland muß digitaler werden“.
Ein immer und immer wieder zu hörender Satz unserer Polit-Elite.
Wehe uns, der ganze Kram fällt einmal aus.
( Von sämtlichen online Konten und Vermögen gar nicht zu reden … )
Lieber Klaus Kelle,
Sicherlich wären „die Europäer“ allein, auch ohne die USA, in der Lage, mit ihrer Wirtschaftskraft Russland – ich sag’s mal zurückhaltend – locker Paroli zu bieten. Allein weil die Wirtschaftsleistung Russlands in etwa derjenigen relativ bescheidenen von Italien entspricht, und nicht mehr.
Unter Bündelung aller Kräfte, allein der wirtschaftlichen Kräfte, zur Unterstützung der Ukraine würde der Krieg mit Russland keine weiteren 3 Jahre dauern.
Dazu wird es aber nicht kommen:
Auch das (erste) „Heilige römische Reich deutscher Nation“ stellte in Europa eine gewaltige Wirtschaftskraft (nach damaligen Verhältnissen) mit grosser Bevölkerung dar. Immerhin existierte es von 962 bis in die Neuzeit – solange seine Anrainer friedlich waren. Sein Manko war: es hatte keine dauerhafte Zentralgewalt, und seine Territorien und Gebietskörperschaften waren zerstritten – wie das „vereinte Europa“ es heute ist. Als sich aber seine Nachbarn weniger friedlich verhielten und die strategischen Vorteile gefestigter Zentralgewalt erkannten, hatte das „Alte Reich“ keine Chance und verschwand nach und nach von der Landkarte, endgültig aufgelöst durch den Kaiser Frankreichs im Jahre 1806, welches sich zuvor bereits Burgund, Montbeliard, Elsass, Lothringen, Teile des heutigen Nordfrankreichs pp. und anschliessend noch Savoyen und Nizza einverleibt hatte.
Die Verhältnisse gleichen sich, leider, dramatisch. Ein im Inneren uneiniges „vereintes Europa“ steht einer gefestigten und rücksichtslosen Zentralgewalt an seinen östlichen Grenzen gegenüber, wirtschaftlich, wie bemerkt, schwach, aber militärisch stark, zumindest was die strategischen Fähigkeiten „für den Moment“ anbetrifft. Einen Atomwaffeneinsatz gegen Warschau, Berlin pp., solange jedenfalls nicht gegen Frankreich und das Vereinigte Königreich (und auch – wie auch immer – die USA) mit der vorherigen Ankündigung, diese zu verschonen, werden diese Staaten nicht erwidern, weil sie wissen, dass sie dann, und nur dann, als nächste dran wären. Wäre ich Präsident bzw. Ministerpräsident eines dieser Länder, hätte ich das im Interesse des Überlebens meines eigenen Landes in geeigneter Form diplomatisch bereits längst klargestellt. Und selbst Art. 5 des Natovertrags zwingt keines seiner Mitglieder zum „letzten Mittel“.
Eine – einzig abschreckungsgeeignete – „nukleare Teilhabe“ der europäischen nuklearen Habenichtse ist nicht in Sicht. Die Zerstrittenheit zeigt sich hier nicht nur unter den Mitgliedsstaaten, sondern selbst innerhalb dieser selbst, Deutschland vorneweg.
Jeder mag sich somit seine eigenen Schlüsse nicht nur über die Zukunft der Ukraine, sondern auch über unsere eigene Zukunft ziehen.
Kleine Ergänzung:
Artikel 5 des NATO-Vertrages VERPFLICHTET kein einziges Land, einem angegriffenen Mitgliedsstaat zu Hilfe zu kommen.
Jedes Land trifft die Maßnahmen, die es für „ERFORDERLICH erachtet“.
Wörtlich heißt es da:
„Artikel 5
Die Parteien vereinbaren, daß ein bewaffneter Angriff gegen eine oder mehrere von ihnen in Europa oder Nordamerika als ein Angriff gegen sie alle angesehen werden wird; sie vereinbaren daher, daß im Falle eines solchen bewaffneten Angriffs jede von ihnen in Ausübung des in Artikel 51 der Satzung der Vereinten Nationen anerkannten Rechts der individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung der Partei oder den Parteien, die angegriffen werden, Beistand leistet, indem jede von ihnen unverzüglich für sich und im Zusammenwirken mit den anderen Parteien die Maßnahmen, einschließlich der Anwendung von Waffengewalt, trifft, die sie für erforderlich erachtet, um die Sicherheit des nordatlantischen Gebiets wiederherzustellen und zu erhalten.
Vor jedem bewaffneten Angriff und allen daraufhin getroffenen Gegenmaßnahmen ist unverzüglich dem Sicherheitsrat Mitteilung zu machen. Die Maßnahmen sind einzustellen, sobald der Sicherheitsrat diejenigen Schritte unternommen hat, die notwendig sind, um den internationalen Frieden und die internationale Sicherheit wiederherzustellen und zu erhalten.“
Liebe(r) HK,
das zur Nato.
Allerdings haben wir daneben noch EU-rechtliche wechselseitige Beistandsverpflichtungen, die etwas rigider sind. Aber gerade darin liegt das teuflische Detail, was Putin bereits als seine Chance Richtung „Grossrussland“ erkannt hat: Er hat euphorisch, geradezu auffällig bereits erklärt, dass er gegen die Stationierung ausschliesslich von EU-Friedenstruppen nach einem Friedensschluss mit der Ukraine nichts einzuwenden hat. Aber eben nur welche von der EU. Was mag wohl dahinter stecken? Das Minsker „Friedensabkommen“ mit der Ukraine, nach dem diese ihre Atomwaffen voreilig an Moskau abgegeben hat, hat er gebrochen. Er wird auch das neue Friedensabkommen, wenn es denn zustandekommen wird, brechen, allein um zu dokumentieren, dass die EU-Truppen dann so schnell verschwinden, wie sie gekommen sind. Denn mit der Einhaltung von Abkommen – ob Friedenssicherungs- oder wechselseitigen Beistandsabkommen – hat es die EU nicht so besonders, siehe Dublin. Auch an dieses hält sich keiner. Und wenn Putin dieser Test gelungen ist, geht es anschliessend in Finnland, Estland weiter und hört – hoffentlich – an der Oder vor Görlitz auf. Aber vielleicht auch nicht. Vielleicht erst in Helmstedt.
Vielleicht fällt jetzt dem einen oder anderen auf, dass die USA bereits definitiv die Stationierung von US-Friedenstruppen, und überhaupt die Abgabe verbindlicher Sicherungszusagen abgelehnt haben. Zufall?
„LiebeR“ stimmt immer noch. ( Zumindest heute – wer weiß schon, was morgen ist ? 🥳 )
Der Artikel 5 des NATO-Vertrages ist m.E. relativ schwammig.
Nicht nur dort wird formuliert, was „nach Belieben“ oder „nach Stimmungslage“ ausgelegt werden kann.
Selbst in irgendwelchen fingerdicken Bundeswehr-Befehlen ist immer wieder zu lesen „xy-Bataillon/ Verband unterstützt personell und materiell“. WER, WAS, WIEVIEL ? Alles nicht geregelt.
Und häufig erfährt der „Lesende“ erst ganz am Ende, daß sein Verband gar nicht betroffen ist ( daher mitunter besser von hinten nach vorn lesen ).
Aber Hauptsache, es ist etwas aufgeschrieben worden. Am Ende wird sich schon ein Dummer finden, der „verantwortlich gemacht“ wird, wenn etwas nicht klappt.
Allein, daß jedem Interessierten mittlerweile restlos klar sein dürfte, daß zumindest in diesem Land NICHTS mehr ernsthafte Konsequenzen nach sich zieht, außer, man parkt falsch, zahlt die GEZ-Gebühren nicht oder gar seine Steuern ( pünktlich und ohne Aufforderung ), dürfte zu der Ansicht führen, „da kann man(n) machen, was man(n) will“.
Verstärkt wird das durch die immer wieder zutage gekehrte Haltung eines kopflosen Hühnerhaufens, der sich nicht einmal bei einem simplen Punkt wie „Sommerzeit“ einigen kann, geschweige denn bei Flüchtlingsverteilung u.ä.
„Leichte Beute“ nennt man Derartiges wohl auch.
Und ein Hauseigentümer, der Tag und Nacht seine Haustür weit offen stehen lässt und permanent überall herumposaunt, daß er nicht zuhause ist, darf sich nicht wundern, wenn sein Heim über kurz oder lang entweder besetzt, ausgeräumt oder abgebrannt vorgefunden wird.
Wenn man sich – aus manchen Kulturkreisen – dann noch anschaut, was bei „Dschungelcamp“ und anderen hochintellektuell anspruchsvollen Sendungen so alles öffentlich gezeigt wird, dazu, was die Nachrichten und vor allem youtube so hergeben, daß man hierzulande Polizei, ja Feuerwehr, Notärzte und Sanitäter als Sparringspartner wählen, mit V-Fingerchen auf den Dächern von Polizeiwagen herumtrampeln kann, während ein Dutzend bewaffneter Polizisten daneben stehen und nicht wissen, was sie tun sollen – schreckt all das irgend jemanden ab, sich dieses Land als Nächstes „vorzunehmen“ ?
Wer dann noch ( öffentlich geäußert ! ) mitbekommt, daß dieses Land nicht einmal ausreichend Munition für eine handvoll Tage hat – wer sollte uns noch ernstnehmen ?!
„Man wirft die alten Schuhe nicht weg, bevor die neuen da sind“.
Wir geben alles Material in alle Welt, bestellen aber nicht nach oder viel zu spät und wollen dann zusätzlich noch die „Goldrandlösung“, statt uns auf das Wesentliche zu konzentrieren.
Wenn es eine zeitlang nicht brennt, schaffen wir die Feuerwehr ab.
Und wenn wir spät, aber immerhin doch, erkennen, daß es im Nachbardorf brennt, denken wir nicht etwa darüber nach, ob wir nicht vielleicht doch eine Feuerwehr brauchen, sondern wir diskutieren, warum es überhaupt brennt und welcher Blödmann das Feuer erfunden hat.
Bis uns bei aller hitzköpfiger Diskussion um des Kaisers Bart einer einen großen Eimer kaltes Wasser über den Kopf gießt.
Diese „Ice Bucket Challenge“ hat uns nun gestern ein gewisser Ronald McDonald verpasst.
Vor laufenden Kameras. Und im Kreml machte die Runde „Wladimir is running out of popcorn“.
Und sein Leibarzt mußte dessen Oberschenkel kühlen und bandagieren – die waren wund vor lauter Draufschlagen …
Da kann man wieder einmal sehen, daß Deutschland der Klassenprimus in Europa ist.
Wir unterstützen die Ukraine nicht nur mit Waffen und Geldern sondern auch durch Aufnahme von tausenden Ukrainern, obwohl die Ukraine kein NATO-Mitglied ist.
Und wir sind sogar bereit, die Stelle der USA einzunehmen, wenn diese aus der Finanzierung aussteigen, selbst wenn wir dafür weitere Schulden aufnehmen müssen!
Das Ding in der Antike hieß „Sparta und seine Verbündeten“. Und das Ding heute (NATO) heißt eigentlich „Die USA und seine Verbündeten“.
Im Grunde passt der Vergleich mit Gorbatschow am besten: Hätten sich die kleinen Ostblockstaaten selbst organisieren sollen, weil der Führer des Kommunismus ausgefallen ist?
Wie der „Warschauer Pakt“ sich seit dem II. Weltkrieg bis heute entwickelt hat, ist sicher allen geläufig.
Zelensky sitzt im Wohnzimmer seines wichtigsten Geldgebers in den USA und labert sich im Jogger-Outfit um Kopf und Kragen. In Kiew ist man allenthalben fassungslos: Der ukrainische Abgeordnete Oleksandr Dubinsky hat nach dem verbalen Massaker Zelensky, eine ausserordentliche Sitzung des ukrainischen Parlaments einberufen um ein Amtsenthebungsverfahren gegen Zelensky einzuleiten.
Wenn man sich die komplette Szene ansieht und anhört, wird Selenzkys Anteil an dem Desaster deutlich. Dann die Sache mit der Kleidung. Trump soll so etwas grundsätzlich sehr ernst nehmen. Warum kann man dem Gastgeber nicht die Ehre erweisen und sich dem Anlass gemäß kleiden?
Irgendwie tut mir Selenzky aber auch leid. In wss hat er sich da nur rein manövriert?
Er hat sich manövrieren LASSEN.
Wenn Sie überall wie ein Popstar bejubelt und empfangen werden, einer, dem alle zu Füßen liegen, benehmen Sie sich über kurz oder lang auch so.
Ähnlich wie „Mutti“, die als „mächtigste Frau der Welt“ gefeiert wurde.
Und wenn dann plötzlich einer die Dusche aufdreht, ist die – leider, leider – u.U. SEHR kalt.
Lieber Herr Kelle
waren Sie schon einmal auf einem Soldatenfriedhof im Maas-Tal bei Verdun? Bei meinem Besuch war ich mit weichen Knien durch die deutschen und französischen Grabreihen gegangen und habe gehofft, dass kein Name zu meinem Stammbaum passt. Am Abend danach hatte ich mit dem französischen Maas-Schleusenwärter wie Freunde einen Wein getrunken. Seit den grausamen Schlachten bei Verdun hatte die Erde keine 100-mal die Sonne umrundet, was in Endzeiten gemessen nur ein Wimpernschlag bedeutet. Im Ersten Weltkrieg hätte ich auf meinem französischen Gegenüber geschossen, einen Erdzeit-Wimpernschlag später unterhalten wir uns in einer Mischung aus Gebärdensprache, englisch und französisch, lachen gemeinsam, trinken Wein und wünschen einander eine gute Nacht und schöne Träume. Ich möchte damit sagen, wir sollten in längeren Zeiträumen denken und uns nicht so sehr auf das tagesaktuelle Gezänk konzentrieren. Bei der Begegnung mit dem französischen Schleusenwärter hat niemand an die Grausamkeiten der Vergangenheit gedacht, wer-wan-wie-wo-was der Gegenseite angetan hatte. Meine Prophezeiung, einen Erdzeit-Wimpernschlag, nach dem Ukraine Krieg interessiert sich niemand mehr wer angegriffen hat, wer die westliche Freiheit verteidigte und wessen Drohne gestern auf einen Krankenwagen geschossen hat. Das Einzige, was bleibt sind die getöteten Menschen und die Frage weshalb sie sinnlos gestorben sind. Im Sinne des christlichen Gottes möchte ich sagen, mein Leben wäre wahrscheinlich anders aber gewiss nicht schlechter, wenn es in der Vergangenheit keine Kriege gegeben hätte. Jedes der geopferten Leben war sinnlos und hat keinen Einfluss auf unser heutiges Leben.
Lieber @Querdenker,
in Verdun war ich noch nicht, aber auf Soldatenfriedhöfen natürlich immer mal wieder. Sie müssen mich nicht fragen, was ich vom Krieg halte. Ich hatte gehofft, dass es zumindest im diesen Teil der Welt nie wieder einen großen Krieg geben würde, dass meine Kinder und Enkel nie wieder Angst vor Bombennächsten haben müssen.
Und ich habe meinen Eltern gut zugehört, was sie vom krieg erzählt haben, wie meine Mutter in Keller rannte, wenn die Sirenen vor britischen Kampfflugzeugen warnten. Und ich habe unsere Geschichte intensiv studiert, 1933, 1937, 1939 – jedes Kind, jeder Bürger sollte sich das alles vor Augen halten, was damals geschah, und warum es geschehen konnte. Hätte der Westen geschlossen Hitler daran gehindert, ins Sudetenland einzumarschieren, hätten sie militärische Stärke gegenüber dem Verbrecher in Berlin gezeigt – vielleicht hätte es den Zweiten Weltkrieg nie gebeben. Aber sie haben nachgegeben, sie haben appeased. „Herr Hitler will doch nur etwas für Deutschland erreichen“, hat – ich weiß nicht mehr wer von beiden -Chamberlain oder Daladier gesagt. Und das ist falsch. Präsident Selenskyj hatte 100%ig recht, als er gestern an das Versagen des kompletten Westens erinnerte bei Trump, nachdem Putin die Krim annektieren ließ. Eine harte Reaktion hätte ihn vermutlich vom Abenteuer Ukraine abgehalten. Aber Putun hat uns für schwach gehalten, unfähig unsere Werte gegen jeden, der mit Krieg Land erobern will, zu verteidigen.
Ich habe die Geschichten von älteren Frauen in unserer Famiie gehört, die von russischen Soldaten immer und immer wieder vergewaltig wurden. Ich habe Bücher gelesen, über die Vertreibung der Deutschen am Kriegsende, über Grausamkeiten, die schon beim Lesen kaum zu ertragen sind. Und ich habe als Junge meinen Vater – dreieinhab Jahre in einem sibirischen Lager – zugehört, der mir immer und immer wieder sagte, dass man „dem Russen“ niemals trauen könne.
Ich habe das mit jugendlicher Arroganz damals nicht wirklich ernstgenommen, es auf seine Zeit im Lager bezogen und sein persönliches Schicksal. Und 1989 habe ich vor dem Reichstag gestanden un mit einer Million Menschen „Einigkeit und Recht und Freiheit“ in den Abendhimmel über Berlin zu brüllen. Weil ich dachte, es ist vorbei.
Aber es ist nicht vorbei! Es beginnt wieder.
Putins Russland führt einen bestialischen Krieg gegen die Ukraine, bereitet die nächsten Feldzüg gegen Georgien und Moldau vor. Sie überschwemmen uns mit Fake News und Desinformation, und sie haben erschreckenden Erfolg damit bei einem Teil der deutschen Bevölkerung. Russische Hacker greifen unsere Ministerien und demokratischen Institutionen an. Schiffe mit russischen Kapitänen zerstören Kommunikationskabel zwischen europäischen Ländern am Grund der Ostsee. Russische Agenten begehen Sabotageakte gegen die Bundeswehr, kaufen sich Abgeordnete, und manchmal schießen sie auch einem Jogger im Tiergarten in den Kopf. Gerichtsfest nachgewiesen, wenigstens sitzt der FSB-Mörder in einer Zelle.
Und wir reden darüber, ob Präsident Selensky eine Krawatte trägt, wenn er ins Weiße Haus kommt. Ernsthaft?
Wir erleben eine dramatische Zeitenwende, wenn es schlecht läuft, wird die gesamte Weltordnung, wie wir sie kennen, auf den Kopf gestellt. Russland stürzt demokratisch gewählte Regierungen in Afrika, versucht mit BRICS ein wirtschftliches Gegengewicht gegen die Westen auf die Beine zu stellen, Gott sei dank bisher ohne Erfolg.
Mit Amerika an unserer Seite haben sie niemals eine Chance, wenn Trumps Amerika aber die Seiten wechselt, dann werden wir auch in Deutschland und Europa Dinge erleben, wie in unseren schlimmsten Alpträumen.
Nein, ich wünschte, es gäbe keinen Krieg mehr. Und wir würden Kultur und Sportaustausch mit den Russen betreiben und deren Gas und Öl kaufen. Aber so zu denken, ist naiv. Russland ist eine furchtbare Bedrohung unserer Freiheit, und wegschauen, was sie in der Ukraine tun und Urlaub planen – das ist der falsche Weg.
Klaus Kelle
Gut gebrüllt, Löwe.
Und genau deshalb wundert mich, daß so Manchem das Fell juckt und er „den Krieg nach Rußland tragen“ will.
Ich bin gespannt, ob z.B. Oberst a.D. Kiesewetter das auch noch möchte, wohl wissend, daß „Uncle Sam“ seine Hand weggezogen hat.
Wir sollten niemandem absprechen, gegen den Krieg und für den Frieden zu sein.
In Europa, insbesondere in Deutschland, haben wir uns jahrzehntelang einen schlanken Fuß gemacht und lieber „Scheckbuchdiplomatie“ betrieben, wenn es ans Eingemachte ging.
Wir haben „die Amis“ machen lassen, ja, vorgeschickt und – selbstverständlich – allein gelassen.
Wir haben plötzlich aufgeschrien, als wir von Vietnam und My Lai erfahren haben und auf einmal haben wir „Ami go home“ gebrüllt.
Im Moralisieren waren wir in diesem Land schon immer groß.
Dumm nir, daß wir nicht begriffen haben, daß der Balken im eigenen Auge vielleicht etwas größer sein könnte als der Splitter im Auge unseres Gegenüber.
Gnade uns der liebe Gott, wenn der gute amerikanische Onkel, der für uns immer gut war, wenn wir etwas von ihm wollten, es leid ist, unser Händchen zu halten und uns bei ihm ausweinen zu lassen.
Wir werden uns noch wundern, wie es um das ( ehemalige ) „Land der Dichter und Denker“ steht, wenn „Uncle Sam“ den Stecker zieht…
Mal schauen, ob wir dann die Backen auch noch aufblasen, als gäbe es kein Morgen mehr …
In Verdun war ich mit meinem Mann vor über 30 Jahren. Ich hatte darüber hier vor einigen Wochen geschrieben. Nicht nur der Soldatenfriedhof, sondern auch der Gang durch die Schützengräben unter akustischer Einspielung von Frontgeräuschen war grausam sowie die Fahrt durch die gespenstischen Wälder. Bis zu 1 Million getötete Soldaten, annähernd genaue Zahlen gibt es nicht. Jeder Politiker und Journalist sollte in Verdun gewesen sein. Meine Eindrücke wirken noch heute nach, verbunden mit den Nachwirkungen aus WK II. Meine Großväter konnte ich nicht kennenlernen. Der Vater meiner Mutter hat sein zweites Kind nie gesehen. Er ist in einem sowjetischen Arbeitslager auf dem Gebiet der heutigen Ukraine jämmerlich verreckt. Angeblich an Tuberkulose. Der andere Opa überlebte den Krieg, fand aber in kein normales Leben zurück und starb früh. Es wurde nicht darüber gesprochen. An meinen Onkel habe ich die Kindheitserinnerung, wie er sich sein Holzbein anschnallte. Ihm hatte es das gesamte linke Bein weggerissen.
„Russland ist eine furchtbare Bedrohung unserer Freiheit,“
Ich darf vielleicht daran erinnern, dass es keine Russen sind, die mit Autos, Messern und Macheten durch die Fussgängerzonen und Weihnachtsmärkte in unserem Land pflügen. Das IST eine aktuell wirklich reale furchtbare Bedrohung unserer Freiheit. Und wir diskutieren ob Krah oder Helferich in die AfD Fraktion aufgenommen werden. Ernsthaft?
Nein.
Es wird GEHANDELT !!
D.h. es werden hunderte Somalis und Sudanesen zusätzlich zu tausenden Afghanen eingeflogen.
WIR HABEN PLATZ !!
( Und genügend Messeropfer … ).
„Darum: CDU !“
„Sie kennen mich !“
Die Union FORDERT, Scholz solle Merz nach London zum Ukraine-Gipfel mitnehmen.
Sähe bestimmt toll aus, wenn Merz überall als „der Neue“ von Deutschland vorgestellt würde, der dann im dritten Kanzlerwahlgang gegen einen mit einfacher Mehrheit gewählten roten oder grünen Kandidaten verliert …
Sie verteilen das Fell des Bären, obwohl der noch längst nicht erlegt ist.
„Hochmut …“
Ich hatte jetzt erwartet, dass Sie empfehlen, er soll da aber bloß im Anzug mit Krawatte hingehen
Ich fürchte, Sie haben das mit dem „Face losing“ noch immer nicht verinnerlicht.
Wann waren Sie das letzte Mal im ( fernen ) Osten ?
Da gilt nach wie vor, „the darker the suit, …“
Und Vieles gilt schon lange, sehr lange, auch im Westen.
„Wie du kommst gegangen, so wirst du empfangen“.
Darin begründen sich u.a. die „militärischen Ehren“ bei Staatsgästen.
Aber vielleicht hätte auch die Queen mal einen Regierungschef oder Präsidenten in der Küchenschürze im Hof von Windsor Castle empfangen sollen …
Ist „leider nicht jedem gegeben“, das zu verstehen.
Immerhin, lieber H.K., hätte die Queen damit signalisieren können, dass sie im Grunde auch nur eine normale Hausfrau mit einem ziemlich großen Haushalt ist. So wie Selensky ein ganz normaler Soldat, der mal kurz in seine Zivilkleidung schlüpft, wenn er irgendwo privat zum Mittagessen eingeladen ist.
Ironie off.
Genau.
Und es hätte auch gereicht, wenn Lissy ihr Kartoffelschälmesser in der Hand gehabt hätte – die „Guards“ hätten in der Zeit etwas Sinnvolleres tun können, als den Rasen plattzutreten – ihre Kaserne putzen z.B..
Übrigens:
Morgen wird Selensky von „CIIIR“ in London empfangen.
Wahrscheinlich taucht er da auch im T-Shirt auf.
( Und Charles kommt in Flipflops … )
In diesem Punkt vertraue ich ihm. Er wird auch nicht im Jogginganzug ins Oval Office latschen. Wenn und falls…
@Tina Hansen,
ich fände cool, wenn er wieder die James Bond-Sonnenbrille aufsetzt, wie bei Lindners Hochzeit….
Schönes Wochenende! Klaus Kelle
„Und ich habe als Junge meinen Vater – dreieinhab Jahre in einem sibirischen Lager – zugehört, der mir immer und immer wieder sagte, dass man „dem Russen“ niemals trauen könne.“
@Klaus Kelle
Ihr Vater wurde in den Krieg gehetzt, u.a. aufgestachelt von Reichsführer SS Himmler, der den deutschen Soldaten mit der Hetzschrift „Der Untermensch“ erklären wollte, gegen wen die deutsche „Übermenschen“ in den Kampf geschickt werden. Dass diese Hetzschrift zur Bettlektüre der deutschen Landser gehörte, weiß ich von meinem Onkel.
Mein Vater war kein „Landser“ und seine Bewerbung für eine Ausbildung bei der Stadtverwaltung wurde abgelehnt, weil er keine „Gewähr bietet, jederzeit für die nationalsozialistische blabla…“ Alo kommen Sie mir nicht mit diesem SS-Dreck!
Hm.
„Landser“ ist doch kein Schimpfwort !
Und was reden Sie da über „SS-Dreck“ ?
Sie genauso wie ich haben die „Gnade der späten Geburt“, wie Helmut Kohl es einmal nannte.
Ich bin sicher, hätten wir beide „damals“ gelebt, wären wir BEIDE mit Eifer und Elan „dabei“ gewesen.
Und von daher werfe ich auch keinem „Ossi“ vor, bei der FDJ oder in der SED gewesen zu sein. Wer nicht „mitgemacht“ hat, wurde in allem und jedem benachteiligt.
Wir haben allesamt keinen Grund, uns moralisch aufzuplustern.
ES WAREN ANDERE ZEITEN !!!
Das, was damals „richtig“ war, ist heute noch lange nicht ( mehr ) „richtig“ und „gut“.
Mein alter Herr war auch „Landser“, und er war zu einer Zeit, als es kein Internet, kein iphone, kein Fernsehen, fast NICHTS von dem gab, was „junge Leute“ heute so als „Freizeitbeschäftigung“ nutzen, selbstverständlich „begeistert“, wenn es – anders als bei Mama – Lagerfeuer mit Grillwurst, Schwimmen im See und was weiß ich alles gab. Sie wußten genau, wie man „Jungvolk“ für sich begeistert.
WIR haben heute „gut reden“. Wir fragten unsere Eltern und Großeltern „wie KONNTET ihr nur …“, „warum HABT ihr nicht …“ und andere schlaue Dinge.
Am Montag weiß JEDER die Lottozahlen vom letzten Samstag.
Und selbst in der „SS“ gab es genauso wie in der „Wehrmacht“ nicht nur Sadisten, Totschläger, Vergewaltiger und Mörder.
Wie sich dann „Auswüchse“, die an Grausamkeit kaum zu überbieten waren, in manchen Bereichen entwickelt haben, wollen wir allesamt gar nicht wirklich wissen.
Wir wollen es nur „besser wissen“ und uns moralisch aufspielen.
In der HJ wären Sie Scharführer o.s.ä. gewesen und ich „Fähnleinführer“ oder ein anderer „Unsinn“ ( aus heutiger Sicht ). Wenn nicht, wären Sie ALLEIN gewesen, in der Schule, beim Spielen, bei ALLEM.
Damals wäre es für uns „das Größte“ gewesen, in eine falsche Richtung zu laufen …
„Danach“ war niemand „niemals nicht in der Partei“, keiner WUSSTE irgend etwas, man war „schon immer engster Freund der Juden“, und „Nazi“, da wußte man überhaupt nicht, was das doch gewesen sein sollte.
In der „DDR“ gab es auch – plötzlich und unerwartet – absolut NIEMANDEN mehr, der in der SED gewesen war, bei der Stasi oder zumindest seinen Nachbarn bespitzelt hätte.
Ich möchte nicht wissen, wieviele Leitende es in den Bundesministerien gibt, die seit einer Woche gar nicht wissen, was „Rot“ und „Grün“ überhaupt waren und daß sie dort bis vor wenigen Tagen eine Mitgliedschaft hatten.
„Landser“ ist doch kein Schimpfwort !
Wer hat gesagt, dass es ein „Schimpfwort“ ist? Also, außer Sie natürlich.
Natürlich ist niemand davor gefeit, in einem verbrecherischen System mitzulaufen. Das hätte Ihnen ebenso wie mir passieren können.
Aber es ist kein „moralisches Aufplustern“, wenn man Hunderttausende Tote wegen der Großmacht-Phantasien eine Irren im Kreml nicht für normal hält.
WER hat DAS denn WO und WANN gesagt ??
Sie unterstellen nicht nur mir immer wieder irgend etwas ohne jeden Beleg !
Immer wieder ist irgend etwas „Unsinn“, „Unfug“ oder „Schwachsinn“, ohne klare Begründung und ohne jeden Beleg !
IHRE Meinung ist als einzige richtig, maßgeblich und zutreffend.
Punkt. Ende. Aus.
Manchmal drängt sich der Eindruck auf, es gingen Ihnen die Argumente aus …
„Alo kommen Sie mir nicht mit diesem SS-Dreck!“
@Klaus Kelle
Ich kann leider nichts machen, wenn Sie es falsch verstehen wollen. Fakt ist, dass die Nazis die Untermenschen in der Sowjetunion zu Freiwild erklärt haben und somit u.a. ihren völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Russen legitimierten. Das kann jeder der sich mit der Geschichte des Russlandfeldzuges beschäftigt hat, wissen. Als Landser wurden während des zweiten Weltkrieg rangniedrige deutsche Heeressoldaten bezeichnet. Das war damals vollkommen normal und eine gängige Bezeichnung. Daraus wurde dann der Begriff Gefreiter.
Deshalb habe ich geschrieben, dass mein Vater kein „Landser“ war und kein Nazi.
Ich möchte niemandem zu nahe treten.
Aber wer WAR denn „Nazi“ ? Jeder, mit mit erhobenem rechtem Arm gegrüßt hat ?
Und wenn Ihr Herr Vater „kein Landser“ nach gerd‘s Definition war, muß er als Soldat ja zumindest Unteroffizier oder sogar Offizier gewesen sein.
Und gerade bei denen war der erhobene rechte Arm nahezu USUS.
Bei meinem alten Herrn sicher auch.
Ich war bei meinem damals 18-, 19-jährigen späteren Vater
in seiner Kriegszeit nicht dabei ( Gott sei Dank mußte ich diese Sch…. genausowenig erleben wie Sie ), aber ich habe von ihm später nie ein positives Wort über den Krieg gehört – außer, daß er in englischer Kriegsgefangenschaft dort, wo er arbeiten mußte, wider Erwarten sehr gut behandelt wurde.
„Nazi“ ist oder war für mich, wer hinter den Verbrechen steht oder stand, die da verübt wurden. Für jeden Soldaten würde ich das ganz sicher nicht unterstellen. Selbst für die nicht, die mit „Hurra !“ an die Front gekarrt wurden und sehr schnell erkennen mußten, daß Krieg einfach nur Sch…. ist.
Und wenn Ihr Herr Vater „kein Landser“ nach gerd‘s Definition war, muß er als Soldat ja zumindest Unteroffizier oder sogar Offizier gewesen sein.
ja
WIR können – trotz aller „Steiner“- und sonstwas Filme – überhaupt nicht ermessen, was unsere Väter an der Front und auch unsere Mütter zuhause mitgemacht haben.
WIR haben jeden, wirklich jeden Grund, dankbar zu sein, daß wir – bisher – ohne Krieg und seine Schrecken leben durften.
Und was die Menschen in der Ukraine seit über DREI JAHREN erleben, können wir uns trotz aller Fernsehbilder auch nicht wirklich vorstellen.
Selbst die Tourismus-Politiker, die, begleitet von Security, mal kurz für ein paar Bilder nach Kiew fahren, wo die Welt noch – wenigstens halbwegs – „in Ordnung“ zu sein scheint, wissen nicht wirklich, was die Menschen dort Tag für Tag erdulden.
Der Krieg muß so schnell wie möglich beendet werden !
„Deshalb habe ich geschrieben, dass mein Vater kein „Landser“ war und kein Nazi.“
@Klaus Kelle
Jeder mit einigermaßen gesundem Menschenverstand sollte in der Lage sein aus meinem Kommentar weder das Eine noch das Andere zu lesen. Ihr Vater war kein Nazi und auch kein Landser. Das habe ich auch mit keiner Silbe erwähnt. Das haben Sie aus welchen Gründen auch immer, einfach hinein gelesen Was ich allerdings behaupte ist: Die Generation Ihres Vaters und meines Onkels, haben schon in der Grund(!)schule gelernt, dass die Sowjets zu der Rasse der Untermenschen gehören. Und wenn wir persönliche Sachen in die Diskussion werfen: Meine Mutter, Jahrgang 33 hatte eine panische Angst vor Russen, obwohl sie in ihrem 80jährigem Leben nie einen kennen gelernt hat.
Leute, warum könnt Ihr Euch nicht `mal ruhig und entspannt unterhalten, ohne gleich in eine aufgeregte Diskussion in unsere Historie vor über 80 Jahren abzugleiten. In meinen 20 lebhaften Jahren in der (Lokal-)Politik habe ich selten eine Auseinandersetzung erlebt, in welchen meine Gesprächspartner nicht, auch wenns noch so weit ab vom Thema war, eine Lücke gesucht haben, um ihren Antifaschismus rauszuhängen und kundzutun, dass sie ja leider damals noch nicht gelebt haben, weil sonst durch ihren Widerstand das Schlimmste gerade noch verhindert worden wäre. Unsere (damalige) Bürgermeisterin wusste das Thema noch zu toppen durch ihre Behauptung, dass Deutschland am 8. Mai 45 durch die Allierten „befreit“ worden sei. Sie konnte nichts dafür, denn sie hat die (richtige!) Darstellung des damaligen Bundespräsidenten Richard von Weizäcker nicht verstanden, dass nämlich dieser Tag „auch ein Tag der Befreiung“ für die Deutschen gewesen sei.
Ich glaube auch nicht, dass 15 Millionen aus ihrer Heimat Vertriebene, von denen 5 Mio nirgendwo mehr ankamen, und Millionen mehrfach vergewaltigte Frauen und Mädchen sich durch die Vollziehung der Aufteilungspläne Churchills und durch den Sieg der Alliierten befreit fühlten. Bestimmt auch mein Grossvater nicht, der im April 1946 im britischen Lazarett in Velen im Krankenhausbett an einem alliierten Kopfschuss verstarb. Da gab es auch nichts mehr zu befreien, weil der Krieg schon ein Jahr lang zu Ende war. – Aber Hauptsache, man spricht bei jeder auch noch so unpassenden Gelegenheit darüber und zeigt, dass man sich natürlich bei den Guten befindet!
Vielleicht lest Ihr mal „Die Schlafwandler“ vom britisch-australischen Historiker Christopher Clark. Wahnsinnig spannend. Verschafft einen guten historischen Überblick und verhindert Überreaktionen im politischen Diskurs!
„Leute, warum könnt Ihr Euch nicht `mal ruhig und entspannt unterhalten, ohne gleich in eine aufgeregte Diskussion in unsere Historie vor über 80 Jahren abzugleiten.“
Es lohnt sich schon, mal darüber nachzudenken, woher der Russenhass so mancher Zeitgenossen seine Nahrung bezieht.
Man sollte darüber hinaus auch darüber nachdenken, warum gerade der angebliche Führer der westlichen Welt und sein Vize, sowie der Aussenminister der US of Amerika plötzlich den Kurs der Kriegstreiber in Europa in Frage stellt und eine andere Richtung aus der Einbahnstrasse einschlägt. Glaubt hier jemand ernsthaft D. Trump wäre so blöd um auf Putin reinzufallen? Ernsthaft jetzt? Der Mann hat zwei Mordanschläge überlebt einen davon vor laufender Kamera. Den kann man nicht so leicht übers Ohr hauen. Selbst ein Putin bringt das nicht fertig. Und ja, der schubst den Selenski unter den russischen Bus, wenn der im Oval Office Dünnschiss erzählt. D.Trump spielt nämlich einen Royal Flush während Selenski nur eine hohe Karte hat.
Jaja, die armen missverstandenen und unschuldigen Russen! Aber zumindest das mit dem „Nachdenken“ finde ich gut:
Bitte bei allem vermeintlichen Opfer-Mitleid nämlich nicht vergessen, dass die Russen / Sowjets mindestens genau so faschistisch und welteroberungsfixiert waren wie diejenigen, die gemeinsam mit ihnen im September 1939 Polen von der anderen Seite überfallen haben. Aber die „Russen“ damals nicht nur Polen, sondern (diesmal ohne Hilfe ihrer damals noch „Verbündeten von der anderen Seite“) dazu auch noch Finnland, Estland Lettland und Litauen. Und dann auch noch anschliessend das übrige Polen, die Tschechoslowakei, Rumänien, Bulgarien und ein paar weitere Balkanstaaten auf ihre Art „befreit“ haben. Demokratie und Selbstbestimmungsrechte der Völker war nicht so ihr Thema. Und die „Nazis“ haben 12,5 Mio Tote auf dem Gewissen. Die „Russen“ 25 Mio, darunter 7 Mio Ukrainer während des „Holodomor“ in den 30er Jahren vor dem Krieg und die Mordserie an der polnischen Intelligenzia pp. in den 40er Jahren in Katyn, Kalinin und Charkow.
Man könnte nach alledem den Eindruck haben, dass viele, wenn sie an Russland denken, nachts in Farbe träumen und glauben, ein Wolfsrudel sei eine niedliche Schafsherde.
Naja, leider gibt es bei uns im Geschichtsunterricht über diese Zeit nur noch ein einziges Thema. Das mit den „Russen“ kommt da nicht mehr vor. Passt zu „keep the Germans down and the Russians out“.
„Jaja, die armen missverstandenen und unschuldigen Russen!“
@ Bernd Minzenmay
Ich suche gerade die Stelle wo ich von den armen missverstandenen und unschuldigen Russen geschrieben habe und kann nichts finden. Das saugen Sie sich einfach aus den Fingern, zumindest kann dieser Kommentar nicht an mich gerichtet sein….
Lieber @gerd,
alles klar, habe ich auch nicht behauptet. War ein(e) andere(r). Nochmal der Reihe nach lesen.
VG
BM
Von einem Amtsenthebungsverfahren war – zumindest hier – bisher nichts in den Nachrichten.
Schon dumm, daß der Wander-witz und seine Iwonne nicht mehr im Bundestag sitzen …
Und der seines Postens verlustig gegangene Verfassungsschutzpräsident auch nichts mehr zu sagen hat.
KAUM sind die „glorreichen Drei“ nicht mehr da, werden „die da“ frech !
Da werden sie mit 152 ( ? ) Abgeordnet*/-/:/_/•/Innen gerade mal zweitstärkste Fraktion im neuen Bundestag und dann fordern sie doch tatsächlich den zweitgrößten Fraktionssaal für sich !
Wie dreist ist DAS denn ?!
Und dann doch ausgerechnet den „Otto-Wels-Saal“, der der SPD gehört ! Herr Mützenich ( der ist zwar nicht mehr Fraktionsvorsitzender und hat auch sonst nichts mehr zu sagen ) weigert sich aber, „seinen“ „Otto-Wels-Saal“ herauszugeben.
Der wurde zwar nie offiziell so benannt, hatte nur irgend eine Raumnummer, erst seine stolze alte, nun leider auf historischen Tiefststand dezimierte ( ehemalige ) „Arbeiterpartei“ hat ihn so genannt und dürfte sich in diesem Saal mit ihrer dezimierten Truppe eher verlaufen.
Aber: Saal ist Saal, Größe der Fraktion hin oder her. Prinzip muß sein.
Darüberhinaus fordern „die da“ doch auch noch den Vorsitz des Haushaltsausschusses ! Mit welcher Berechtigung eigentlich ? Nur, weil die größte Oppositionspartei den bisher IMMER bekommen hat ?! Püüh ! Ausnahmen bestätigen die Regel !
Und dann will diese Rääächtsaußentruppe doch tatsächlich auch noch den Posten eines Bundestagsvizepräsidenten !
Ja, glaubstes denn ?!
Nur, weil die Linkspartei einen bekommen wird und die anderen Parteien allesamt auch ??
Der hoffnungsfrohe Kanzler ( Sie wissen schon, der, der heute auch gern nach London mitgeflogen wäre, von Olaf aber nicht mitgenommen wurde ) hat schon klargemacht, daß die Union die Wahl eines von „denen da“ in ein Staatsamt NICHT befürworten werde !
Richtig so !
Das Amt der Vizepräsidenten wurde schließlich IMMER vom ( voraussichtlich ? eventuell ? vielleicht ? u.U. ? ggf. ? könnte sein ? ) noch nicht gewählten Bundeskanzler großzügig und gnädigst vergeben !
Demokrat*/-/:/_/•/Innen müssen gegen die Feind*/-/:/_/•/Innen der Demokratie „ein Zeichen setzen“ !
Wer Demokrat*/-/:/_/•/In ist, das bestimmt „die Mitte“ !
Und wo die ist, bestimmen die „demokratischen Parteien“ !
„L‘état c‘est moi !“
ähh, wo ist denn aktuell die Mitte auf der Esken’schen nach links offenen Skala? Ich nehme an, links von der CDU…
In dem Vorwort zu seinem Artikel schreibt ein Botschafter a.D. am 28.02.2025:
„Was aus den dramatischen Ereignissen der vergangenen Woche hervorgeht, ist, dass die dreijährige Geschichte der Rivalität zwischen den USA und Russland und des Nato-Stellvertreterkriegs in der Ukraine eine Krise war, die mit grosser Bedachtsamkeit vom angloamerikanischen Verbund gemäss einer verderblichen Agenda inszeniert wurde, die von den neokonservativen Liberalen, die mit dem im Washingtoner und Londoner Establishment verankerten Globalismus verheiratet sind, ersonnen wurde, um Russland eine strategische Niederlage zuzufügen.“
Und von was nähren sich hierzulande kriegsuntaugliche, alternde, unwichtige Übergewichtler?
Von der Mär, dass dieser kremlige Schwefelbube Wladimir P. nach dem Ukrainefeldzug zum Marsch nach Lissabon ansetzt?
Andererseits fabulieren sie dann vom russischen Waffenschrott, mit dem kein Blumentopf zu gewinnen, geschweige denn die Ukraine samt ihres tapferen Hetmans Volodomir zu besiegen sei.
Eine Erklärung für deren unkalkulierbare Gedankensprünge könnte die Wirkmächtigkeit rezeptpflichtiger Medikamente und deren Nebenwirkungen sein – Ärzte & Apotheker wissen mehr darüber.
Jeder bastelt sich das Narrativ, das zu seinen Zielen passt.
Das kennen wir doch, oder?
Tja die Sackgasse (Narrativ), hierzu der kraftvolle Kommentar eines Veterinärmediziners:
„Der o-beinige Präsidentendarsteller hat offenbar als Folge der unausgesetzten europäischen Arschkriecherei seine Rolle völlig überschätzt und den verdienten Tritt in den Hintern, allerdings zu Lasten seiner leidenden Soldaten, erhalten.
Unter Trump und Vance hat eine neue Ära begonnen, ob man das mag oder nicht!
Wer das realpolitisch nicht begreift, hat jede Legitimitation verloren.“
Politik, selbstverständlich auch Friedenspolitik, kann nur Kompromissfindung unter den realistischen Möglichkeiten sein mit dem Ziel der gerinstmöglichen Benachteiligung einer oder mehrerer beteiligten Gruppen.
Der Präsident der Ukraine und die, so muss man leider konstatieren, in ihrer Selbstgerechtigkeit gefangenen „Europäer“ wollen das partout nicht einsehen. Sie verfolgen allein das von ihrem Narzissmus getriebene Ziel, am Ende recht mit ihrem kompromisslosen(!) Ansinnen zu bekommen. Dazu sind sie, man kann diese Haltung nur so nennen, in ihrer Engstirnigkeit sogar bereit, die Anzahl der Toten und anderer Zerstörungswerke auf beiden Seiten weiter in die Höhe zu treiben. Das ist an Selbstgerechtigkeit kaum noch zu überbieten, wenn sie ohne jedweden Gedanken ihr Tun einmal zu hinterfragen für sich auch noch reklamieren, ohne jeden Zweifel die Guten zu sein. In den Menschen in der Ukraine, die ihren Ehemann, ihren Vater, ihren Sohn, Freund, Kollegen, Vereinskameraden, ja ganze Sportmannschaften verloren haben, dürfte sich großer Zorn regen über diese bornierte Haltung von Selenskyj und „seinen“ Europäern. Ebenso in Russland über Putin und „seinen“ Freunden. Trump hat absolut recht in seiner Einschätzung. Auf dem diplomatischen Parkett kann Selenskyj nicht gebetsmühlenartig betonen, Putin sei ein Terrorist und Killer mit dem Ziel, dass die USA in diese Anklage endlich auch offiziell einstimmt. Das ist höchst amateurhaft. Deshalb war der Abbruch notwendig und am Ende auch zwangsläufig. Und ja, Selenskyj muss sich dafür bei der amerikanischen Regierung entschuldigen.
Europa und erst recht Deutschland sollten sich die Frage gefallen lassen, inwieweit sie weiter an ihrer unterkomplexen Schwarz-Weiss-Sichtweise festhalten wollen, weil es ja so bequem ist, das „Du-böse-Ich-gut“. Es bedarf eben nur noch ein bisschen mehr Geld, damit der „Böse“ endlich seine verdiente Niederlage erfährt. Also in ihrer Naivität glauben sie, es sei nur noch eine Frage des Geldes und der Zeit, dann seien die Verhältnisse wieder geordnet und geklärt. Klärungsfanatismus kann auch psychopathologische Ausmaße annehmen.
Man lese einmal zur Thematik die Ausführungen des US-Politikwissenschaftlers John J. Mearsheimer und die des Schweizer Geheimdienstanalysten und UN-Experten Jacques Baud. Die Komplexität zu ignorieren, weil man anderenfalls Gefahr läuft, Fehler einer vorschnellen Parteinahme eingestehen zu müssen, wird sich früher oder später rächen. Ein sehr gutes Angebot, das der Ukraine zunächst auch eine gewisse Sicherheit geboten hätte mit der Aussicht auf ein dauerhaftes Engagement der USA in der Ukraine, lag von der USA auf dem Tisch. Selenskyj und Europa aber wollen mehr, wollen Friedenspolitik eben nicht so verstehen wie es der Eingangssatz ausdrückt. Die andere Alternative ist eben Krieg. Deshalb hat Trump abermals recht, wenn er Selenskyj einlädt wiederzukommen, wenn er sich für Frieden entschieden hat.
Wie berichtet wird, will Merz, der noch nicht gewählte hoffnungsfrohe Kanzler, eine Sondersitzung des Bundestages am kommenden Montag, 10. Merz 2025.
Dabei soll vom ALTEN, ABGEWÄHLTEN Parlament über ein neues Schuldenpaket von 800 oder 900 MILLIARDEN entschieden werden.
Auch neuer „Soli“ ist im Gespräch …
Gleichzeitig soll an der Schuldenbremse festgehalten werden.
Der selbe Merz, der im Wahlkampf eine „deutliche Asylwende“ versprochen hatte, schaut nun zu, wie nach der Wahl übermorgen ein weiterer Flieger mit 157 Afghanen an Bord eingeflogen wird.
Ganze ZWEI davon sind wohl „Ortskräfte“.
WAS haben unsere ( ? ) Politiker eigentlich für ein Demokratieverständnis ???
WENN Merz Regierungschef wird, dürfte das die kürzeste Kanzlerschaft in der Geschichte dieses Landes werden.
„WENN Merz Regierungschef wird, dürfte das die kürzeste Kanzlerschaft in der Geschichte dieses Landes werden.“
Hoffentlich!
Warten wir doch mal ab, was mit der Ankündigung Klingbeils passiert, nicht mit der CDU zu koalieren, wenn Merz seine 551 (legitimen) Fragen nicht zurückzieht. Das wäre doch eine Steilvorlage für die AfD.
„WELCHE 551 Fragen ??“
🥳
Heute bei „NIUS“ nachzulesen:
„ NGO-Komplex: SPD gesteht brisanten Deal mit der Union zu ihren 551 Fragen“
Da ist zu erfahren
„ Union und SPD sollen einen Deal verhandelt haben, wie mit den 551 Fragen umgegangen werden soll, welche die CDU/CSU zum NGO-Komplex gestellt hatte.Zunächst hatte SPD-Fraktionschef Lars Klingbeil die CDU/CSU-Fraktion indirekt aufgefordert, die Anfrage zurückzuziehen. Auf Anfrage der Welt, ob die SPD diese Position nun weiter vertrete, teilte ein Sprecher der SPD-Bundespartei mit: „Lars Klingbeil und Friedrich Merz haben sich mit Beginn der Sondierungsgespräche auf einen Umgang mit den Fragen der Union verständigt.“ Alles Weitere sei vertraulich. Wie dieser Deal genau aussieht, bleibt also unklar.Darüber, ob und ggf. wann die Anfrage der Unionsfraktion zur politischen Neutralität von staatlich geförderten NGOs überhaupt beantwortet wird, hüllt sich die Bundesregierung unterdessen weiter in Schweigen. Eine entsprechende NIUS-Anfrage an das Bundesfamilienministerium wurde am Donnerstag nach fünf Stunden an das Bundesfinanzministerium weitergeleitet. Das Familienministerium ist für die Förderung der Projekte und Vereine im Rahmen des Programms „Demokratie leben!“ zuständig.
Kommt es zur Fristverlängerung?NIUS wollte wissen, ob man beabsichtige, der Unionsfraktion für die Beantwortung der 551 Fragen eine Fristverlängerung vorzuschlagen. Hintergrund: Die Anfrage müsste fristgerecht bis zum kommenden Montag beantwortet werden. Eine Fristverlängerung kann nur mit Einverständnis des Fragestellers erfolgen.In diesem Fall kann eine Fristverlängerung allerdings dazu führen, dass die Anfrage komplett unter den Tisch fällt, wenn sich der neue Bundestag konstituiert. Für Union und SPD könnte dies ein „eleganter“ Weg sein, den heiklen Vorgang aus der Welt zu schaffen.Nach gut einer weiteren Stunde teilte das Bundesfinanzministerium mit, dass man auf die Antworten in der Regierungspressekonferenz vom 26. und 28. Februar verweise. „Darüber hinaus haben wir derzeit nichts hinzuzufügen.“ In den erwähnten Pressekonferenzen teilten Sprecher des Finanzministeriums mit, dass an der „Beantwortung mit Hochdruck“ gearbeitet werde. Es gehört zu den Unsitten der noch amtierenden Regierung, klare Anfragen mit Verweis auf andere Pressekonferenzen zu beantworten, anstatt die gewünschte Auskunft zu geben. Die Frage nach einer Fristverlängerung kurz vor Ablauf der Frist konnte sich naturgemäß in den Pressekonferenzen nicht stellen.“
Na bitte, Herr Merz ! Geht doch !
👍👍
13:36
Soeben wird gemeldet:
„Nach BILD-Information raste ein Autofahrer in eine Menschenmenge in der Fußgängerzone direkt am Galeria Kaufhof. Es ist unklar, ob es um einen Unfall oder einen Anschlag handelt. Mehrere Menschen wurden zum Teil schwer verletzt. Ein Reporter der Nachrichten-Agentur dpa berichtet, dass vor Ort eine Person unter eine Plane liege. Ob sie tot oder schwer verletzt ist, ist unklar.
Die „Rheinpfalz“ berichtet, das Auto sei vom Wasserturm zum Paradeplatz gerast. Die Intensivstation der Universitätsklinik habe Katastrophenalarm ausgerufen.
Nach BILD-Information soll der Fahrer des Wagens festgenommen worden sein. Stadtauswärts werden alle Straßen und Brücken von Polizisten mit Maschinenpistolen kontrolliert, ein Hubschrauber kreist über Mannheim.
Diese solle „großräumig“ umfahren werden, schrieben die Beamten am Montag im Onlinedienst X. Ein Polizeisprecher konnte zunächst keine näheren Angaben zum Hintergrund des Einsatzes in der baden-württembergischen Stadt machen.“
@H.K.
War bestimmt ein Unfall, vielleicht auch ein psychisch gestörter und daher nicht schuldfähiger Bürgergeldempfänger. Im Zweifel fragen Sie Elmar Theveßen.
Während immer noch die Schnelldiagnose der psychischen Erkrankung durch das Netz geistert, gibt es einen Personalausweis auf einen Hajj Ali Ayman mit deutscher Staatsangehörigkeit.
Sollte das der Fahrer des Autos in Mannheim sein, der mehrere Menschen gnadenlos umnietete und zwei Passanten tötete, wären die Versuche der Verschleierung seiner Identität eine absolute Unverschämtheit.
Dass Polizei und Medien ohne jegliches Hintergrundwissen kurz nach solchen Taten die Diagnose einer psychischen Störung stellen, ist eine weiter Frechheit gegenüber dem Bürger.
Bei focus online wird berichtet, der „Todesfahrer“ sei „Alexander S.“, 40, Deutscher, in Ludwigshafen geboren.
Und es wird spekuliert, ob er „den islamischen Terror imitiert“ haben könnte.
14:33
Schlimm. Inzwischen gibt es in der Mannheimer City wohl mindestens 2 Tote und 25 Verletzte, 15 davon schwer.
Offenbar fand dieses „mutmaßliche Ereignis“ quasi „um die Ecke“ von dem „mutmaßlichen Tatort“ statt, an dem der Polizist Rouven Laur vor gerade einmal 10 Monaten „mutmaßlich ermordet“ wurde – von einem „mutmaßlich afghanischen jungen Mann“.
Sch… seinen Namen sollte man schon richtig schreiben können, ist ja nicht der FOCUS hier.
Schaue gerade – deutlich zeitversetzt – „NIUS“ von heute morgen.
Bemerkenswert, wie differenziert u.a. der Eklat im Oval Office gesehen wird …
Man könnte ja vielleicht eventuell nachdenken, ob man alle Aspekte und Folgerungen bedacht hat, bevor man sich in solchen existenziellen Fragen in den Feind-/Freund-Modus begibt und falsch orientiert oder besser ein differenziertes Herangehen favorisiert. Notfalls einfach der alten Kaufmannsklugheit folgen – ein unsicheres Geschäft ist ein schlechtes Geschäft.
Gut, Kriegspropaganda funktioniert nach anderen Kriterien. Das Ziel ist da immer die Konditionierung der „dummen Massen“, die nicht der auserwählten Elite mit und ohne Intelligenz angehören, auf den Siegfrieden nach dem Endsieg. Die Wahrheit ist dann eins der ersten Opfer. Die Anzahl der Toten, Verstümmelten und Geschädigten wird zu Fußnoten in Historikeraufsätzen.
„Der Anführer der Freien Welt fällt seit gestern aus – suchen wir uns halt neue“
Während wir suchen, werden die Fussgängerzonen in unserem Land zu Autobahnen…..wir bekommen die eigenen Probleme nicht gelöst, und wollen die freie Welt retten? Ernsthaft? Wir sollten erst einmal anfangen, nicht mehr die Politiker zu wählen, die uns seid 10 Jahren in den Abgrund führen.
Während wir suchen, stellen die USA bereits die Militärhilfen für die Ukraine ein. Breaking News.
Die CSU fordert die „sofortige Wiedereinführung der Wehrpflicht“, d.h. noch in 2025.
Wie das rein logistisch funktionieren soll, wissen die Unionisten wohl selbst nicht so genau.
Nachdem die 2011 unter CSU-Verteidigungsminister zu Guttenberg ratz fatz abgeschafft ( „ausgesetzt“, de facto aber abgeschafft ) wurde, hat man nahezu die gesamte Infrastruktur kurzerhand „plattgemacht“.
Kasernen wurden abgerissen oder zu Wohnraum umgebaut, die sogenannten „Kreiswehrersatzämter“ abgeschafft, das Personal entlassen oder sonstwie „entsorgt“.
Selbst Kasernen wurden zu Flüchtlingsunterkünften umfunktioniert.
Nun gerät Politik ins Hudeln und muß quasi bei 0,3 anfangen.
Ganz abgesehen davon, daß laut Grundgesetz nur „Männer“ einberufen werden dürfen, hat uns die Ampel dankenswerterweise das „Selbstbestimmungsgesetz“ beschert.
Wer einen „Musterungsbescheid“ erhält, kann sich somit – plötzlich und unerwartet – als „Frau“ fühlen und muß demnach selbst bei „Tauglichkeitsgrad“ 1 ( voll einsatzfähig, ohne jegliche Einschränkung ) NICHT „zum Bund“.
Um das Grundgesetz zu ändern, bedarf es einer Zweidrittelmehrheit im Bundestag.
Viel Spaß, kann ich nur sagen, wenn man feststellt, daß die nur durch „die da“ zu erreichen ist …
Sowas kommt von sowas, wenn man(n) mit dem Kopf durch die Wand will.
Es läuft wie in der Corona-Agenda eine Propagandamaschine zur Angsterzeugung ab.
Diesmal wird die Angst vor den Russen getriggert. Entgegen jeglicher Realität wird das Szenario eines Einfalls russischer Streitkräfte in ein NATO-Land an die Wand gemalt.
Wieder werden Unsummen ohne gründliche Planung ausgegeben werden.
Die Performance des ukrainischen Präsidenten in den USA kommt dabei gelegen, denn eine Steigerung der Panik durch die Verweigerung von Beistand im Fall eines Überfalls durch die USA ist gesichert.
Die Waffenindustrie freut sich, vor allem, wenn der Ukraine-Krieg weiter ständigen Nachschub benötigt.
Heißer Lesetipp!!!
Artikel gestern auf Achse, Titel „Schiffbruch durch Affektdiplomatie“, Verfasser Christian Osthold, studierter Historiker, der den Ukrainekrieg über drei Jahre auch für mich verfolgt und analysiert hat. Im Hinblick auf den Washingtoner Eklat sollte man diesen Artikel unbedingt gelesen haben. Meine ganz besondere Empfehlung geht an Noch-Außenministerin Annalena Baerbock, allerdings nur für den Fall, dass sie – entgegen allen(?) Erwartens – unser Land doch noch einmal in aller Welt als oberste Diplomatin, sprich Außenministerin, vertreten sollte. –
Immer wieder habe ich die Erfahrung gemacht, dass man für jede Aufgabe im Leben im Grunde „geboren“ sein muss, um sie optimal – oder zumindest zufriedenstellend – erfüllen zu können. Mittels überdurchschnittlicher Menschenkenntnis und entsprechender Achtsamkeit lassen sich viele Beispiele ausmachen. „Die falsche Person am falschen Ort“ ist für den Geübten schon nach kurzer Zeit erkenntlich. Und selbst intensives Training für oder on the Job wird nur mäßige oder gar keine erfolge zeitigen. Nach gut drei Jahren wird selbst der Un-achtsamste feststellen müssen, dass Annalena Baerbock z. B. das „Diplomaten-Gen“ ganz sicher nicht in sich trägt. Obwohl sie selbst ganz anderer Meinung sein dürfte..
Selbst- und Fremdeinschätzung waren schon immer zwei verschiedene Paar Schuhe …
Aber wer dachte, schlimmer als unter „Mutti“ könnte es nicht mehr werden, sah sich bald eines Besseren belehrt.
Warten wir mal ab, was „demnächst in diesem Theater“ für ein Drama aufgeführt wird.
@HK: Die Dramaaufführung läuft progressiv beschleunigend. Ich habe nur Sorgen um die Enkel – die können primär für nichts. Die Generation 1970 hat es selbst auf den Weg gebracht und arbeitet mit aller „Kraft“ weiter daran. Der HerrGott ist gnädig – für mich reicht (t) + (Money) noch und dann gibt es den gnädigen Boandlkramer.
Es ist zum Kotzen!
Herr Merz sollte seinen Namen in April,April umschreiben lassen!
Man(n) kann sich des Eindrucks nicht erwehren, daß allerseits daran gearbeitet wird, dieses Land so schnell und nachhaltig zu zerstören, wie es irgend geht.
Morgen landet ein weiterer Flieger mit 142 Afghanen, von denen 2 ( Z W E I !!) „Ortskräfte“ sind – angeblich.
Die Bundespolizei hat „massive Sicherheitsbedenken“ und den Noch-Bundeskanzler heute in einem „Brandbrief“ aufgefordert, diesen Flieger daher zu annullieren.
Die Umstände, unter denen diese Afghanen nach Deutschland geholt werden, sind mehr als „fragwürdig“.
In der „Zeitung mit den vier Buchstaben“ ist heute zu lesen
„ An Bord sollen 142 Afghanen sein, darunter nur zwei sogenannte Ortskräfte, die früher mal die Bundeswehr im Auslandseinsatz unterstützt haben. Wer die restlichen Afghanen sind, ist selbst den Sicherheitsbehörden nicht klar!
BILD hatte bereits exklusiv darüber berichtet, dass die Auswahl der Migranten laut Informationen aus dem Auswärtigen Amt völlig undurchsichtig, ihre Identität in vielen Fällen zweifelhaft oder sogar vollständig ungeklärt sei.“
Der Vorsitzende der Bundespolizeigewerkschaft, Heiko Teggatz, wird zitiert:
„Mir liegen gesicherte Erkenntnisse vor, dass es seit Beginn dieses Programms mehrfach zu Unstimmigkeiten bei der Klärung der Identitäten der Passagiere solcher Flüge gekommen ist.“
Weiter schreibt Teggatz an Kanzler Scholz, dass die Auswahl der Afghanen unkontrolliert durch „nicht staatliche Organisationen“ durchgeführt wird.
„Nicht selten legen afghanische Staatsangehörige gefälschte oder verfälschte Dokumente bei der Deutschen Botschaft in Islamabad vor, um damit die notwendigen Dokumente für die Reise nach Deutschland zu beantragen. Bei diesen Dokumenten handelt es sich vorrangig um Geburts- oder Heiratsurkunden. Auch sogenannte Proxy Pässe, welche durch die Taliban ausgestellt sind und international keine Anerkennung haben, werden als Reisedokumente benutzt.“
Wahrscheinlich macht uns’Olaf den Brief erst „bei Gelegenheit“ auf nach dem Motto „Nun sind sie halt da“.
Und der hoffnungsfrohe zukünftige Vielleicht-Kanzler ( also der, der den Wählenden VOR der Wahl suggerierte „wir werden eine Asyl-Wende herbeiführen“, „wir werden die Grenzen schließen“, „wir werden an den Grenzen zurückweisen“ ) steht daneben und schaut zu …
DANKE, CDU ! DANKE, FRIEDRICH MERZ !!
Ich bin überzeugt dass das explizite Ziel der Grünen ist , das Land , Gesellschaft ,wirtschaft und die Menschen zu zerstören.
Habecks Ex-Staatssekretär Graichen hat vor ein paar Jahren in einem Interview gesagt: wenn Energie zu teuer wird, wandert energieintensive Industrie ab.
Ist also gewollt.
früher setzten sich die Grünen für den Feminismus ein. Hatte Berechtigung ,vieles wurde erreicht.
Dann für die Transerei. Das schädigt Frauen und bringt sie in Gefahr, wenn zb. Männer in Frauenbereiche eindringen.
Das ist den Grünen aber egal. Es trägt zur Zersetzung der Gesellschaft bei, insbesondere auch durch Indoktrination von Kindern und Jugendlichen.
Dann setzten sich die gleichen Leute für die massive Zuwanderung und Förderung des Islam ein.
Das bringt Frauen und Transen in große Gefahr.
Aber das ist den Grünen egal. Massenhafte Zuwanderung aus archaisch geprägten Ländern trägt sehr zur Zerstörung der Gesellschaft bei.
„Zuwanderung bis zum Volkstod“. GrünenPolitiker Striegel
Die Grünen, einst aus der Friedensbewegung enstanden, schreien heute am lautesten nach Rüstung. Petra Kelly rotiert wahrscheinlich im Grab.
hab mich gefragt wie kann diese Wandlung sein.
Für das Klima ist das auch sehr schädlich
Aber eigentlcih ist es klar. es hilft auch zur Zerstörung der Gesellschaft.
Wie war das doch gleich ?
„Friedrich Nerz hat eine Chance verdient !“ ??
Grenzschließungen ? Einkassiert.
Zurückweisungen ? Einkassiert.
Schuldenbremse ? Einkassiert.
ALLES bereits VOR seiner Vereidigung als hoffnungsfroher Kanzler.
Dafür nehmen immer mehr Medien seine Mega-Finanzprojekte auseinander und kritisieren ihn scharf, inkl. der Wirtschaftsweisen.
„Friedrich Merz hat eine Chance verdient !“
Dazu gibt es einen Bibelspruch:
„Die Sünden der Väter werde ich heimsuchen an den Kindern bis ins 3. und 4. Glied!“
Ich denke die Sünden der Mütter wirken sich noch viel länger aus, aber der Spruch stammt halt aus einer Zeit wo die Männer bestimmten.
Ich sehe den Spruch aber praktisch:
Wenn die „Alten“ Fehler machen büßen die Nachfahren über Generationen.
Der Herr entschuldigt sich jetzt so halb. Er soll mal aufpassen, sonst ist Starlink weg. Die armen Menschen in der Ukraine 😓
@Tina Hansen,
nichts ist weg, weil der GröPaZ es wieder gewuppt hat…. https://kelle-aktuell.de/trump-und-selenskyj-sind-wieder-freunde-passiert-das-alles-wirklich-gerade/
Hallo Herr Kelle,
schön von Ihnen zu hören. Ich habe mir schon Sorgen gemacht, weil Sie so lange abgetaucht waren.
Gerne würde ich Ihren Standpunkt zu den gebrochenen Versprechen des möglichen CDU-Kanzlers erfahren.
Ist Merz ein gewiefter Taktiker, der die SPD jetzt mit der Kleinigkeit von 900 Milliarden kauft?
Oder ist er ein Politiker, dem man noch nicht einmal einen Gebrauchtwagen abkaufen würde, weil er mit gespaltener Zunge spricht?
Meine Meinung steht, ich habe ihn nicht gewählt und muß mich nicht für diesen Vertrauensbruch des Noch-Kanzlerkandidaten und sein undemokratisches Verhalten rechtfertigen.
Was sagen Sie dazu?
Da bin ich auch gespannt. Bei uns zuhause sagen wir uns mittlerweile täglich: Zum Glück haben wir ihn nicht gewählt. Eine Grundgesetzänderung dieses historischen Ausmaßes im Hauruckverfahren mittels eines abgewählten Parlaments durchzuboxen, ohne auch nur den geringsten Plan zu haben, wie diese 900 Milliarden (900 000 000 000 €) ausgegeben werden sollen, wobei es für Militärausgaben kein Limit geben soll. Da wird mir schlecht. Es würde mich nicht wundern, wenn dieses parlamentarische Manöver ein Fall für das BVerfG wird. Mir stellen sich alle rechtsstaatsbefindlichen Haare auf. Die Ehefrauen Merz, Scholz & Klingbeil haben wohl schon reichlich Rheinmetall-Aktien in ihrem Portfolio?
Ach, der/ die/ das Eine oder Andere bei den Freien ( ? ) Demokratenden dürfte da auch nicht ohne Anteilsscheinchen dastehen …
Liebe Frau @Dr. Königs-Albrecht,
ich halte das, was Merz angekündigt hat, für einen Fehler. Ich habe Verständnis dafür, dass angesichts der russischen Bedrohung der NATO und damit Deutschland massiv und schnell aufrüsten muss. Für dieses Thema halte ich auch ein Sondervermögen für akzeptabel. Aber eben nur dafür.jetzt 900 Milliarden über Sondervermögen verballsern für Infrastruktur, Bildung und Gedöns halte ich für falsch.
Aber, ich wiederhole mich, der Mann ist nicht einmal im Amt, das Finanzpaket ist nicht einmal beschlossen – wollen wir nicht einfach warten, was passiert, bevor wir uns kollektiv schon mal in Erregung versetzen?
Klaus Kelle
Was bitte gibt es denn „abzuwarten“, wenn Merz ein Wahlversprechen nach dem anderen schon VOR irgendwelchen Koalitionsverhandlungen ohne jede Not einkassiert hat ? Von seinem großspurig verkündeten 5-Punkte-Programm hat er mindestens drei selbst einkassiert und den Rest wird er ad acta legen können, weil sein „Wunschkoalitionspartner“ schon VOR den ersten Koalitionsverhandlungen „nein“ gesagt hat ( Klingbeil am Mittwochabend nochmals bei Maischberger ).
Roger Koeppel hat es auf den Punkt gebracht: „Merz hat sich selbst und freiwillig durch eine Brandmauer isoliert und sich selbst und freiwillig auf den Präsentierteller begeben“.
Merz hat es in Windeseile schon vor seiner ( vielleicht ? ) Kanzlerschaft schlicht und einfach vergeigt.
„CDU“ und „Vertrauen“ stehen sich diametral gegenüber.
Ich hoffe, jeder hat heute „NIUS“ gesehen – incl. „Kissler kompakt“ über den dauerhaften Afghanistan Shuttle …
@ Klaus Kelle
Man(n) hört gar nichts mehr von Ihrem Merz-Enthusiasmus ! Ist der schon in der Tonne gelandet ?
Für NIUS hatte ich noch keine Zeit. Ich fange gerade erst damit an.
Birgit Kelle, Roger Köppel und Alexander Kissler lasse ich mir nicht entgehen.
In einer Facebook-Gruppe gab es bereits soviel Stoff, u.a. Gerald Markel, daß mein Blutdruck stieg und ich erneut mit meinem Mann über Merz und sein Vorgehen streiten musste.
Man kann es nicht fassen.
Merz bricht alle Versprechen und mißachtet den Wählerwillen und das Parlament.
Besonders irritierend finde ich das Merz’sche Ansinnen, den ABGEWÄHLTEN Bundestag geradezu zu MISSBRAUCHEN.
Geradezu ein Affront gegen die neu ( und auch wieder ) gewählten Abgeordnet*/-/:/_/•/Innen.
Man fragt sich, WAS hat DER MANN für ein Demokratieverständnis ?
Roger Koeppel brachte es bei „NIUS“ auf den Punkt.
1. „Die Politiker nehmen die Demokratie nicht ernst“.
2. „Merz ist keine geeignete Führungspersönlichkeit“.
( Beides sinngemäß ).
Merz hat den totalen Kotau gegenüber der SPD gemacht und seine Wähler zumindest klar belogen, wenn nicht verraten.
Das dürfte der CDU gewaltig auf die Füße fallen.
Einige hier bei „denken erwünscht“ haben genau das getan, was Herr Kelle als Motto über seinen Blog gestellt hat. Dabei bedurfte es keiner komplizierten Denkvorgänge, um vorher zu wissen, was die Spatzen seid Monaten von den Dächern gepfiffen haben: Merz ist das größte trojanische Pferd der politischen Nachkriegsgeschichte das in unserem Land jemals gewählt wurde. Der Mann der uns weißmachen wollte, dass eine Stimme für die AfD nach der Wahl verloren wäre, hat es nun geschafft, dass zumindest die Stimmen für die CDU ein Griff ins Klo gewesen sind.
Wegen dieser Meinung beschimpfte mich der Hausherr, als „selten dämlich“. Nun schaut jeder, wenn er noch über ein funktionierendes Gewissen verfügt, dämlich aus der Wäsche, weil der diesem Abziehbild eines Kanzlers seine Stimme gegeben hat. Der Mann steht mit dummdreisten Gesicht vor der Kamera und bezeichnet die Auflösung der Schuldenbremse als „alternativlos“. Daneben grinst Klingbeil und Esken. Jetzt will der Volksverräter dieses Grundgesetz der Schuldenbremse mit den Grünen und den Roten, die im übrigen abgewählt sind, noch durch den Bundestag schleifen und somit abschaffen.
An alle die nicht die AfD gewählt haben: Ihr habt es gewusst. Ihr habt nicht gehandelt! Ihr seid selbst Schuld!
Zumindest hat der Mann, der Ihnen irgendwas „weißmachen wollte“, recht behalten, dass eine Stimme für die AfD bei dieser Bundestagswahl komplett verschenkt ist.
Eine Stimme für die Sperrminorität ist angesichts der demokratiefeindlichen Vorhaben der ( vielleicht ? ) kommenden Regierung BESONDERS WICHTIG und mitnichten verloren !
@H.K.
Ich wüsste nicht, wie Herr Kelle aus seiner Friedrichmerzüberallesmentalität irgendwie rausfinden könnte ohne mal einen Funken an Einsicht zu zeigen und sich bei einigen Kommentatoren hier mal zu entschuldigen. Das wäre zumindest anständig.
Ich habe gar nicht vor, aus irgendwas herauszufinden. Und wann ich mich bei welchem Leser für was entschuldige – das überlassen Sie getrost mir selbst.
Ach, eine Entschuldigung …
Wir sind ja nicht im Oval Office …
Viel schlimmer finde ich, daß im heutigen Afghanistan-Shuttle EINE – angeblich – „Ortskraft mit FÜNF „Angehörigen“ saß und das Spiel genauso weitergehen soll.
Von Friedrich Merz KEIN EINZIGES WORT dazu.
Ich kenne Leute, die würden tatsächlich das Wort „Rohrkrepierer“ in den Mund nehmen …
Die etwas Zurückhaltenderen würden etwas von „Tiger“ oder so reden …
@H.K.
Sehr richtig beobachtet, das mit der Sperrminorität. Ich habe mir seit Jahren schon nichts vorzuwerfen.
Die verdächtige Eile, die Hektik, die bezüglich der viel-gehassten Schuldenbremse und diverser Sondervermögen (I just love that word!) an den Tag gelegt wird, verstört tiefgreifend. Ein bereits abgewähltes Parlament – das laut Grundgesetz nur im äußersten Notfall legitimiert ist, eine absolut unaufschiebbare Not-Entscheidung zu treffen -, über eine wohl auf Generationen hinaus auswirkungsmächtige Maßnahme abstimmen zu lassen, grenzt an… ich will’s erst gar nicht benennen. Was Merz da treibt, ja was er sich schon als Kanzlerkandidat(!) herausnimmt, wird vielen seiner vertrauensduseligen Wähler restlos die Sprache verschlagen. Schon im Vorlauf zu der Wahl warnte ich Unionssympathisanten dringend vor der Unberechenbarkeit „ihres“ Kanzlerkandidaten. Noch bevor er zum Kanzler gewählt wird – oder auch nicht – führt er nun selbst den ersten Beweis seiner völligen Unberechenbarkeit. Und dieser wird garantiert nicht der letzte bleiben. Der Mann handelt noch erheblich erratischer als ohnehin schon anzunehmen war. Es fängt gut an. Mit entsprechender Beobachtungsgabe und gedanklicher Tiefe war dies alles jedoch schon längst zumindest vorauszuahnen. Ob die Union die Merzsche Kanzlerschaft überhaupt ungeschoren überstehen dürfte, sei dahingestellt. Irgendwann sprechen wir uns und Herrn Kelle, einen der überzeugtesten Merz-Fans in der Medienwelt, wieder…
Über Trumps Politik wurde und wird sich mächtig aufgeregt, obwohl sie auf fast allen Gebieten einen positiven Ausblick ermöglicht und seine Deals offensichtlich sehr gut geplant sind.
Daß der amerikanische Präsident die Maxime „America first“ verfolgt, ist im Grunde seine Aufgabe. Das hat er geschworen.
Was Merz als Noch-Kanzlerkandidat abliefert, ist nicht nur erratisch und verstörend, es wird Deutschland endgültig vor die Wand fahren. Die BlackRock-Vergangenheit des Kanzlerkandidaten hat uns eingeholt. Sie steckt dem Möchtegern-Reformer noch mächtig in den Knochen.
Man kann sogar vermuten, daß Merz sich berufen fühlt, den Great Deal mitzugestalten. In der Corona-Pandemie hat er schließlich auch mitgemacht.
Ich kann gar nicht ausdrücken, wie abartig ich den politischen Stil dieses CDU-Mannes finde.
Ich weiß gar nicht, wie bzw. mit wem denn Union und SPD eine für die dafür erforderliche Grundgesetzänderung nötige Zweidrittelmehrheit im ABGEWÄHLTEN Parlament zusammenbekommen wollen.
Die Klage vor dem Bundesverfassungsgericht dürfte inzwischen wohl schon fix und fertig in irgendeiner Schublade liegen und zur ersten Klatsche für die ( vielleicht ? evtl. ? u.U. ? ggf. ? könnte sein, muß aber nicht ? ) hoffnungsfrohe neue Bundesregierung sein.
DAS geht nicht etwa „gut los“, es IST bereits „gut losgegangen“, bevor es losgehen konnte !
Oh CDU ! WIE WEIT seid Ihr vom Volk ( und der Demokratie !! ) entrückt ?!
@H.K.,
ich weiß, ich wiederhole mich, abner wollen wir nicht einfach abwarten, was kommende Woche im Bundestag abgestimmt wird? Es ist so ermüdend, darüber zu diskutieren, was alles noch gar nicht passiert ist, aber wie schlimm es ist, wenn es passiert…oder auch nicht.
Die stellen kommende Woche einen Antrag, SPD und Grüne stimmen zu, oder auch nicht. Punkt!
Ich gehe davon aus, dass es durchkommen wird. Und wenn nicht, müssen sie sich etwas anderes einfallen lassen.
kk
Ich mach mal den Kelle:
Friedrich Merz wird Bundes(pleiten)kanzler. Und das ohne 50,1% der Stimmen…….
;.-)
Ich mach mal den Kelle:
Wohl kaum
@ Klaus Kelle
„ … Es ist so ermüdend, darüber zu diskutieren, was alles noch gar nicht passiert ist, aber wie schlimm es ist, wenn es passiert…oder auch nicht.“
Warum diskutieren wir hier dann überhaupt ?
Wenn „es“ ( was auch immer ) „passiert ist“, steht es eh in der Zeitung.
Wozu bräuchte es dann einen Blog wie diesen ?
Oder ist es für Sie nur „so ermüdend“, weil NICHTS so läuft, wie Sie es vor der Wahl dargestellt haben ?
( Ich frag nur für ‘nen Freund … )
Ich habe vorhergesagt, dass die Union die Wahl mit Abstand gewinnen wird.
Und ich habe gesagt, dass mit der AfD auch nach der Wahl niemand etwas zu tun haben will.
Ich habe sogar den Wahlerfolg der Linken schon Wochen vorher prophezeit.
Ich finde, meine Quote ist wirklich nicht schlecht.
Was ein Bundeskanzler Merz dann macht, wenn er gewählt ist, werden wir betrachten, werde ich entweder loben oder verdammen.
Wenn Sie im Kaffeesatz rühren wollen – hey, auf diesem Blog ist alles möglich. Ich bin Jounalist, kein Hellseher…
Sie haben gesagt „Merz wird Bundeskanzler !“ und „Merz wird liefern !“
Zumindest den zweiten Part können wir wie bekannt schon streichen.
ja, sieht leider gar nicht gut aus gerade
Um es klar zu sagen:
Es geht mir mitnichten darum, recht zu haben oder zu bekommen oder zu behalten.
Mir wäre NICHTS lieber als eine Regierung unter Unionsführung mit der FDP und eine starke Opposition von SPD und Grün*/-/:/_/•/Innen.
Dummerweise gibt es „meine“ CDU nicht mehr – seit Merkel, spätestens seit 2015.
Die SPD, die „große, alte Arbeiterpartei“, wie unter Helmut Schmidt, gibt es leider AUCH nicht mehr.
Die FDP von Genscher & Co ist längst Geschichte und wird nicht mehr gebraucht.
Die Umwelt- und „Friedenspartei“ existiert schon lange nicht mehr. Die Grün*/-/:/_/•/Innen bestehen nur noch aus Traumtänzer*/-/:/_/•/Innen.
Und völlig unverständlicherweise tun die „großen“ Volksparteien, die „Demokraten“, das was sie tun – WENN sie es denn tun – NUR, um „denen da“ nicht in die Hände zu spielen.
Sie tun NICHTS aus Einsicht oder Notwendigkeit. Sie tun NICHTS für DIESES LAND, auf das sie einen Eid geschworen haben.
Wer noch halbwegs 3+4 addieren kann, notfalls mithilfe seiner zehn Fingerchen, KANN nur noch „die da“ wählen.
( Ausnahmslos ALLE ANDEREN haben BEWIESEN, daß sie „es“ definitiv NICHT KÖNNEN – oder nicht WOLLEN ).
Aus VERANTWORTUNG vor diesem Land, vor UNS ALLEN ! FÜR unser Aller Sicherheit, für die ZUKUNFT Deutschlands !
Sollten „die da“ dann auch versagen und sich als Luftblasen erweisen, dann Gnade uns der liebe Gott …
Bin ich der Auskunftsautomat?
Wenn ich vor der Wahl über Merz schreibe, wird mir vorgehalten, ist schreibe so viel über Merz.
Wenn ich jetzt erstmal Trump und die Ukraine und Nord Stream 2 verfrühstücke, dann ist es wieder zu wenig Merz.
Verlassen Sie sich drauf – hier wird immer geliefert, aber nicht unter Zeitdruck, den es gar nicht gibt.
🫣
Lese-Tipp auf NIUS heute
Analyse von Pauline Voss:
„Der Anti-Trump – wie Merz alle Trümpfe aus der Hand gibt… “ – Merkt der Mann nicht einmal, was die anderen Parteien mit ihm spielen…?
Merz hatte nie einen Trumpf, der Mann hat von Anfang an geblufft. Nur heiße Luft und Geschwätz. Wer hat sowas gewählt?
Na, ICH schon mal nicht. Hab‘ mir also nix vorzuwerfen…
Mir geht eine gruselige Variante durch den Kopf. Die Grundgesetzänderung findet statt und danach stimmt die SPD gegen einen Kanzler Merz. Am Ende bleibt Scholz und kann wie ein Karnevalsprinz die Schuldenkamelle vom Wagen um sich werfen. WER sollte einer CDU nochmals vertrauen?
„Friedrich Merz wird Kanzler und er wird liefern !“
Ääh – WER sagte das doch gleich ?
Und DER hat RECHT ! Merz LIEFERT !
( Fragt sich nur, WAS und WEM … ).
Diese Variante wird zur Zeit (noch) hinter vorgehaltenen Händen kommuniziert. Tja und was, wenn Merz tatsächlich second best aus der Kanzlerwahl hervorgehen sollte? Auweh, dann brennt die schwarze Hütte; aber lichterloh.
Ein Ende mit Schrecken ist besser als ein schrecken ohne Ende!
Man wird doch noch wünschen dürfen!
Dritter Wahlgang: EINFACHE Mehrheit …
Rot, Grün und Dunkelrot sind auch nicht ganz blöd …
@H.K.,
genau so funktioniert Politik eben nicht. Die Grünen und mehrheitlich die SPD sind deutliche Unterstützer der Ukraine. Die Linken sind Kremls….Sie wissen schon. Das funktioniert aus den gleichen Gründen nicht, wie mit der AfD….
Wenn es ums Kanzleramt geht, ist so Manchem wirklich ALLES egal – sehen wir doch gerade !
( Heute schon „NIUS“ geschaut ?
Es wird immer abenteuerlicher:
Der Parlamentarische Geschäftsführer der Union, Thorsten Frei, hat „eingeräumt“, daß CDU/ CSU nach der Wahl von dem „abgewichen“ seien, was sie vor der Wahl gesagt hätten.
„Nur mit einer absoluten Mehrheit ausgestattet“ hätte die Union diese Aussagen einhalten können.
Mit einer ABSOLUTEN Mehrheit ?
Wer bei den Prognosen eine „absolute Mehrheit“ für die Union erwartet hat, dürfte nicht von dieser Welt sein …
@H.K.,
in diesem Forum gibt es Menschen, die mit einer absoluten Mehrheit für Alice Weidel fest gerechnet haben. Warum also nicht?
kk
Äääh:
WER hat DAS WANN hier gesagt ?
Muß ich wohl überlesen haben …
Es kursierten Gerüchte bzw. Ankündigungen, daß Mr. Trump bei seiner Congessrede den Austritt der USA aus der NATO verkünden werde. Und das sei der Grund dafür gewesen, daß Herr Merz über den Schuldenstock der SPD gesprungen sein. Und Herr Klingbeil verplappert sich gestern bei Maischberger und sagte, das Entgegenkommen von Merz bzgl. Schulden sei die Bedingung der SPD gewesen, um überhaupt mit der CDU in Verhandlungen zu gehen. Und jetzt fordert die SPD den nächsten Wortbruch von Merz bzgl. Migrationspolitik. Rote Linie und so. WER hat die Wahl gewonnen? Man könnte meinen, die SPD. Nein heißt ja, Krieg ist Frieden, 1 + 1 = 3 und wer am meisten verliert ist der Gewinner. Am Ende wird uns eine Migrationswende um 360 Grad als Rambo-Zambo-Wumms verkauft. Am Ende wird alles gut, und wenn es noch nicht gut ist, dann ist es noch nicht das Ende.
So langsam müßte Friedrich der Große eigentlich merken, daß und von wem er am Nasenring durch die Manege geführt wird.
Müßte. Tut er aber nicht.
Aber was will man erwarten, wenn ein hoffnungsfroher Bundeskanzler schon auf irgendwelche unbestätigten ( ! ) Meldungen, nein: Gerüchte über einen NATO-Austritt der USA hereinfällt.
Was wohl alles passieren würde, hätten wir einen – vermeintlichen – Verteidigungsfall und der Mann würde plötzlich Oberbefehlshaber der deutschen Streitkräfte …
Sehe gerade, daß heute abend bei „Lanz“ u.a. der JU-Chef Johannes Winkel und Alice Weidel zu Gast sind.
Ich kenne Johannes Winkel bisher als ruhigen, sachlichen Diskutanten, der sich allerdings wohl mehr als skeptisch zu Merz‘ Finanzakrobatik geäußert hat ( allerdings könnte sich die „Zeitung mit den vier Buchstaben“ mit ihrer Meldung „JU-Chef stellt sich gegen Merz“ ( sinngemäß ) auch „vertan“ haben. Kurz danach war von „CDU-Kuban“ die Rede. Vielleicht hat bei „Bild“ jemand schlicht den Wechsel bei der Jungen Union im November 2022 verpennt … ).
Dürfte trotzdem interessant werden.
07.03.2025, 00:54
Schaue mir gerade die Aufzeichnung der Sendung an.
Weidel auf dem „Grillstuhl“, links neben Lanz.
Meine Güte. Von Anfang an.
Als Erste wird „die da“ begrüßt.
Ansonsten bei JEDER Sendung, bei JEDEM Gast: „Freue mich sehr.“. Heute: NICHTS davon.
Wie erwartet: 4, incl. Lanz, gegen 2: a) gegen Weidel, b) gegen Trump.
Lanz stellt Weidel Fragen, fällt ihr permanent ins Wort und wechselt das Thema, wenn es nicht nach seinem Plan geht und die Antworten ihm nicht passen.
Schwache Leistung, insbesondere von Lanz und Winkel. Lächerlichkeiten werden hochgespielt wie – wie könnte es anders sein – HÖCKE:
Der hatte offenbar aufgerufen, als „Wahlbeobachter“ am 23.02.2025 in den Wahllokalen zu bleiben und die Auszählung zu „beobachten“.#
DAS wird kritisiert und als „Angriff auf die Demokratie“ gewertet, insbesondere von JU-Winkel.
Es wird lächerlich.
Ich gehöre weder irgendeiner Partei an noch würde ich als „Fanboy“, für wen oder was auch immer, taugen.
Sie versuchen zu mehreren, teils zu VIERT, auf Weidel einzureden.
Dummerweise lässt die sich überhaupt nicht aus der Ruhe bringen, sonden argumentiert so, daß KEINER der „Glorreichen Vier“, die großenteils, vor allem Winkel, immer wieder dazwischenbrabbeln, auch nur einen einzigen Punkt machen kann.
VIER hochkarätige Gäste werden von EINER von „denen da“ vorgeführt.
Bei Weidel kommt Lanz nicht weiter.
Nun gerät – als „Alibi“ – Winkel unter Beschuß wegen der gebrochenen Wahlversprechen der Union und kommt nicht ins Schwimmern, sondern unter den Kutter.
Zum Schluß geht es wieder gegen Weidel und es kommt – unvermeidlich – das Thema „Krah“ und ganz zum Schluß „Helferich“. Gleiches Spiel wie hier im Blog. Immer und immer wieder.
Einzig richtige Antwort von Weidel bzgl. Helferich „Laden Sie ihn doch ein und fragen Sie ihn selber“. Kommt mir irgendwie bekannt vor.
Schulnoten:
Lanz: 6, durch die ( Alibi-) Zange gegen Winkel auf 5 gerettet.
Winkel: 7, Tendenz zu 8. „Hat sich bemüht“.
Extrem enttäuschend für die CDU Helmut Kohls. Immer wieder effektheischender Blick zu Lanz. ( Wenn DAS die Führung der JU und die Zukunft der CDU ist: Gute Nacht, Marie … ).
Die beiden Journalist*/-/:/_/•/Innen ( deren Namen ich nicht kannte, mir auch nicht gemerkt habe ): „haben teilgenommen“.
Fazit:
Vier hängen an den Lippen von EINER, denen keiner im Studio auch nur andeutungsweise das Wasser reichen kann. Bei KEINEM Punkt.
Lanz stellt Fragen und Fragen, wartet aber nicht eine einzige Antwort ab, brabbelt immer wieder dazwischen, verlangt selbst aber „lassen Sie mich aussprechen“ – selbstredend nur bei EINEM Gast – die anderen hängen brav an seinen Lippen und warten auf sein Stichwort.
Diese Sendung hat nur EINEM genutzt: „denen da“.
Ich hatte erwartet, die „Nazischlampe“ würde mal so richtig „vorgeführt“.
War wohl nix.
Schwaches Bild, Herr Lanz, sehr schwach …
Aber: Danke !
Spätestens jetzt weiß jeder/ jede/ jedes nicht ganz Doofe, wen er/ sie/ es wählen sollte …
Hm.
Scheint nicht wirklich von Belang zu sein …