Der deutsche Kardinal Gerhard Ludwig Müller, emeritierter Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre und ehemaliger Bischof von Regensburg, hat die Stellungnahmen einiger deutscher Bischöfe vor und nach der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt mit deutlichen Worten kritisiert. Die geistliche Autorität der Hirten dürfe nicht genutzt werden, um eine politische Partei zu begünstigen oder zu benachteiligen.
Auf dem katholischen Nachrichtenportal kath.net mahnte er am Montag zur parteipolitischen Neutralität der Katholischen Kirche und sprach von „einigen verwirrenden Äußerungen deutscher Bischöfe anlässlich der Bundes-, Landes- und Kommunalwahlen“, die „aus theologischer Sicht einer Klärung bedürfen“.
Kardinal Müller reagierte damit auf Aussagen wie die des Münchner Erzbischofe, seines Amtskollegen Kardinal Marx, der den Wahlsieg der AfD „abscheulich“ genannt hatte. Und Berlins Erzbischof Heiner Koch hatte in einem Interview vor dem Wahltag gesagt, seine Kirche müsse das Risiko eingehen, Wähler der AfD als Mitglieder zu verlieren
17 Kommentare
Schöne Überschrift, die Hoffnung stirbt zuletzt, vielleicht gelingt es ihm ja in den deutschen Kirchen wieder „Licht anzuzünden“
Auf Müller ist Verlass, aber leider meiden ihn die Medien, weil er sich nicht auf den Mainstream einlässt wie einige seiner Kollegen.
Richtig…z. B. Müller über Putin: Der hat „einen Machtspieltrieb mit der Gefühlswelt eines Triebtäters“. Sowas mag „der Mainstream“ überhaupt nicht und deshalb meiden ihn „die Medien“.
Womit sich Müller mit seiner Aussage „Die geistliche Autorität der Hirten dürfe nicht genutzt werden, um eine politische Partei zu begünstigen oder zu benachteiligen.“ sofort selbst als Heuchler entlarft.
Den Anführer der Partei Единая Россия bzw. Jedinaja Rossija mit einem Triebtäter gleichzusetzen fällt wohl ohne Zweifel unter genau das, wass der werte Herr Kardinal seinen Amtskollegen vorwirft.
Ich verstehe grundsätzlich nicht, weshalb Menschen ohne jedwede Qualifikation zu einer Sache äußern und die Medien das aufgreifen müssen. Der Sänger der Punkband Feine Sahne Fischfilet hat Fachlich absolut nichts vorzuweisen – erhält jedoch trotzdem kürzlich die Gelegenheit, sich bei „Hart aber Fair“ zu politisch höchst brisanten Themen zu äußern.
Wen interessiert die Meinung dieses arbeits- und ausbildungslosen Schulabbrechers und was befähigt jemanden der nie der wertschaffenden Gesellschaft angehört und keinerlei Bildungsabschluss hat dazu, bei solch ernsten und wichtigen Themen ein Mitspracherecht zu bekommen?
Die Medien missbrauchen hier ihre Macht zur Meinungsmache unter Zuhilfenahme von Menschen, die einen gewissen öffentlichen Bekanntheitsgrad haben. Das ist billigste Propaganda…
Kardinal Müller täte insgesamt gut daran, den Balken aus seinen Augen zu entfernen, bevor er versucht den Splitter aus den Augen seines Gegenübers zu beseitigten und sollte künftig vorsichtig sein mit „psychologischen Ferngutachten“ von ihm unbekannten Personen.
Wie sollten Sie auch verstehen, dass „Menschen ohne jedwede Qualifikation“ sich äußern? Das nennt man hier in diesem linksgrün verseuchten, woken Lande Meinungsfreiheit, was Idol Putin ja überwunden hat. Da äußern „Unqualifizierte“ meist nur einmal, dann setzt es Strafen.
So demonstreirten zu Anfang der „militärischen Spezialopertion“ vor U-Bahnhöfen solche Elemente stumm, aber mit Zetteln, die sich gegen Putins Krieg aussprachen. Resultat: Verhaftungen und Strafen, denn es sei ja kein Krieg. Danach hielten sie Zettel hoch mit „keine Spezialoperation“. Wieder Verhaftungen und Strafen, weil gegen den Staat, gegen das Zensurgesetz, gegen Regierung, gegen die Streitkräfte und dem russischen Volk gerichtet. Schließlich demonstrieten noch einige der Unqualifizierten mit leeren Zetteln, ohne jeglichen Text, aber wieder Verhaftungen und Strafen, mit den gleichen Begründungen, denn es sei wohl klar, was gemeint sei. Zu guter Letzt standen einige Unbelehrbare einfach nur da, weder mit Zettel noch sagten sagten sie irgendwas, aber sogar da gab es noch Verhaftungen, zum Teil dann mit der Begründung „demonstrtiver“ Kleiderfarben. Also finden Sie nicht auch, dass Putins Apparat es vortrefflich geschafft hat, dass sich nicht mehr „Menschen ohne jedwede Qualifikation zu einer Sache äußern“? Denn dass die Demonstranten unqulifizierten Unsinn von sich gaben (oder durch ihr Dortstehen ausdrückten), das wurde gerichtlich bestätigt.
Warum wohl bewundern Afd-Größen und -Fans diesen Putin?
Liebe Elena – du hast an dieser Stelle vermutlich ganz aus Versehen den zweiten Halbsatz meiner Ausführung „überlesen“. Dieser Teil wäre allerdings der Elementare gewesen!
Es geht nicht darum, dass Menschen öffentlich nicht ihre Meinung sagen dürften. Ganz im Gegenteil! Ich bin ein großer Fan der Meinungsfreiheit und würde mir wünschen, dass diese überall und bedingungslos gelten würde. Davon sind wir jedoch auch in Deutschland sehr weit entfernt und das bemängel ich sehr häufig und ausführlich.
Der wichtige Teil meiner Aussage ist jedoch, dass die Medien ihre Macht nutzen um mit völlig fachfremden, aber in der Öffentlichkeit bekannten Menschen, eine vorgefertigte und medienfreundliche Meinung zu verbreiten.
Warum darf beispielsweise eine Luisa Neubauer oder eine Greta Thunberg auf Klimakonferenzen ihre völlig unfachliche Meinung kund tun, die dann auch noch vom Spiegel, Stern, der WELT und Bild abgedruckt wird – Lischen Müller oder Max Mustermann jedoch nicht?!
Hier wird ein Narrativ über etablierte Kanäle verbreitet, um es in den Köpfen der Menschen zu verfestigen.
Gegenteilige Meinungen und Fakten (auch von ausgewiesenen Fachleuten) werden jedoch bewusst unterdrückt. Teilweise sogar unter Androhung von Strafe.
Deutschland muss aushalten können, dass jemand eine andere Meinung zu Israel und dem Genozid hat. Es muss ebenfalls aushalten können, wenn jemand den Holocaust leugnet oder Nazi Parolen aufgreift.
Auch dumme Meinungen sind Meinungen und ein wirklich Meinungsfreies Land muss damit umgehen können.
Wir können an dieser Stelle viel von den USA lernen, in denen ein KKK ebenso öffentlich auftreten darf, wie jede Marxistisch-Leninistische Organisation.
Die Medien sollten jedoch Abstand davon nehmen, den Schwachsinn dieser radikalen Spinner auch noch zu verbreiten. UND DA LIEGT DER HUND BEGRABEN!
Russland ist kein meinungsfreies Land. Das kreide ich Putin an.
Deutschland ist kein meinungsfreies Land. Das kreide ich unserer Regierung an.
Die USA sind ein bedingungslos meinungsfreies Land. Das muss unser Ziel sein.
Grüße: Ein AfD-Fan und Putin Kritisierer.
@ Martin Ludwig
Hier muss ich mich mal einklinken.
Die Behauptung, die USA sei ein „bedingungslos meinungsfreies Land“ stimmt nicht. Zu Meinungs- gehört auch Pressefreiheit und hier sieht es in den USA alles andere als gut aus. Die USA liegen hier auf Rang 64, Deutschland auf Platz 14!
Auch dass Sie Deutschland mit Russland gleichsetzen, beide seien „kein meinungsfreies Land“, ist mit Verlaub: hanebüchen! Russland liegt auf Platz 172 (!), mit nur noch 8 Ländern, in denen es noch schlimmer aussieht, wie China, Afghanistan, Nord-Korea oder dem Iran.
Glauben Sie ernsthaft, in Russland wäre ein Blog wie dieser möglich, ohne dass der Hausherr nicht schon längst im Gulag säße, so er denn noch lebte? Oder dass Sie Ihre Meinung und Kritik an der Regierung so offen irgendwo in Russland ins Netz setzen könnten?
Man kann darauf hinweisen, dass hier und dort vor unserer deutschen Meinungsfreiheit-Haustüre mal wieder etwas gekehrt werden könnte. Das aber auch nur ansatzweise mit der russischen Meinungs- und Pressefreiheitsmüllhalde zu vergleichen, verbietet sich!
Glauben Sie ernsthaft, in Russland wäre ein Blog wie dieser möglich, ohne dass der Hausherr nicht schon längst im Gulag säße, so er denn noch lebte?
Nie im Leben
@Harald:
Elena hat den AfD-Fans vorgeworfen, dass sie Putin bewundern… was, zumindest in meinem Fall, vollkommener Schwachsinn ist.
Sowohl dein Beitrag, als auch der von Elena gehen jedoch voll am eigentlich Inhalt meines 1. Kommentars vorbei und stellen gleichzeitig nicht ein einziges meiner durchaus sachlichen Argumente – um diese Tatsache zu verschleiern, werfen du und Elena einfach immer wieder neue Nebelkerzen in die grobe Richtung, aus der meine Argumente kommen.
Ich schreibe von Meinungsfreiheit. Diese ist im Grundgesetzt unter Art. 5 Abs. 1 Satz 1 zu finden und ist ein Individualrecht.
Du hast meinen Ausführungen im Hinblick auf dieses Recht nichts hinzuzufügen und lenkst deswegen deinen gesamten Beitrag auf den Art. 5 Abs. 1 Satz 2 des GG und beziehst dich auf ein institutionelles Recht.
Die USA sind bedingungslos Meinungsfrei. Das ist ein Fakt und lässt sich nicht wegdiskutieren.
Von Pressefreiheit, die ich für ebenso wichtig erachte, habe ich bewusst nicht geschrieben. Bin jedoch auch hier der Meinung, dass die einzige Grenze sein darf, dass keine persönlichen Angriffe und Falschmeldungen verbreitet werden dürfen. Meinungen und Fakten in der Presse sollten nicht und niemals zensiert werden dürfen. Die USA haben hier viel Nachholbedarf. Deutschland ist besser, jedoch lange nicht perfekt.
Ich habe übrigens auch nirgendwo Deutschland und Russland gleich gesetzt. Ich habe lediglich veranschaulicht, dass ich auch als AfD Wähler Russland ebenso kritisiere, wie ich Deutschland oder jedes andere Land der Welt kritisieren würde.
Das ist aber genau das Problem mit Menschen, die mit der AfD und ihren Wähler nichts anzufangen wissen. Argumente werden nicht aufgegriffen und stattdessen immer neue Vorwürfe in jede Richtung erhoben um das Gegenüber „bloß zu stellen“. Eine sachliche Auseinandersetzung auf Faktenebene findet bewusst nie statt – weil zwischenzeitig selbst F. Merz feststellen musste, dass Fakten nunmal auch dann Fakten bleiben, wenn man sein Gegenüber als Nazi diffamiert.
Mit deinem letzten Absatz und insbesodere den letzten beiden Worten daraus („verbietet sich!“) hast du im Übrigen ganz hübsch aufgezeigt, was ich zuvor kritisiert habe.
Nichts verbietet sich. Selbst wenn das Gegenüber mit seiner Meinung falsch liegen mag, so darf er diese immer und in jedem Fall äußern… auch wenn du und Elena das nicht hören mögen. Die letzten Worte bzw. dieser Absatz sind hier so entlarvend, dass es schon an der Grenze zur Situationskomik kratzt.
@ Martin Ludwig
„Die USA sind bedingungslos Meinungsfrei. Das ist ein Fakt und lässt sich nicht wegdiskutieren.“
Doch, das lässt sich wegdiskutieren.
Anhand unzähliger Fälle, bei denen Menschen die Wiedereinreise verweigert wurde, weil sie zuvor kritische Texte über die US-Regierung verfasst hatten.
Anhand der Regelung, dass Beamte bei der Einreise von Ihnen verlangen können, Ihr Smartphone und Computer zu sichten und es hier bereits zu Rückweisung und Abschiebungen vom Flughafen aus kam, weil sie dort etwas fanden, was gar nicht mal von den Betroffenen selbst stammte (der Fall Ismail Ajjawi).
Anhand des Falls Rümeysa Öztürk, einer türkischen Doktorandin, die als Co-Autorin einen Artikel in einer Studentenzeitung veröffentlicht hatte, der sich kritisch mit der Politik Israels auseinandersetzte, und die deswegen von maskierten ICE-Beamten auf offener Straße nahe Boston festgesetzt und in ein Gefängnis nach Louisiana verbracht wurde.
Und doch, Sie haben sehr wohl Russland und Deutschland gleichgesetzt. Wortwörtlich sogar:
„Russland ist kein meinungsfreies Land. Das kreide ich Putin an.
Deutschland ist kein meinungsfreies Land. Das kreide ich unserer Regierung an.“
So viel Ehre sollten Sie der Wahrheit zugestehen.
…..“Sowohl dein Beitrag, als auch der von Elena gehen jedoch voll am eigentlich Inhalt meines 1. Kommentars vorbei und stellen gleichzeitig nicht ein einziges meiner durchaus sachlichen Argumente…“
Welche „sachlichen Argumente“ meinen Sie?
Etwa ….“Warum darf beispielsweise eine Luisa Neubauer oder eine Greta Thunberg ….ihre völlig unfachliche Meinung kund tun, … – Lischen Müller oder Max Mustermann jedoch nicht?!“
Warum wohl? Weil sich die beiden einen Namen gemacht haben und ihre Meinungen als relevant angesehen werden. Und ob fachlich oder unfachlich entscheiden weder Sie noch ich, sondern die Konferenzleitung.
Und welche Fakten meinen Sie, die „sogar unter Androhung von Strafe“ unterdrückt werden?
….“Die Medien sollten jedoch Abstand davon nehmen, den Schwachsinn dieser radikalen Spinner zu verbreiten“ Super! Nur aber leider verbreiten insbesondere die sog. „freien Medien“ jegmöglichen solchen Schwachsinn und jede noch so abwegige .
„UND DA LIEGT DER HUND BEGRABEN!“ Was jetzt? Erst Meinungsfreiheit bis zur Holocaustleugnung und nun doch wieder nicht?
….“Deutschland ist kein meinungsfreies Land.“ Aber immer noch bei den besten 10% auf diesem Planeten. (Das wird sich aber ändern wenn die Afd mächtiger wird).
….“Die USA sind ein bedingungslos meinungsfreies Land.“ Ja, dort können etwa Naziparolen verbreitet werden, bei uns nicht. Das wollen Sie wohl auch in DE. Worin besteht sonst noch ein Unterschied zwischen beiden Ländern, der USA zu diesem „bedingungslos meinungsfreien“ Land macht, DE aber nicht?
….“Das ist aber genau das Problem mit Menschen, die mit der AfD und ihren Wähler nichts anzufangen wissen.“
Ja, da habe ich tatsächlich ein Problem. Sie schrieben selbst mal: „Soll doch Putin kommen und sich Deutschland holen….es könnte nur besser werden“
Also die Meinungsfreiheit wird schon mal nicht besser. Die Pressefreiheit auch nicht. Wirtschaftlich besser geht es Rußland auch nicht. Ja, die russ. orthodoxe Kirsche stimmt mit Putins Regiment bedingungslos überein, was die Kirchen in DE mit den Regierenden nicht machen – ist es das, was Sie meinen, dass es besser ist? Oder dass Kritiker relativ problemlos eingekerkert werden können, meinen Sie das mit „könnte nur besser werden“? Oder dass Putin jgerne den einen oder anderen Krieg führt? Oder was? Ich gestehe, ich begreife Sie und so manchen Afd-Fan wirklich nicht.
Aber Sie haben schon damals auf me8ne Frage diesbezgl. nicht geantwortet, werden es auch diesmal nicht. Es wird also ein Geheimnis der Afd-fans bleiben…
Wenn die katholische Kirche die Trennung von Staat und Kirche ernst meint und konsequent verfolgen möchte, dann soll sie sich bitte umgehend von der Finanzierung durch den Staat lossagen.
Diese hat die Kirche im Übrigen in weiten Teilen Adolf Hitler persönlich bzw. dem unter ihm Abgeschlossenen Reichskonkordat zu verdanken – entsprechend wäre noch viel ehr angezeigt sich davon konsequent zu lösen.
Der Vatikan ist (aller Wahrscheinlichkeit nach) der reichste Staat der Welt! Trotzdem werden die Kirchen vor Ort dem Verfall preisgegeben, nichmehr beheizt und teilweise sogar entweiht und verkauft. Wer als Kirchenmitglied und/oder Steuerzahler jedoch die wenigen verbleibenden, schönen katholischen Gebäude betreten will, soll hierfür „Timeslots“ mittels QR-Codes buchen und Eintrittsgelder bezahlen. So eine Unverschämtheit kann man sich eigentlich nicht ausdenken.
Unsere Goldstücke freuen sich sehr über diese Entwicklung. Sie kaufen die entweihten Kirchen für günstiges Geld um ihre Lautsprecher an die Türme zu hängen und ihre Glaubensbrüder auf den Kampf gegen die westliche Welt einzuschwören.
Gleichzeitig gewährt die Kirche Islamisten Schutz vor Abschiebung und setzt sich aktiv für die Schlepperei im Mittelmeer ein. Jedes Huhn wäre so clever, dem Fuchs nicht den Schlüssel für das Hühnerhaus zu überlassen – die Kirche macht jedoch das Hühnerhaus mit Kniefall zum Fuchsbau.
Ich gönne ihr folglich den aktuellen Niedergang und wünsche mir, diesen Wahnsinn nicht länger mit meinem Steuergeld finanzieren zu müssen, gleichwohl ich diesem „Verein“ bereits vor Jahren den Rücken gekehrt habe!
Vereint sind katholismus und der muslimische Glauben am Ende ja bereits heute – in ihrem „Umgang“ insbesondere mit minderjährigen Glaubensbrüdern und -Schwestern und der völligen Sturheit an diesen Missständen etwas zu ändern.
Es ist schade, wenn durchaus berechtigte Kritik an der katholischen Kirche in einen Rundumschlag mit gehässigen Kommentaren führt.
Das hat die Kirche nicht verdient. Sie besteht aus Menschen wie Du und ich. Sie sind ebenso anfällig für das Böse wie jeder andere.
Aber sie hat großartige Vertreter gehabt, die oft sogar nach einem ausschweifenden sündigen Leben die Kurve gekriegt, und der Menschheit einen unschätzbaren Dienst getan haben.
Die Christen sind heute die am meisten verfolgten Anhänger einer Religion. Viele leisten einen unglaublichen Dienst an den Ärmsten der Ärmsten in aller Welt.
Auch in Europa gibt es demütige und fromme Vertreter der katholischen Kirche.
Selbst in den Pfarren in Deutschland findet man eine Gemeinschaft, die aus dem Glauben lebt und damit der Gesellschaft einen unschätzbaren Dienst erweist.
Liebe Frau Königs-Albrecht,
Kardinal Müller sagt dass die geistliche Autorität der Hirten nicht dazu genutzt werden darf, um eine politische Partei zu begünstigen oder zu benachteiligen. Nicht mehr und nicht weniger. Dann kommen eben die typischen Beissreflexe….es fehlt nur noch die Erwähnung der Kreuzzüge und Hexenverbrennungen. Sie und ich wissen, dass zumindest unsere Eltern aufrechte katholische Christen waren, die uns ihren Glauben vorlebten. Mir reicht das als Bestätigung. „Wenn euch die Welt hasst, so wisst, dass sie mich vor euch gehasst hat.“
Wir sind also auf dem richtigen Weg.
Also ich finde Kardinal Müllers Aussführungen hier gut und richtig und wichtig, aus aktuellem Anlass.
Die Kirche und besonders die Bischöfe sollen sich aus Parteipolitik raushalten.
@Steve Acker,
aus der Parteipolitik sicher, nicht aber aus der Politik. Wenn es um Familie, Sterbehilfe und Abtreibung geht, müssen wir mehr christliche Argumente in die Debatte bekommen.
das auf jeden Fall.
Zu politischen Themen kann die Kirche Stellung beziehen, und muss auch.
aber sie soll aufhören, Anweisungen zu geben, welche Parteien man als Christ wählen darf oder nicht.