Six ist frei, Lawrow schweigt und die AfD will es Maas so richtig gezeigt haben
In dem Augenblick, da ich diese Zeilen schreibe, sitzt Billy Six in einem Flugzeug nach Deutschland. Nach Hause. Der junge Reporter aus Berlin, einer von der Sorte, die auch dorthin gehen, wo es ungemütlich ist, hat seit November in einem venezuelanischen Gefängnis eingesessen. Six wird vorgeworfen, bei einer Rede des Staatschefs Nicolás Maduro im vergangenen Jahr die Sicherheitsbegrenzung überschritten und spioniert zu haben. Darauf stehen in Venezuela bis zu 28 Jahre Gefängnis. Six war im berüchtigten Geheimdienstgefängnis El Helicoide in Caracas eingesperrt, er klagte über die Haftbedingungen und trat sogar in den Hungerstreik.
Nun ist er raus. Gestern hieß es seitens der Behörden noch, er sei nur unter Auflagen frei und müsse sich alle zwei Wochen bei der Polizei melden. Doch tatsächlich hatte ihm die Geheimpolizei bereits gestern in Aussicht gestellt, das Land verlassen zu können. Das lief dann nicht so reibungslos wie geplant, aber diese Geschichte sollen andere erzählen.
Morgen Nachmittag wird Six in Deutschland landen, doch im Internet und hinter AfD-Kulissen tobt schon jetzt der Streit um die Deutungshoheit. Von Anfang an ist die AfD groß in das Thema eingestiegen. Und das zu recht, denn als unvoreingeommener Betrachter hatte man nicht den Eindruck, dass das Außenministerium unter Führung von Heiko Maas (SPD) allzu viel Engagement aufbrachte, um den Reporter rauszuholen. Anders als beim „Welt“-Redakteur Deniz Yücel, der in einem von Erdogans Knästen fast ein langes Jahr einsaß.
So demonstrierten Familie und Freunde vor dem Ministerium, und die Geschichte lautet jetzt so: Heiko Maas doof, die AfD wieder mal nur toll. Wie man aus der AfD hört, ist das aber gar nicht sicher, denn erstens hat das Bundesaußenministerium eine ganze Menge unternommen, um Six freizubekommen – flankiert von vielen Persönlichkeiten aus der Politik, die Briefe an die venezuelanische und die russische Botschaft schickten. Darunter auch bekannte Namen, wie mir vorhin erzählt wurde, die ich aber leider hier nicht nennen darf.
Fakt ist: die AfD brüstet sich damit, über ihre exzellenten Kontakte zum Kreml, namentlich zu Lawrow, Six freibekommen zu haben. Nur: Es gibt nicht den geringsten Beleg dafür, dass die AfD über die Russland-Connection irgendwas bewegen konnte. Es wurde wohl auch ein Brief an eine russische Botschaft geschrieben. Ob es wirklich irgendeine Reaktion gab, ist bisher nicht belegt. Nur dass sich die AfD-Bundestagsabgeordneten Petr Bystron und Armin-Paul Hampel die Meriten anheften wollen, ist offensichtlich. Bereits gestern preschte Hampel auf Twitter vor und dankte auch Bystron für seine Bemühungen. In der AfD erzählt man sich, dass Bystron das aber gern selbst als erster verkündet hätte. Politik-Kindereien eben…
Und Hampel dankte auch dem russischen Außenminister Sergej Lawrow, der „all seinen Einfluss“ für Six eingesetzt habe.
Hat er das wirklich? Gerade die AfD erinnert uns ja immer daran, bloß nicht alles zu glauben, was im Internet so geschrieben steht. Jeder, der sich mit der russischen Außenpolitik auskennt, weiß, wie sehr man dort nach Anerkennung der Weltgemeinschaft hungert. Russland kämpft einen deutschen Journalisten aus einem Gefängnis in Südamerika frei und führt Deutschlands Regierung öffentlich ob ihrer Unfähigkeit vor. Hätte sich das der Kreml wirklich entgegen lassen? Bisher gibt es aus Moskau aber nicht die geringste Äußerung, ob man es auch nur versucht habe, im Fall Six zu vermitteln. Aber die AfD ist ganz, ganz sicher, dass es so gewesen sein muss. Vielleicht erleuchten uns die Herren Bystrom und Hampel morgen mit Details, wie sie das Ding mit Billy Six gedreht haben…
Was ist, wenn es stimmt?
Gott sei Dank, dass der junge Man frei ist!!!
In unserer Zeitung (Stuttgarter Nachrichten) habe ich keinen einzigen Bericht über die Gefangenschaft von Billy Six gefunden – mag sein, dass ich was übersehen habe, aber über die Inhaftierung von Deniz Yücel wurde seitenweise geschrieben.
Alle Tiere sind gleich. Nur manche sind eben gleicher.
Alle Tiere sind gleich. Nur manche sind eben gleicher.“…da pflichte ich Ihnen voll und ganz bei @Landeskirchler !
Wenn es nicht so war, wie z.B. in PP berichtet wurde, sollte es mich sehr wundern. Wenn sich die BR so einfach versagt, sich diesen Stern an die Brust zu heften.
Aber da der junge Mann auf dem Weg nach Haus ist…alles GUT!
Er wird sicher hierzu auch was zu sagen haben.
Politik-Kindereien, Journalismus-Kindereien, eben.
Ist es am Ende des Tages nicht egal welche schmutzige Hand die andere schmutzige Hand gewaschen hat?
Das Ergebnis zählt!
Altes Sprichwort: Politik ist eine Hure!
Der Spruch ist zwar berechtigt, aber eine Hure hat mehr Anstand, und sie hält meistens, was sie verspricht.😀
Sehr geehrter Herr Kelle,
beurteilen und bewerten sollten Sie die offensichtliche Untätigkeit des BAA unter der Leitung des Diederich Hessling der Gegenwart, Herrn Maas! Die AfD hatte bereits mit Bekanntwerden des Vorgangs Stellung pro Herrn Six bezogen.
Bitte schließen Sie sich nicht der Meinungsmache der „Gleichgeschalteten“ an. Diese folgen wie in der Migrationspolitik der Maxime, alles und alle sind wichtiger in der Welt als die Belange deutscher Staatsbürger. Ich verorte Sie eher im Lager der letzten aufrechten konservativen Demokraten in der ehemals bürgerlichen CDU.
Herrn Bystron sei Dank. dass die Geiselnahme beendet ist!
Mittlerweile hat sich ja Herr Six selbst dazu geäußert. Es wird unter dem Zitat „Die wollten mich da verrecken sehen.“ im Internet verbreitet. Wobei mit „die“ vermutlich das auswärtige Amt und das lokale Konsulat gemeint ist.
Vielleicht sollten Sie Ihren Artikel entsprechend updaten.
Es wird immer peinlicher für unsere Regierung: Es scheint ihr peinlich zu sein und sie versucht, die diplomatische Hilfe Rußlands zu vertuschen. Gemäß den derzeitigen Informationen hat unsere Bundesregierung gar nichts gemacht, um ihrem Staatsbürger und Journalisten Billy Six zur Freilassung zu verhelfen!
https://jungefreiheit.de/politik/ausland/2019/fall-billy-six-russland-wirft-deutschland-undankbarkeit-vor/#comment-636928
War es manchen peinlich, sich für einen Journalisten einzusetzen, der auch für „umstrittene“ Medien berichtet?