Also tot ist Epstein, aber jetzt gibt es schon die nächste Frage…
Vor ein paar Tagen habe ich mich hier festgelegt, und ich stehe auch heute zu meiner Aussage, dass ich es für wahrscheinlich halte, dass der Sexualverbrecher Jeffrey Epstein in seiner Gefängniszelle umgebracht wurde. Beweisen kann ich es natürlich nicht, aber je mehr Einblick wir alle in die vergangene Woche veröffentlichten über drei Millionen Dokumente zu dem Fall bekommen, desto sicherer ist es für mich, dass bei einer solchen monströsen Geschichte etwas nicht stimmt.
In der vergangenen Woche habe ich mich in mehreren Beiträgen auf meinem Nachrichtenportal TheGermanZ damit beschäftigt, auch mit der NIUS-Kommentierung von Julian und den seltsamen Todesfällen im Umfeld des Verbrechers Epstein.
Heute möchte ich Sie hier mit einem weiteren Fall vertraut machen, der vergangene Woche durch die Berliner Zeitung ein überregionales Publikum und viel Aufmerksamkeit gefunden hat.
In den jetzt veröffentlichten Justizdokumenten taucht plötzlich das Thema „Gefangenenaustausch“ im Fall Jeffrey Epstein auf, das schon 2019 nach seinem Tod auf einem viel gelesenen Portal für Verschwörungserzählungen veröffentlicht wurde. Im Mittelpunkt der Geschichte steht ein Mann namens Roberto Grijalva, der ohne jeden Zweifel Justizvollzugsbeamter im Metropolitan Correctional Center (MCC) war und in Epsteins Todesnacht dort Dienst gehabt hatte.
In einem anonymen Posting hatte Grijalva auf dem Portal 4chan behauptet, Epstein sei damals in den frühen Morgenstunden des 10. August 2019 in einem Rollstuhl aus seiner Zelle transportiert worden, während gleichzeitig ein nicht registrierter Transporter am Gefängnis eintraf. So sei – laut Grijalva – der Multimillionär gegen die Leiche eines anderen Mannes ausgetauscht worden. Und Epstein sei weiter am Leben.
Ich ignoriere solche Geschichten normalerweise nicht einmal
Und ich glaube auch nicht, dass Elvis Presley und Michael Jackson noch leben.
Doch ich kann auch nicht ignorieren, dass Roberto Grijalva zum Zeitpunkt von Epsteins Tod tatsächlich ein hochrangiger Justizvollzugsbeamter im Rang eines Lieutenants im MCC war. Anders als wir alle war er in unmittelbarer Nähe des Geschehens. Und Grijalva ist auch der Mann, der 2019 schon etwa eine Stunde vor der offiziellen Bekanntgabe des Todes von Epstein sein anonymes Posting auf 4chan verfasste. Also zu einem Zeitpunkt, an dem die Welt noch gar nicht wusste, dass er tot ist.
In seinem Beitrag schilderte er damals detailliert die angeblichen Wiederbelebungsversuche und den vermeintlichen Abtransport. Die Tatsache, dass Grijalva über Insider-Wissen verfügte, ist durch digitale Spuren zweifelsfrei bewiesen.
Und – das wird manchen meiner Leser jetzt empören oder zumindest enttäuschen: Durch die neu veröffentlichten Dokumente zu Epstein ist inzwischen zweifelsfrei nachgewiesen, dass Jeffrey Epstein tot ist. Das FBI und das US-Justizministerium legten die Ergebnisse der forensischen Untersuchungen, DNA-Abgleiche und die jetzt auch dutzende Leichenfotos vor. Die Theorie eines „Austauschs“ hält einer wissenschaftlichen Prüfung nicht stand.
Doch damit kommen wir – wie oft bei spektakulären Fällen dieser Art – gleich zur nächsten Frage: Warum hat sich ein erfahrener Lieutenant wie Grijalva mit seinen Beobachtungen nicht an Vorgesetzte, die interne Revision oder eine Ermittlungsbehörde gewandt? Wollte er sich einen „Spaß“ machen und damit seinen Job riskieren? Oder gab es einen anderen Grund, nicht den Weg eines geschützten sogenannten Whistleblowers zu gehen?
To be continued…
Es ist so vieles wenig erklärlich in dieser ganzen Angelegenheit, daß man davon ausgehen darf, das bisher Bekannte ist erst die Spitze des Eisbergs.
Völlig unklar ist u.a., daß sich eine Frau, Virginia Giuffre, von dem ehemaligen Prinzen Edward mit 12 Millionen Pfund abfinden lässt, dazu weitere Abfindungen bekommt, ihr Vermögen auf dann 22 Mio US $ aufwächst, sie sich anschließend angeblich das Leben nimmt und von all ihren Millionen quasi nichts mehr auffindbar ist.
Desweiteren ist fraglich, warum Gislaine Maxwell, die nahezu den gleichen Kenntnisstand wie Epstein selbst haben dürfte, noch am Leben ist – im Gegensatz zu ihrem ehemaligen Boss.
Und es fragt sich, warum von den Akten Epstein enorme Teile komplett geschwärzt wurden. Was da wohl so alles aufgeführt ist – und insbesondere welche Namen die Öffentlichkeit nicht erfahren soll.
Vielleicht sollte die Frage auch besser kauten, welcher Promi aus Politik, Wirtschaft und Gesellschaft steht NICHT in diesen Akten ?
Ob jemals die ganze, vollständige Wahrheit ans Licht kommen wird ?
Es wird so Manche/r noch so manche schlaflose Nacht erleben.
Wo Rauch ist, ist auch Feuer.
Und mittlerweile haben „Verschwörungstheorien“ eine ganz neue Bedeutung …
Danke für die Nachricht über Virginia Guiffre. Alle, wirklich alle Indizien deuten darauf hin, dass es ein israelischer Staatslenker war, der sie fast erwürgt hat. Es kotzt mich an, die ganze Sache.
Uups …
Damit ich hier bloß keinen Ärger mit der Royal Family bekomme:
Es muß selbstverständlich „der ehemalige Prinz ANDREW“ heißen, nicht EDWARD – der ist weiterhin „His Royal Highness“ – im Gegensatz zu „Mr Mountbatten Windsor“ …
So, so sorry …
Und wenn er doch noch lebt?
Ich glaube es nicht, aber es ist si undurchsuchtig.
Alles, was jetzt ans Tageslicht kommt, hätte noch vor relativ kurzer Zeit kaum jemand für möglich gehalten.
Zumindest die, die die umfangreichen Schwärzungen in den Akten vorgenommen haben, wissen, was sie dort geschwärzt haben.
Und irgend einer redet immer …
Wir hoffen das, lieber H.K., dass
irgendjemand redet
Nichts als Kichererbsen sind sie, unsere Plagiatsvorwürfe – gegen diesen unergründlich tiefen Harvey-Sumpf. Wer mag in dieses Missbrauch-Netz vielleicht sonst noch geraten sein? Trieb frisst Hirn, dies scheint zumindest auf alle direkt an dem Sch…spiel Beteiligten zuzutreffen. Und wenn es ihnen denn je möglich gewesen wäre, hätten vermutlich noch unzählige weitere Mitspieler aus aller Welt daran teilgenommen. Wetten, dass?
NIUS meldete gestern, dass das US Justizministerium Epsteins Tod schon einen Tag vorher publiziert hat, die müssen dort hellseherische Fähigkeiten haben, anders kann ich mir das nicht erklären.
also dass Epstein umgebracht wurde , ist absolut möglich. Es wird sicher reichlich leute geben, die ihn hassen oder zum Schweigen bringen wollten.
Und ausserdem . was wissen wir schon was in amerikanischen Gefängnissen so alles abgeht?
Diese Epstein Files sind ein Fass ohne boden.
Millionen von Seiten !
das wird man doch nie alles aufarbeiten können, um jemand ernsthaft zu belangen.
Was ich erstaunlich finde, ist wieviel Reiche , Mächtige und Schöne dieser Welt auf den reingefallen sind.
Diese Epstein Kloake dient wohl, wie so oft, als gigantischen Ablenkungsmanöver. Liegt noch gar nicht solange zurück, da mussten alle Menschen vor dem angeblich tödliche Virus in Angststarre verharren, derweil die Pharma-Mafia schon in den Hinterzimmern das tödliche Cocktail aus einer genmanipulierten Plörre brauten um das dann als den Heilsbringer für die Menschheit zu präsentieren. Mal schauen was nach Epstein noch so alles kommt. Als Katholik glaube ich an das letzte Gericht. Der Richter braucht allerdings keine Akten. Der kennt die Abgründe aller Menschen bis ins kleinste Detail.
„ was wissen wir schon was in amerikanischen Gefängnissen so alles abgeht?“
Nun, was wissen wir denn, was in deutschen Gefängnissen abgeht ?
Und: wollen wir das wirklich wissen ? Wer da so alles einsitzt und was da so alles läuft ?
n-tv berichtet jüngst „Der freie Verkauf von Generalschlüsseln für Handschellen bereitet Sorge“. Nein sowas aber auch !
Was wissen wir denn, was in unserem Land, in unserer Politik, so abgeht ?
Wir zeigen lauthals auf „die Zustände“, am liebsten: in Amerika, unter Trump, dem „Demokratieabschaffer“ – und was ist in unserem eigenen Land los ?
NGO‘s werden staatlich finanziert, die „Umwelthilfe“ wird staatlich finanziert, damit sie dieses Land verklagen kann. Soweit bekannt. Daß der Deutsche Gewerkschaftsbund in den letzten 15 Jahren ca. € 614.000.000 staatliche Förderung, also „SteuerInnenzahlergelder“ bekommen hat, darüber redet in den Öffentlich Rechtlichen kein Mensch.
„Betreutes Wohnen“ gibt es schon länger hierzulande.
Mittlerweile gibt es längst auch „betreutes Denken“ angesichts gezielter ( Nicht- ) Berichterstattung in den von unseren Zwangsgebühren mehr als königlich finanzierten Öffentlich Rechtlichen über Ereignisse, die – plötzlich und unerwartet – „nur von regionalem Interesse“ sind.
Demnächst kommt „betreutes Informieren“ dazu, wenn Internet und Soziale Medien nur a) ab 16 Jahren und b) unter Einsatz von Klarnamen und unter staatlicher Aufsicht genutzt werden dürfen.
Es wird diskutiert, ob das Strafbarkeitsalter von 14 auf 12 oder sogar 10 Jahre herabgesetzt werden soll, und ob nicht alle 16-Jährigen wählen dürfen sollen. Gleichzeitig sollen sue sich aber erst mit 16 im Netz und den Sozialen Medien informieren dürfen.
Daß eine Altersüberprüfung nur durch Abgabe der digitalen Daten nicht nur von „Bis-16-Jährigen“, sondern von ALLEN Nutzern möglich ist, unter gleichzeitiger Nutzung des „Klarnamens“, findet bislang nahezu NULL Erwähnung. ( Das würde dann zwangsläufig auch das Ende dieses Blogs in seiner bisherigen Form bedeuten ).
Und das alles, diese „Überwachungsphantasien“, kommt nicht – wie erwartet werden könnte – von links-grün-woken Stamokap-Phantasten.
Nein, die ehemals konservative, ja immer wieder für Grundrechte eintretende Christlich Demokratische Union will das auf Initiative des Genossen Daniel Günther auf dem Stuttgarter Parteitag am übernächsten Wochenende beschließen.
Und, wo bleibt der Aufschrei aller „freien Denker“, der Medien und insbesondere der „demokratischen Parteien“ ?
Wahrscheinlich kommt ein „Fall Epstein“, der immer weitere Kreise zieht, gerade recht, um von all dem abzulenken.
Und falls das nicht reicht, haben wir immer noch das „Dschungelcamp“ ( wer darauf steht, gibt wohl mehr über sein Leben preis, als ihm lieb ist … ). Und da das ja wohl gerade beendet wurde, regen wir uns lieber über die „originelle“ Kostümierung der deutschen Olympiamannschaft auf.
Ein Schelm, wer glaubt, das alles seien nur „Ablenkungsmanöver“ von den wirklichen Problemen dieses Landes. Wer das glaubt, glaubt auch, die ( Bundesliga-) Fußballspiele, vor allem die „Begleitumstände“ davor und danach, dienten wesentlich dazu, daß sich „junge Männer“ ordentlich abreagieren können, damit sie es nicht anderswo tun.
Warten wir ab, welche Sau als nächste durchs Dorf getrieben wird …
Mit den Anträgen zu Altersbeschränkung sozialer Medien für „Kinder“ bis 16 sowie der „Kontrolle“ und der damit verbundenen klaren Verletzung der grundgesetzlichen Rechte erklärt sich dann auch die „überraschende Teilnahme“ unserer ehemaligen „alternativlosen Kanzlerin“ am CDU-Parteitag.
Mit der Einschränkung von Grundrechten kennt sich due Dame ja bestens aus.
„Wetten daß“ sie auf dem Parteitag „standing ovations“ und Duracelldauerklatschhas*/-/:/_/•/Innenorgien ertragen muß ?